Covid-19\u00a0: la Grande R\u00e9initialisation<\/em>. Klaus Schwab a cr\u00e9\u00e9 en 1971 le Forum \u00e9conomique mondial (FEM ou Forum de Davos), une fondation \u00e0 but non lucratif.<\/li>\n<\/ul>\nLe jugement rendu le 16 octobre 2024 est une premi\u00e8re victoire\u00a0: il s’agissait d’une proc\u00e9dure incidente soulev\u00e9e par Bill Gates, qui pr\u00e9tendait qu’un tribunal n\u00e9erlandais n’\u00e9tait pas comp\u00e9tent pour le juger puisqu’il \u00e9tait am\u00e9ricain. Le juge de Leeuwarden, dans son jugement de 9 pages, a pris le temps de rappeler les faits, de d\u00e9tailler l’argumentation des victimes, avant d’expliquer pourquoi la responsabilit\u00e9 de Bill Gates devait \u00eatre examin\u00e9e en m\u00eame temps que celle des 16 autres accus\u00e9s.<\/p>\n
Les plaignants demandent au tribunal de constater que l’\u00c9tat des Pays-Bas et les 16 personnalit\u00e9s accus\u00e9es ont man\u0153uvr\u00e9 de fa\u00e7on ill\u00e9gale pour induire la population en erreur et l’amener \u00e0 accepter des injections cens\u00e9es les prot\u00e9ger contre le virus du Covid-19, alors qu’ils savaient ou auraient d\u00fb savoir que ces injections n’\u00e9taient ni s\u00fbres ni efficaces. Les 17 accus\u00e9s ont permis de mettre en \u0153uvre la Grande R\u00e9initialisation de Klaus Schwab, une r\u00e9organisation totale des soci\u00e9t\u00e9s humaines\u00a0:\u00a0 \u00ab\u00a0la caract\u00e9ristique de ce changement forc\u00e9 est qu’il est planifi\u00e9 et pr\u00e9sent\u00e9 comme justifi\u00e9 parce que le monde souffrirait de crises majeures qui ne pourraient \u00eatre r\u00e9solues que par une intervention mondiale, centralis\u00e9e et rigoureuse. L’une de ces grandes crises majeures serait la pand\u00e9mie de Covid19.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\nPour d\u00e9cider de sa comp\u00e9tence \u00e0 juger le citoyen \u00e9tasunien Bill Gates avec les 16 autres accus\u00e9s, le juge va d’abord utiliser l’article 7\u00a71 du Code de proc\u00e9dure civil n\u00e9erlandais\u00a0: si un tribunal n\u00e9erlandais poss\u00e8de juridiction sur un parmi plusieurs d\u00e9fendeurs dans un m\u00eame dossier, alors il a juridiction sur tous les autres, \u00e0 condition qu’il y ait une telle connexit\u00e9 entre les plaintes contre les diff\u00e9rents d\u00e9fendeurs que cela justifie l’opportunit\u00e9 de ne pas s\u00e9parer les accus\u00e9s.<\/strong><\/p>\nPuis, parce qu’il n’existe aucun trait\u00e9 sp\u00e9cifique entre les USA et les Pays-Bas, le juge a cherch\u00e9 dans la jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE).<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il y a connexit\u00e9 lorsque la demande est fond\u00e9e sur le m\u00eame complexe de faits et lorsque les demandes sont juridiquement si \u00e9troitement li\u00e9es qu’on ne peut raisonnablement s’attendre \u00e0 ce que le demandeur fasse traiter son affaire par diff\u00e9rents tribunaux. <\/em>\u00bb<\/p>\nLe tribunal de Leeuwarden, ayant examin\u00e9 tous les faits reproch\u00e9s aux 17 personnes (morales et physiques) dans l’assignation, constate que Bill Gates a compris la position des plaignants\u00a0: il\u00a0aurait commis une \u00ab\u00a0tromperie au niveau international\u00a0\u00bb <\/em>en publiant sur Youtube deux vid\u00e9os en avril et d\u00e9cembre 2020, dans lesquelles il affirmait \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 des injections anti-Covid19 et\u00a0leur s\u00fbret\u00e9 pour la population. Parce que Bill Gates pouvait pr\u00e9voir que ces actions collectives pourraient cr\u00e9er des dommages tels que ceux subis par les plaignants, il pourrait \u00eatre responsable de ces dommages en vertu du code civil hollandais.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\nBill Gates peut consid\u00e9rer que les actes ill\u00e9gaux qui lui sont reproch\u00e9s diff\u00e8rent des actes reproch\u00e9s aux autres accus\u00e9s\u00a0; mais, pour les plaignants, toutes ces actions ont \u00e9t\u00e9 accomplies par un groupe et \u00ab\u00a0le fondement des r\u00e9clamations doit d’abord \u00e9valuer s’il existe un groupe international de personnes physiques, de personnes morales et autres entit\u00e9s qui, dans le cadre de la mise en \u0153uvre d’un projet appel\u00e9 \u00ab\u00a0Covid19\u00a0: the Great Reset\u00a0\u00bb, ont amen\u00e9 des personnes \u00e0 recevoir des injections anti-Covid19 dont elles savaient ou auraient d\u00fb savoir qu’elles n’\u00e9taient ni s\u00fbres ni efficaces. Il existe un risque qu’un jugement s\u00e9par\u00e9 des r\u00e9clamations contre les d\u00e9fendeurs conduise \u00e0 des jugements contradictoires sur cet ensemble de faits, qui est le m\u00eame pour tous les d\u00e9fendeurs et qui constitue la base de leur pr\u00e9tendue responsabilit\u00e9 dans un d\u00e9lit collectif.<\/strong> <\/em>\u00bb<\/p>\nLe raisonnement est donc le suivant\u00a0: puisque les plaintes des 7 citoyens des Pays-Bas contre les 17 d\u00e9fendeurs sont fond\u00e9es sur le m\u00eame ensemble de faits et sont li\u00e9es par \u00a0\u00bbconnexit\u00e9\u00a0\u00bb, et puisqu’un tribunal ind\u00e9pendant ne peut permettre que les d\u00e9cisions qui seront rendues \u00e0 l’\u00e9tranger contre Gates et aux Pays-Bas contre les autres accus\u00e9s soient contradictoires \u2013 cela porterait pr\u00e9judice \u00e0 l’ensemble des plaignants qui accusent Gates au m\u00eame titre que les autres \u2013, alors il est n\u00e9cessaire de juger Gates devant le m\u00eame tribunal n\u00e9erlandais qui jugera les autres accus\u00e9.es.<\/strong><\/p>\nUne audience publique est pr\u00e9vue \u00e0 Leeuwarden le 27 novembre 2024 pour une conclusion de r\u00e9ponse de la part de Bill Gates.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sources\u00a0:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A propos de l’auteur :<\/p>\n
Jocelyne Chassard est professeure en Documentation depuis plus de 30 ans. De par son combat contre le harc\u00e8lement moral dans l\u2019\u00c9ducation nationale, elle conna\u00eet la mani\u00e8re de d\u00e9fendre les droits des citoyen.nes contre les abus de pouvoir des institutions. Elle a particip\u00e9 \u00e0 la r\u00e9sistance contre l’escroquerie criminelle du covidisme entre 2020 et 2022.<\/p>\n<\/div>\n