L<\/span>e m\u00e9dia fond\u00e9 par Rudy Reichstadt s\u2019attache depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es \u00e0 \u00e9pingler les \u00ab conspirationnistes \u00bb sur son site internet. Mais que cache cette ambition de vouloir ficher toutes sortes de personnalit\u00e9s au motif d\u2019une expertise pseudo-scientifique autoproclam\u00e9e ? Entre subventions publiques injustifi\u00e9es et propagande macroniste, Rechecking a men\u00e9 l\u2019enqu\u00eate.<\/strong><\/p>\n Nos amis de Tocsin ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par Conspiracy Watch pour leur poser des questions sur leur financement et leur ligne \u00e9ditoriale pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0d\u2019extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb. C\u2019est un vrai progr\u00e8s de la part de nos complotologues qui jusqu\u2019ici, ne faisaient jamais l\u2019effort d\u2019aller chercher le contradictoire pour composer leurs articles incendiaires. Inform\u00e9e par Cl\u00e9mence Houdiakova (r\u00e9dactrice en chef de Tocsin) de cette \u00e9tonnante pr\u00e9caution, nous en avons profit\u00e9 pour envoyer nous-m\u00eame une s\u00e9rie de questions en esp\u00e9rant qu\u2019elles puissent nous aider \u00e0 comprendre leurs m\u00e9thodes \u00e9ditoriales et leurs moyens de financement.\u00a0H\u00e9las, le journaliste Victor Mottin, contributeur du m\u00e9dia anti-complotiste, n\u2019a pas souhait\u00e9 faire preuve de r\u00e9ciprocit\u00e9. Si nos questions resteront donc sans r\u00e9ponse, notre enqu\u00eate d\u00e9montre que Conspiracy Watch prend souvent quelques arrangements avec la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n 1. Une influence disproportionn\u00e9e au pr\u00e9texte d\u2019une \u00ab\u00a0expertise\u00a0\u00bb pseudo-scientifique<\/b><\/p>\n \u00c0 lire nos m\u00e9dias de grands chemins o\u00f9 il intervient souvent, \u00ab\u00a0l\u2019expertise\u00a0\u00bb de Rudy Reichstadt pour lutter contre le \u00ab\u00a0fl\u00e9au\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb ne ferait aucun doute.\u00a0Lui-m\u00eame\u00a0s\u2019est f\u00e9licit\u00e9 devant le S\u00e9nat\u00a0<\/a>\u00a0que son association b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0unanimement reconnue pour le s\u00e9rieux de son action et la solidit\u00e9 de son travail\u00a0<\/i>\u00bb.\u00a0Rudy Reichstadt n\u2019a pourtant aucune qualification pour pr\u00e9tendre \u00e0 cette autorit\u00e9.<\/strong>\u00a0Son exp\u00e9rience se limite \u00e0 un dipl\u00f4me de l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes politiques d\u2019Aix-en-Provence, ainsi qu\u2019une modeste carri\u00e8re \u00e0 la Mairie de Paris. D\u2019autant que le th\u00e8me dont il se dit \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb n\u2019existe pas en tant que discipline acad\u00e9mique et suscite plut\u00f4t des r\u00e9serves parmi les chercheurs.\u00a0Le politologue Julien Giry, sp\u00e9cialiste des ph\u00e9nom\u00e8nes de fausses rumeurs en ligne et ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Tours, estime que les \u00ab complotologues \u00bb m\u00e9diatiques comme Rudy Reichstadt ont \u00ab\u00a0confisqu\u00e9 l\u2019expertise avec un discours de catastrophisation fond\u00e9 sur du pr\u00eat-\u00e0-penser, sans aucune base empirique, alors que leurs positions sont marginales dans le champ universitaire\u00a0<\/i>\u00bb\u00a0(Marianne<\/a>,\u00a02021). Les chercheurs Coralie Le Caroff et Mathieu Foulot soulignent que \u00ab\u00a0la litt\u00e9rature scientifique concernant le complotisme est assez limit\u00e9e et ne permet pas d\u2019acc\u00e9der aux modalit\u00e9s concr\u00e8tes de production et de r\u00e9ception des discours conspirationnistes\u00a0\u00bb<\/i>, se r\u00e9v\u00e9lant \u00ab\u00a0rapidement (\u2026) une cat\u00e9gorie fourre-tout\u00a0\u00bb (1).\u00a0<\/span><\/i>M\u00eame du c\u00f4t\u00e9 des scientifiques partisans de la lutte contre le \u00ab complotisme \u00bb, \u00e0 l\u2019instar de S\u00e9bastien Dieguez et Sylvain Delouv\u00e9e, on admet qu\u2019on \u00ab\u00a0ne sait pas exactement en quoi il consiste, ce que peut bien \u00eatre sa \u201cstructure monologique\u201d (\u2026). Il n\u2019existe pas \u00e0 ce jour de \u201cth\u00e9orie\u201d psychologique d\u00e9finitive et consensuelle du complotiste<\/i>\u00a0\u00bb (2).<\/p>\n Autrement dit, \u00ab l\u2019expertise \u00bb dont se r\u00e9clame Rudy Reichstadt a tous les aspects d\u2019une pseudo-science, c\u2019est-\u00e0-dire une doctrine utilis\u00e9e comme argument d\u2019autorit\u00e9 sans reposer sur aucun crit\u00e8re de scientificit\u00e9<\/strong>. Chose assez ironique pour quelqu\u2019un qui se dit \u00eatre un disciple de Karl Popper. D\u2019ailleurs, lorsque Conspiracy Watch s\u2019est exerc\u00e9 \u00e0 produire un sondage pour la Fondation Jean-Jaur\u00e8s, sondage qui affirmait que \u00ab huit Fran\u00e7ais sur dix [seraient] complotistes \u00bb, m\u00eame la presse n\u2019a pas pu ignorer\u00a0les \u00e9normes biais m\u00e9thodologiques<\/a>\u00a0ayant permis d\u2019arriver \u00e0 ce r\u00e9sultat d\u00e9lirant. Et pour cause : beaucoup de sond\u00e9s ne connaissaient m\u00eame pas la \u00ab th\u00e9orie \u00bb sur laquelle on leur a demand\u00e9 de se prononcer !<\/p>\n Conf\u00e9rence de Rudy Reichstadft au Conservatoire des Arts et M\u00e9tiers (CNAM), Paris, 29 octobre 2019.<\/p>\n Mais l\u2019avantage de s\u2019autoproclamer \u00ab\u00a0expert\u00a0\u00bb d\u2019une discipline qu\u2019on invente, c\u2019est de s\u2019offrir les garanties d\u2019en avoir le monopole<\/strong>. Un monopole qui a permis \u00e0 Rudy Reichstadt d\u2019\u00eatre tr\u00e8s souvent sollicit\u00e9 au sommet de l\u2019Etat. Comme l\u2019a rapport\u00e9\u00a0le journaliste Laurent Daur\u00e9 pour Blast<\/a>, Rudy Reichstadt a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0sollicit\u00e9\u00a0\u00bb dans pas moins d\u2019une dizaine d\u2019institutions publiques (Service\u00a0d\u2019information\u00a0du gouvernement<\/i><\/a>\u00a0(SIG), le\u00a0<\/i>minist\u00e8re de\u00a0l\u2019\u00c9ducation\u00a0nationale<\/i><\/a>, le\u00a0<\/i>minist\u00e8re de\u00a0l\u2019Int\u00e9rieur<\/i><\/a>,Conseil\u00a0national\u00a0du num\u00e9rique<\/i><\/a>,\u00a0la\u00a0<\/i>Miviludes<\/i><\/a>,\u00a0la\u00a0<\/i>Dilcrah<\/i><\/a>,\u00a0le\u00a0<\/i>Cnam<\/i><\/a>\u2026).\u00a0Outre sa participation au rapport de la Commission Bronner\u00a0sur les \u00ab\u00a0Lumi\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique\u00a0\u00bb r\u00e9dig\u00e9 \u00e0\u00a0la demande du Pr\u00e9sident Macron<\/a>, il prodigue \u00e9galement depuis 2020\u00a0des formations aupr\u00e8s des agents de l\u2019Unit\u00e9 de contre-discours r\u00e9publicain (UCDR)<\/a>\u00a0int\u00e9gr\u00e9e au SG-CIPDR (Comit\u00e9 interminist\u00e9riel de pr\u00e9vention de la d\u00e9linquance et de la radicalisation, \u00e0 l\u2019origine de l\u2019appel \u00e0 projet \u00ab\u00a0Fonds Marianne\u00a0\u00bb) et fait partie\u00a0des membres de l\u2019Observatoire de la haine en ligne de l\u2019ARCOM<\/a>. On sait aussi que Conspiracy Watch intervient dans les politiques de r\u00e9gulation directement aupr\u00e8s des plateformes des r\u00e9seaux sociaux. En 2019, la directrice des affaires publiques de Twitter France (avant le rachat d\u2019Elon Musk) t\u00e9moignait devant\u00a0une commission d\u2019enqu\u00eate \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale<\/a>\u00a0que ses \u00e9quipes travaillaient \u00ab\u00a0avec des associations comme celle de Rudy Reichstadt\u00a0<\/i>\u00bb, leur faisant b\u00e9n\u00e9ficier en \u00e9change de \u00ab\u00a0publicit\u00e9 \u00e0 titre gracieux\u00a0<\/i>\u00bb. M\u00eame t\u00e9moignage de la part du Directeur de Tik Tok France, qui reconnait\u00a0lors d\u2019une r\u00e9union de d\u00e9bat public<\/a>\u00a0que Conspiracy Watch les aide \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9busquer les conspirations et supprimer les contenus aff\u00e9rents\u00a0<\/i>\u00bb. Au vue de la mani\u00e8re tr\u00e8s subjective qu\u2019ont nos complotologues pour d\u00e9signer un \u00ab\u00a0discours conspirationniste\u00a0\u00bb, marqu\u00e9e d\u2019un biais politique manifeste (nous le verrons plus loin), on ne peut \u00e9carter qu\u2019une telle influence ait pu conduire \u00e0 la censure d\u2019opinions diffus\u00e9es en ligne qui n\u2019avaient strictement rien d\u2019ill\u00e9gales.<\/p>\n 2. Une perfusion d\u2019argent public pour des motifs parfois inexistant<\/b><\/p>\n Mais cette influence, au-del\u00e0 d\u2019\u00eatre probl\u00e9matique, semble aussi \u00eatre un formidable moyen de profiter des largesses de l\u2019\u00c9tat et de ses deniers publics. D\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es disponibles jusqu\u2019en 2022 sur le site\u00a0budget.gouv.fr<\/a>\u00a0(3),\u00a0l\u2019Observatoire du conspirationnisme per\u00e7oit une diversit\u00e9 de subventions annuelles pour des motifs qui suscitent l\u2019interrogation<\/strong>. 30 000 euros leur sont vers\u00e9s chaque ann\u00e9e depuis 2017 par la D\u00e9l\u00e9gation interminist\u00e9rielle \u00e0 la lutte contre le racisme, l\u2019antis\u00e9mitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH) pour la production de leur \u00e9mission sur YouTube \u00ab Les D\u00e9conspirateurs \u00bb, dont l\u2019audience d\u00e9passe rarement quelques milliers de vues. Le SG-CIPDR participe aussi au financement de Conspiracy Watch \u00e0 hauteur de 30 000 euros en moyenne d\u00e8s 2019, subvention qui sera doubl\u00e9e \u00e0 l\u2019occasion du Fonds Marianne pour s\u2019\u00e9lever \u00e0 plus de 60 000 euros vers\u00e9s tous les ans depuis 2021. L\u2019association a \u00e9galement re\u00e7u \u00e0 au moins deux reprises (2019 et 2021) une subvention de 20 000 euros au titre des \u00ab politiques d\u2019EAC \u00bb (\u00c9ducation artistique et culturelle) pilot\u00e9es par le minist\u00e8re de la Culture.<\/p>\n Plus \u00e9trange encore, Conspiracy Watch a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de subventions de 15 000 \u20ac en 2020, de 30 000 \u20ac en 2021 et en 2022 (soit un total de 75 000 \u20ac), toutes vers\u00e9es au seul motif d\u2019\u00ab accompagner l\u2019organisation d\u2019un concours international de dessin de presse contre le conspirationnisme et le n\u00e9gationnisme \u00bb<\/strong>. Probl\u00e8me : si un tel concours semble avoir \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 en 2020,\u00a0on n\u2019en retrouve pas la moindre trace les deux ann\u00e9es suivantes, alors que la dotation vers\u00e9e ces ann\u00e9es-l\u00e0 a \u00e9t\u00e9 le double du montant initial<\/strong>. D\u2019autant plus que les laur\u00e9ats de cet unique concours en 2020 ont re\u00e7u des prix pour un montant total de 7 000 \u20ac, remis discr\u00e8tement lors d\u2019un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 huis clos dans le contexte des restrictions sanitaires.<\/p>\n \u2026<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"\/pagespeed_static\/1.JiBnMqyl6S.gif\")
<\/p>\n