\n<\/p>\n
\nR\u00e9sum\u00e9\u00a0: une collusion entre Macron et Nestl\u00e9 ? Des d\u00e9cisions au plus haut niveau auraient permis \u00e0 l\u2019entreprise d\u2019empocher quatre milliards d\u2019euros de b\u00e9n\u00e9fices, li\u00e9s au r\u00f4le de Macron dans le rachat de la branche infantile de Pfizer par Nestl\u00e9 en 2012, lorsqu\u2019il officiait chez Rothschild. Les scandales s\u2019encha\u00eenent : eau contamin\u00e9e, vaccins Pfizer sous le feu des critiques, et un Covid dont l\u2019origine fabriqu\u00e9e, point\u00e9e d\u00e8s 2020 par Montagnier et confirm\u00e9e au S\u00e9nat am\u00e9ricain, r\u00e9v\u00e8le des manipulations. Nestl\u00e9, r\u00e9cidiviste depuis son scandale meurtrier de 1974, \u00e9chappe \u00e0 la justice, tout comme Alexis Kohler, qui ignore les enqu\u00eates. L\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi reste-t-elle un mirage ?<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans cette caract\u00e9ristique majeure, en p\u00e9cuniaire, de l’idiosyncrasie macroniste, int\u00e9ressons-nous aux arrangements qui auraient \u00e9t\u00e9 conclus en coulisses entre le patron de Nestl\u00e9 et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Emmanuel Macron<\/a>, comme le sugg\u00e8rent certaines enqu\u00eates journalistiques (r\u00e9v\u00e9lations de Mediapart en 2023 sur les liens entre Macron et les industriels).<\/p>\n
En France, comme dans de nombreux pays, des relations \u00e9troites, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019entente collusoire \u00ab\u00a0cartellistique\u00a0\u00bb, entre dirigeants politiques, les g\u00e9ants de l\u2019industrie et la grande distribution ont toujours exist\u00e9. Toutefois, reconnaissons ceci au \u00ab\u00a0petit Mozart de la finance\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est sous son \u00e8re que ces pratiques sont pass\u00e9es de pratique courante \u00e0 pratique syst\u00e9mique institutionnalis\u00e9e. Une m\u00e9thode qui, selon certains observateurs, pourrait impliquer une intervention au plus haut niveau dans le choix des entreprises favoris\u00e9es, souvent au d\u00e9triment des consommateurs fran\u00e7ais. Depuis l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Emmanuel Macron \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e en 2017, les montants de ces op\u00e9rations auraient consid\u00e9rablement augment\u00e9 : on parle d\u00e9sormais en milliards d\u2019euros \u2013 trois ou quatre milliards au minimum, comme dans l\u2019affaire qui nous concerne ici. Folie des grandeurs constat\u00e9e chez lui, un observateur proche du locataire de l\u2019\u00c9lys\u00e9e explique\u00a0: \u00ab\u00a0en de\u00e7\u00e0 de ces montants, cela ne l’int\u00e9resse pas<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ces pratiques, bien qu\u2019apparemment bien organis\u00e9es, pr\u00e9sentent un d\u00e9faut : malgr\u00e9 les pr\u00e9cautions prises, elles finissent souvent par \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9es au grand jour. Elles constituent la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg d\u2019un probl\u00e8me bien plus large, celui d\u2019une gestion \u00e9conomique qui pose question \u2013 l\u2019iceberg g\u00e9ant du sabordage \u00e9conomique du pays<\/strong>. Un probl\u00e8me qui, selon certaines critiques, refl\u00e8te une strat\u00e9gie \u00e9conomique controvers\u00e9e sous la pr\u00e9sidence du capitaine du bateau France, marqu\u00e9e par le slogan de campagne de 2017 : \u00ab Parce que c\u2019est notre projet ! \u00bb.<\/p>\n
Concernant les violations de la loi p\u00e9nale et sanitaire reproch\u00e9es \u00e0 Nestl\u00e9 dans cette affaire, elles porteraient sur environ quatre milliards d\u2019euros de b\u00e9n\u00e9fices suppl\u00e9mentaires. Ces gains auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une inaction des autorit\u00e9s sanitaires et du parquet, que sur un ordre qu’on subodore \u00ab\u00a0l\u00e9gitimement\u00a0\u00bb avoir \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par une d\u00e9cision au plus haut niveau, potentiellement prot\u00e9g\u00e9e par l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle (article 67 de la Constitution fran\u00e7aise). Cette hypoth\u00e8se repose sur le fait que, vu les sommes en jeu et les sanctions encourues, une telle inaction semble difficilement explicable sans une intervention de haut niveau.<\/p>\n
Reste \u00e0 comprendre la raison de cette situation. Elle pourrait r\u00e9sider dans un retour de faveur. De 2008 \u00e0 2012, Emmanuel Macron a travaill\u00e9 comme banquier d\u2019affaires chez Rothschild & Cie. Il y a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans le rachat de la division nutrition infantile de Pfizer par Nestl\u00e9 en 2012, une transaction \u00e9valu\u00e9e \u00e0 11,85 milliards de dollars (environ 9 milliards d\u2019euros \u00e0 l\u2019\u00e9poque). Selon les documents officiels de Rothschild & Cie, Macron aurait per\u00e7u environ 2,8 millions d\u2019euros de revenus bruts entre 2009 et 2013, soit environ 120 ann\u00e9es de SMIC brut \u00e0 l\u2019\u00e9poque (SMIC brut annuel en 2012 : environ 23 000 euros). Bien que ce montant puisse sembler modeste face \u00e0 l\u2019ampleur de la transaction, il pourrait avoir contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir des liens durables entre Macron et Nestl\u00e9.<\/p>\n
Selon certains observateurs, ces 2,8 millions pourraient expliquer une forme de reconnaissance : les quatre milliards de b\u00e9n\u00e9fices suppl\u00e9mentaires r\u00e9alis\u00e9s par Nestl\u00e9, potentiellement facilit\u00e9s par l\u2019inaction des autorit\u00e9s sanitaires et du parquet. \u00c0 ce jour, aucune poursuite n\u2019a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre Nestl\u00e9 par le parquet, bien que les faits reproch\u00e9s soient solidement document\u00e9s. <\/strong>Une enqu\u00eate du Monde et Radio France en 2023 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Nestl\u00e9 aurait exploit\u00e9 ill\u00e9galement des sources d\u2019eau en France, contaminant des bouteilles d\u2019eau min\u00e9rale (notamment des marques comme Perrier et Vittel) avec des traitements interdits, sans que les autorit\u00e9s r\u00e9agissent de mani\u00e8re significative<\/strong>. Cette affaire, dite \u00ab scandale des bouteilles d\u2019eau min\u00e9rale \u00bb, a mis en lumi\u00e8re des dysfonctionnements graves dans la cha\u00eene de contr\u00f4le sanitaire, potentiellement influenc\u00e9s par des pressions politiques.<\/p>\n
Quant \u00e0 Pfizer, l\u2019autre partie de la transaction de 2012, les b\u00e9n\u00e9fices qu\u2019elle a tir\u00e9s sous la pr\u00e9sidence de Macron sont \u00e9galement significatifs. La France a acquis environ 200 millions de doses de vaccins anti-Covid aupr\u00e8s de Pfizer, pour un co\u00fbt estim\u00e9 \u00e0 plus de 4 milliards d\u2019euros (selon les estimations du Canard Encha\u00een\u00e9 en 2021, bas\u00e9es sur un prix d\u2019environ 20 euros par dose). Pourtant, Pfizer est l\u2019un des laboratoires pharmaceutiques les plus condamn\u00e9s au monde pour des scandales sanitaires : en 2009, il a \u00e9cop\u00e9 d\u2019une amende record de 2,3 milliards de dollars aux \u00c9tats-Unis pour promotion ill\u00e9gale de m\u00e9dicaments et falsification de donn\u00e9es. Plus r\u00e9cemment, de nombreuses controverses sur les effets secondaires des vaccins anti-Covid ont aliment\u00e9 les critiques, bien que l\u2019EMA (Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments) ait jug\u00e9 le vaccin s\u00fbr et efficace dans son rapport de 2023 ! Et ceci malgr\u00e9 200 000 effets secondaires recens\u00e9s par l’ANSM dont 25 % de graves, ainsi qu’un sondage r\u00e9cent de France-Soir\/BonSens.org fait \u00e9tat qu\u2019il pourrait y avoir jusqu\u2019\u00e0 4,5 millions d\u2019effets secondaires si l\u2019on consid\u00e8re les d\u00e9clarations des Fran\u00e7ais<\/a>. Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne voulait pas voir.<\/p>\n
Sur la question du Covid, un changement notable dans le discours officiel m\u00e9rite d\u2019\u00eatre soulign\u00e9. En 2020, un consensus biais\u00e9 s\u2019est impos\u00e9, soutenu par une instrumentalisation de certains scientifiques pour privil\u00e9gier l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une origine naturelle du SARS-CoV-2 (transmission zoonotique), comme le rapportait l\u2019OMS en 2021. Pourtant, d\u00e8s mai 2020, le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de m\u00e9decine, et Jean-Claude Perez ont publi\u00e9 une \u00e9tude (parue en juillet 2020 dans International Journal of Research<\/a>) d\u00e9crivant quatre inserts g\u00e9n\u00e9tiques dans le g\u00e9nome du virus, sugg\u00e9rant une possible manipulation humaine. Ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9taient visibles pour quiconque voulait chercher, analyser et voir au-del\u00e0 du narratif dominant, bien que ces travaux aient \u00e9t\u00e9 largement ignor\u00e9s ou discr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque par les autorit\u00e9s sanitaires et les m\u00e9dias mainstream.\u00a0<\/p>\n
Depuis, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une fuite de laboratoire, et donc d\u2019une origine fabriqu\u00e9e, a gagn\u00e9 en cr\u00e9dibilit\u00e9. Un rapport du FBI en 2023 a estim\u00e9 que cette hypoth\u00e8se \u00e9tait \u00ab probable \u00bb, et des auditions au S\u00e9nat am\u00e9ricain<\/a>, que France-Soir est un des rares m\u00e9dias \u00e0 avoir relay\u00e9,<\/a> ont confirm\u00e9 que le SARS-CoV-2 aurait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en laboratoire, notamment \u00e0 Wuhan. Ces r\u00e9v\u00e9lations mettent en lumi\u00e8re des pressions exerc\u00e9es pour minimiser cette hypoth\u00e8se au profit d\u2019un narratif officiel, au d\u00e9triment d\u2019une transparence scientifique.<\/p>\n
Enfin, Nestl\u00e9 agit ici en \u00e9tat de r\u00e9cidive<\/strong>.\u00a0
Il y a 50 ans, en 1974, l\u2019entreprise fut au c\u0153ur d\u2019un scandale majeur : la promotion agressive de lait en poudre dans les pays du tiers-monde, qui a conduit \u00e0 des milliers de d\u00e9c\u00e8s de nourrissons en raison de mauvaises conditions d\u2019utilisation (eau contamin\u00e9e, dilution excessive). Ce scandale, document\u00e9 par Le Monde en 1975<\/a>, alors qu\u2019il \u00e9tait encore un<\/a> m\u00e9dia de bon sens<\/a>, a valu \u00e0 Nestl\u00e9 un boycott international. Pourtant, 50 ans plus tard, l\u2019entreprise semble b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une certaine cl\u00e9mence\u00a0: on prend les m\u00eames et on recommence\u00a0!<\/strong><\/p>\nDans un \u00c9tat de droit comme la France, tous les responsables doivent r\u00e9pondre de leurs actes. Si une PME ou une entreprise moins influente avait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e, les cons\u00e9quences judiciaires auraient probablement \u00e9t\u00e9 plus s\u00e9v\u00e8res, ce qui soul\u00e8ve des questions sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la justice. D\u00e8s lors, une interrogation demeure : \u00e0 quand une clarification judiciaire de ces affaires ?<\/p>\n
Post-scriptum : Alexis Kohler, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, est \u00e9galement mis en cause dans ce scandale. En 2022, une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire a \u00e9t\u00e9 ouverte pour examiner les liens entre l\u2019ex\u00e9cutif et Nestl\u00e9, notamment apr\u00e8s des r\u00e9v\u00e9lations sur des pressions exerc\u00e9es pour \u00e9touffer l\u2019affaire des eaux min\u00e9rales. Kohler, surnomm\u00e9 \u00ab l\u2019homme qui murmure(ait) \u00e0 l\u2019oreille de Macron<\/em> \u00bb, a d\u00e9clin\u00e9 l\u2019invitation \u00e0 compara\u00eetre, sans justification l\u00e9gitime.\u00a0<\/p>\n
Je vais comme il se doit m’en offusquer dans mon \u00e9dito \u00e0 venir, d’une mani\u00e8re, moi, rigoureusement conforme au droit. Et sans parti pris. Donc \u00e0 tout de suite… pour la suite.<\/p>\n<\/div>\n