\n<\/p>\n
par Andrea Zhok<\/strong><\/p>\n Pour survivre, le capitalisme a besoin d\u2019une croissance continue. Quand la croissance s\u2019arr\u00eate, le syst\u00e8me entre en crise et les solutions traditionnelles ne sont plus suffisantes.<\/p>\n Le professeur de philosophie morale de l\u2019universit\u00e9 de Milan entre dans le d\u00e9bat sur la guerre et le r\u00e9armement avec une lecture tr\u00e8s critique du capitalisme. Selon l\u2019analyse d\u2019Andrea Zhok, le libre march\u00e9, pour survivre, a besoin d\u2019une croissance continue. Quand la croissance s\u2019arr\u00eate, le syst\u00e8me entre en crise et les solutions traditionnelles \u2013 innovation technologique, exploitation de la force de travail, expansion des march\u00e9s \u2013 ne sont plus suffisantes. Dans cette perspective, la guerre devient le dernier recours en offrant au syst\u00e8me \u00e9conomique un m\u00e9canisme de destruction, de reconstruction et de contr\u00f4le social.<\/p>\n La relation entre capitalisme et guerre n\u2019est pas accidentelle mais structurelle et \u00e9troite. Bien que la litt\u00e9rature auto-promotionnelle du lib\u00e9ralisme ait toujours tent\u00e9 d\u2019expliquer que le capitalisme, traduit comme \u00abcommerce doux\u00bb, est une voie pr\u00e9f\u00e9rentielle vers la pacification internationale, en r\u00e9alit\u00e9, cela a toujours \u00e9t\u00e9 un mensonge flagrant. Et non parce que le capitalisme ne peut pas \u00eatre un moyen de paix \u2013 il peut l\u2019\u00eatre \u2013 mais parce que l\u2019essence du capitalisme n\u2019est pas le commerce, qui est seulement l\u2019un de ses aspects possibles.<\/p>\n L\u2019essence du capitalisme consiste en un seul point. C\u2019est un syst\u00e8me social ac\u00e9phale, c\u2019est-\u00e0-dire, dans l\u2019id\u00e9al, sans direction politique, mais guid\u00e9 par un seul imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique : l\u2019augmentation du capital dans chaque cycle de production. Le c\u0153ur id\u00e9al du capitalisme, c\u2019est la n\u00e9cessit\u00e9 que le capital rende, c\u2019est-\u00e0-dire, d\u2019augmenter le capital lui-m\u00eame. La direction de ce processus n\u2019est pas dans les mains de la politique \u2013 et encore moins de la politique d\u00e9mocratique \u2013 mais dans les mains de ceux qui poss\u00e8dent le capital, des sujets qui incarnent les besoins de la finance.<\/p>\n Il faut comprendre que le point crucial pour le syst\u00e8me n\u2019est pas \u00abqu\u2019il y ait toujours plus de capital\u00bb dans un sens objectif, c\u2019est-\u00e0-dire que la quantit\u00e9 d\u2019argent augmente de plus en plus. Elle peut m\u00eame se contracter temporairement. Ce qui importe, c\u2019est qu\u2019il doit toujours exister la perspective g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une augmentation du capital disponible. En l\u2019absence de cette perspective \u2013 par exemple, dans une condition persistante \u00abd\u2019\u00e9tat stationnaire\u00bb, de l\u2019\u00e9conomie \u2013 le capitalisme cesse d\u2019exister en tant que syst\u00e8me social parce que \u00able pilote automatique\u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par la recherche d\u2019issues pour l\u2019investissement fait d\u00e9faut.<\/p>\n Cela doit se comprendre purement en termes de Pouvoir. Dans le capitalisme, une certaine classe d\u00e9tient le pouvoir et l\u2019arbore comme la personne charg\u00e9e de la gestion du capital vers la croissance. R\u00e9volutionnaire, dans le sens particulier, que la classe qui d\u00e9tient le pouvoir doit le c\u00e9der \u00e0 d\u2019autres \u2013 par exemple \u00e0 une direction politique, stimul\u00e9e par des principes ou des id\u00e9es directrices, comme \u00e7a a \u00e9t\u00e9 plus ou moins toujours le cas, tout au long de l\u2019histoire (perspectives religieuses, perspectives nationales, visions historiques). Le capitalisme est le premier et le seul syst\u00e8me de vie dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 qui ne cherche \u00e0 incarner aucun id\u00e9al et ne tend \u00e0 aller dans aucune direction particuli\u00e8re. Ainsi, on pourrait ouvrir une discussion int\u00e9ressante sur la connexion entre capitalisme et nihilisme nous voulons nous concentrer sur un autre point.<\/p>\n Dans la nature du syst\u00e8me, une tendance que Karl Marx a examin\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sous le nom de \u00abtendance du taux de b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 baisser\u00bb est implicite. C\u2019est un processus intuitif. D\u2019une part, comme nous l\u2019avons vu, le syst\u00e8me exige que nous cherchions constamment la croissance en transformant le capital en investissement qui g\u00e9n\u00e8re plus de capital. D\u2019autres part, la concurrence interne au syst\u00e8me tend \u00e0 saturer toutes les options de croissance du capital en les r\u00e9alisant. Plus la concurrence est efficace, plus rapide sera la saturation des lieux dans lesquels on peut obtenir des b\u00e9n\u00e9fices. Cela signifie qu\u2019avec le temps, le syst\u00e8me capitaliste g\u00e9n\u00e8re structurellement un probl\u00e8me de survie du syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n Le capital disponible augmente constamment et cherche des usages \u00abproductifs\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire capables de g\u00e9n\u00e9rer des int\u00e9r\u00eats. La croissance du capital est li\u00e9e \u00e0 la croissance des perspectives de l\u2019augmentation future du capital dans un m\u00e9canisme d\u2019auto-renforcement. C\u2019est sur la base de ce m\u00e9canisme que nous nous trouvons dans des situations comme celle qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la crise des hypoth\u00e8ques subprimes, quand la capitalisation dans le march\u00e9 financier repr\u00e9sentait 14 fois le PIB mondial. Ce m\u00e9canisme produit la tendance constante vers les \u00abbulles sp\u00e9culatives\u00bb. Et ce m\u00eame m\u00e9canisme produit la tendance \u00e0 ce qu\u2019on appelle les \u00abcrises de surproduction\u00bb, une expression commune mais impropre car elle donne l\u2019impression qu\u2019il y a un exc\u00e8s de produits disponibles alors que le probl\u00e8me est qu\u2019il y a trop de produits seulement par rapport \u00e0 la capacit\u00e9 moyenne de les acheter.<\/p>\n Constamment, in\u00e9vitablement, le syst\u00e8me capitaliste affronte des crises cr\u00e9\u00e9es par cette tendance : des masses croissantes de capital font pression pour \u00eatre utilis\u00e9es dans un processus exponentiel alors que la capacit\u00e9 de croissance est toujours limit\u00e9e. Pour qu\u2019une crise soit ressentie, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que la croissance s\u2019arr\u00eate, il suffit qu\u2019elle ne soit pas \u00e0 la hauteur de la croissante demande de marges. Quand cela arrive, le capital \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire les possesseurs du capital ou leurs administrateurs \u2013 commencent \u00e0 s\u2019agiter de plus en plus parce que leur propre survie en tant que possesseurs du pouvoir est en danger.<\/p>\n \u00c0 mesure que se rapproche la compression des marges, une recherche fr\u00e9n\u00e9tique de solutions commence. Dans la version auto-promotionnelle du capitalisme, la solution principale serait \u00abla r\u00e9volution technologique\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle perspective prometteuse pour g\u00e9n\u00e9rer des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 travers l\u2019innovation technologique. La technologie est r\u00e9ellement un facteur qui augmente la production et la productivit\u00e9. Si les marges de b\u00e9n\u00e9fice augmentent aussi est une question plus complexe parce qu\u2019il ne suffit pas qu\u2019il y ait plus de produits pour que le capital augmente, il faut qu\u2019il y ait plus de produits achet\u00e9s.<\/p>\n Cela signifie que l\u2019\u00e9marge peuvent augmenter r\u00e9ellement en pr\u00e9sence d\u2019une r\u00e9volution technologique. Seulement si l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 se refl\u00e8te aussi dans une augmentation g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir d\u2019achat (salaires), ce qui n\u2019est pas si \u00e9vident. Mais m\u00eame lorsque cela arrive, les \u00abr\u00e9volutions technologiques\u00bb capables d\u2019augmenter la productivit\u00e9 et les marges ne sont pas si communes. Souvent, ce qu\u2019on pr\u00e9sente comme une \u00abr\u00e9volution technologique\u00bb est \u00e9norm\u00e9ment surestim\u00e9 dans sa capacit\u00e9 \u00e0 produire de la richesse et fini par \u00eatre seulement une r\u00e9orientation des investissements que g\u00e9n\u00e8re une bulle sp\u00e9culative.<\/p>\n En attendant que les r\u00e9volutions technologiques qui r\u00e9ouvre, la sph\u00e8re marge se produise, la seconde direction dans laquelle on cherche une solution pour r\u00e9cup\u00e9rer d\u00e9marche de b\u00e9n\u00e9fices et la pression sur la force de travail. Ces pressions peuvent se manifester dans la compression salariale et de beaucoup d\u2019autres fa\u00e7ons qui augmentent le niveau d\u2019exploitation du travail. La r\u00e9duction directe des salaires nominaux est une fa\u00e7on qu\u2019on adopte seulement dans des cas exceptionnels. La non-reprise de l\u2019inflation, la \u00abflexibilisation\u00bb du travail pour r\u00e9duire les \u00abtemps morts\u00bb, le \u00abdurcissement\u00bb des conditions de travail, les licenciements de personnel, etc. sont plus facile \u00e0 g\u00e9rer.<\/p>\n Cet horizon de pressions pr\u00e9sente deux probl\u00e8mes. D\u2019une part, il provoque le m\u00e9contentement avec la possibilit\u00e9 que celui-ci d\u00e9rive en protestations, troubles, etc.. D\u2019autre part, les pressions sur la force de travail, en particulier dans la dimension salariale, r\u00e9duisent le pouvoir d\u2019achat moyen, et alors, on court le risque d\u2019entrer dans une spirale de r\u00e9cession (moins de ventes, moins de b\u00e9n\u00e9fices, plus de pressions sur la masse salariale pour r\u00e9cup\u00e9rer des marges, une r\u00e9duction des ventes de produits cons\u00e9quente, etc.).<\/p>\n Une fa\u00e7on collat\u00e9rale de gagner des marges est de \u00abrationaliser\u00bb le syst\u00e8me de production qui, th\u00e9oriquement, est \u00e0 mi-chemin entre l\u2019innovation technologique et l\u2019exploitation de la force de travail. Les \u00abrationalisations\u00bb sont des r\u00e9organisations qui, pour ainsi dire, liment les \u00abinefficacit\u00e9s\u00bb relative du syst\u00e8me. Cette dimension de r\u00e9organisation produit de fait presque toujours une aggravation des conditions de travail qui deviennent de plus en plus d\u00e9pendantes des besoins impersonnels des m\u00e9canismes du capital.<\/p>\n Un horizon final de solution se pr\u00e9sente quand la sph\u00e8re du commerce ext\u00e9rieur entre dans l\u2019\u00e9quation. Bien qu\u2019en principe, les points pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9puisent les endroits dans lesquelles les marges de b\u00e9n\u00e9fices peuvent cro\u00eetre, en r\u00e9alit\u00e9, si on prend en consid\u00e9ration le domaine ext\u00e9rieur, les m\u00eames opportunit\u00e9s de b\u00e9n\u00e9fices se multiplient \u00e0 cause des diff\u00e9rences entre les pays. Au lieu d\u2019une augmentation technologique interne, on peut acc\u00e9der \u00e0 une augmentation technologique externe gr\u00e2ce au commerce. Au lieu de comprimer la force de travail nationale, on peut avoir acc\u00e8s \u00e0 une main-d\u2019\u0153uvre \u00e9trang\u00e8re bon march\u00e9, etc..<\/p>\n La phase actuelle de la courte sanglant, histoire du capitalisme, que nous sommes en train de vivre, se caract\u00e9rise par l\u2019\u00e9vanouissement progressif de toutes les perspectives importantes de b\u00e9n\u00e9fices. Il y aura toujours un lieu pour \u00abdes r\u00e9volutions technologiques\u00bb mais pas avec une fr\u00e9quence qui puisse suivre le rythme des masses de capitaux initialement croissantes qui font pression pour devenir des b\u00e9n\u00e9fices. Il y aura toujours un espace pour une compression plus importante de la force de travail mais le risque de cr\u00e9er des conditions pour une r\u00e9volte ou de r\u00e9duire le pouvoir d\u2019achat g\u00e9n\u00e9ral fixe des limites claires. En ce qui concerne le processus de mondialisation, il a atteint ses limites et un processus de r\u00e9gression relative a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9but\u00e9. La possibilit\u00e9 de trouver des opportunit\u00e9s externes diff\u00e9rentes et meilleures que les opportunit\u00e9s nationales s\u2019est r\u00e9duite de fa\u00e7on drastique (il faut consid\u00e9rer que plus les cha\u00eenes de production s\u2019\u00e9tendent, plus elles sont fragiles et plus les co\u00fbts de transactions suppl\u00e9mentaires peuvent appara\u00eetre).<\/p>\n La crise des hypoth\u00e8ques subprimes (2007-2008) a marqu\u00e9 un premier point d\u2019inflexion en amenant tout le syst\u00e8me financier mondial au bord de l\u2019effondrement. Pour sortir de cette crise, on a utilis\u00e9 deux leviers. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il existe une forte pression sur le domaine du travail avec une perte de pouvoir d\u2019achat et une aggravation des conditions de travail au niveau mondial. D\u2019autre part, une augmentation des dettes publiques qui constituent une restriction indirecte impos\u00e9e aux citoyens et aux travailleurs et se pr\u00e9sentent comme une charge qui doit \u00eatre compens\u00e9e se produit.<\/p>\n La crise du Covid (2020-2021) a marqu\u00e9 un second point d\u2019inflexion avec des caract\u00e9ristiques pas tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles de la crise des subprimes. Dans ce cas, les r\u00e9sultats de la crise ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement une perte moyenne du pouvoir \u00e9conomique des classes ouvri\u00e8res et une augmentation de la dette publique.<\/p>\n Aussi bien dans la crise des subprimes que dans celle du Covid, le syst\u00e8me a accept\u00e9 une r\u00e9duction g\u00e9n\u00e9rale temporaire des capitalisations mondiale pour r\u00e9ouvrir de nouvelles zones de b\u00e9n\u00e9fices. En g\u00e9n\u00e9ral, le syst\u00e8me financier est sorti de ces deux crises dans une position plus forte par rapport \u00e0 la population qui vit de son propre travail. L\u2019augmentation de la dette publique est en r\u00e9alit\u00e9 un transfert d\u2019argent depuis les disponibilit\u00e9s du citoyen moyen vers les coupons des possesseurs du capital.<\/p>\n Il faut signaler que, pour d\u00e9sactiver les espaces de conflits et d\u2019opposition entre travail et capital, le capitalisme contemporain a fait pression de toutes ces forces pour cr\u00e9er une co responsabilit\u00e9 dans certains certaines couches de la population, riches, mais loin de compter pour rien en termes de pouvoir capitaliste. En for\u00e7ant les gens \u00e0 acheter des pensions priv\u00e9es, des polices d\u2019assurance portant int\u00e9r\u00eat et en les poussant \u00e0 utiliser leur \u00e9pargne dans une forme ou une autre d\u2019obligations d\u2019\u00c9tat, ils essaient (et r\u00e9ussissent) \u00e0 cr\u00e9er une couche de la population qui se sent \u00abimpliqu\u00e9e\u00bb dans le destin du grand capital. Ces couches de la population agissent comme des \u00abzones tampons\u00bb, r\u00e9duisant la volont\u00e9 moyenne de se rebeller contre les m\u00e9canismes du capital.<\/p>\n La situation actuelle, surtout dans le monde occidental, est la suivante. Le grand capital a besoin d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des domaines de b\u00e9n\u00e9fices plus larges et plus continus pour survivre. La population des pays occidentaux a vu ses conditions de vie s\u2019\u00e9roder, aussi bien en terme strict de pouvoir d\u2019achat, qu\u2019en terme de capacit\u00e9 d\u2019autod\u00e9termination, elles sont de plus en plus attach\u00e9es \u00e0 une multitude de limites financi\u00e8res, l\u00e9gislatives et dans le domaine du travail, toutes motiv\u00e9es par la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00abrationaliser\u00bb le syst\u00e8me.<\/p>\n Les possibilit\u00e9s de trouver de nouveaux domaines de b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 l\u2019\u00e9tranger se sont r\u00e9duites de fa\u00e7on drastique \u00e0 mesure que le processus de mondialisation a atteint ses limites. C\u2019est la situation qu\u2019affrontent aujourd\u2019hui les grands actionnaires. \u00c0 leur avis, il est urgent de trouver une solution. Mais laquelle ?<\/p>\n Lorsque dans le canon occidental apparaissent les guerres mondiales, c\u2019est-\u00e0-dire les deux plus grands \u00e9v\u00e9nements de destruction guerri\u00e8re de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9, ils apparaissent g\u00e9n\u00e9ralement sous la banni\u00e8re de quelques coupables bien d\u00e9finis\u00a0: les \u00abnationalismes\u00bb (surtout l\u2019allemand) pour la Premi\u00e8re Guerre mondiale, les \u00abdictatures\u00bb pour la Seconde. On r\u00e9fl\u00e9chit rarement au fait que ces \u00e9v\u00e9nements ont pour \u00e9picentre le point le plus avanc\u00e9 de d\u00e9veloppement du capitalisme mondial et que la Premi\u00e8re Guerre mondiale s\u2019est produite \u00e0 l\u2019apog\u00e9e du premier processus de \u00abmondialisation capitaliste\u00bb de l\u2019histoire.<\/p>\n Sans faire une ex\u00e9g\u00e8se des origines de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, il est pourtant utile de rappeler comment la phase qui l\u2019a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e et l\u2019a pr\u00e9par\u00e9e peut se situer parfaitement dans un cadre que nous pouvons reconna\u00eetre. \u00c0 partir de 1872 environ, a d\u00e9but\u00e9 une phase de stagnation de l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne. Cette phase a donn\u00e9 une impulsion d\u00e9cisive \u00e0 la recherche de ressources et de main-d\u2019\u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, en particulier, sous les formes de l\u2019imp\u00e9rialisme et du colonialisme.<\/p>\n Tous les grands moments de crise internationale qui ont pr\u00e9par\u00e9 la Premi\u00e8re Guerre mondiale, comme l\u2019incident de Fachoda (1898) sont des moments de tension dans l\u2019affrontement international \u00e0 cause de l\u2019accaparement de domaines d\u2019exploitation. La premi\u00e8re grande impulsion pour le r\u00e9armement de l\u2019Allemagne de Guillaume a \u00e9t\u00e9 de cr\u00e9er une flotte capable de d\u00e9fier la domination anglaise des mers (qui est une domination commerciale).<\/p>\n Mais pourquoi la guerre devrait-elle \u00eatre un horizon pour la r\u00e9solution des crises provoqu\u00e9e par le capital ? La r\u00e9ponse, sur ce point, est assez simple. La guerre repr\u00e9sente la solution id\u00e9ale des crises de \u00abbaisse des taux de b\u00e9n\u00e9fices\u00bb dans quatre aspects principaux.<\/p>\n \u2022 <\/strong>La guerre se pr\u00e9sente comme une impulsion non n\u00e9gociable, pour obtenir des investissements massif, qui puisse revitaliser une industrie sans vie. Les grands contrats publics au nom du \u00abdevoir sacr\u00e9 de la d\u00e9fense\u00bb peuvent r\u00e9ussir \u00e0 faire sortir les derni\u00e8res ressources publiquement disponibles pour les investir dans des contrats priv\u00e9s.<\/p>\n \u2022 <\/strong>La guerre repr\u00e9sente une grande destruction de ressources mat\u00e9rielles, d\u2019infrastructures et d\u2019\u00eatres humains. Tout ceci, qui, du point de vue de l\u2019esprit humain commun est un malheur, du point de vue de l\u2019horizon d\u2019investissement, est une perspective magnifique. En effet, il s\u2019agit d\u2019un \u00e9v\u00e8nement qui \u00abretard de l\u2019horloge de l\u2019histoire \u00e9conomique\u00bb en \u00e9liminant cette saturation de perspective d\u2019investissement, qui menace l\u2019existence m\u00eame du capitalisme. Apr\u00e8s une grande destruction, s\u2019ouvrent des espaces pour les investissements faciles qui ne requi\u00e8rent aucune innovation technologique : des routes, des voies ferr\u00e9es, des aqueducs, des maisons, et tous les services connexes. Ce n\u2019est pas un hasard, si, depuis quelques temps, alors qu\u2019une guerre, \u00e9tant en cours, de l\u2019Irak, \u00e0 l\u2019Ukraine, nous Assistanc \u00e0 une course pr\u00e9liminaire pour obtenir des contrats pour la reconstruction \u00e0 venir. La plus importante d\u2019instruction de ressources de tous les temps \u2013 la deuxi\u00e8me guerre mondiale \u2013 a \u00e9t\u00e9 suivie du plus grand essor \u00e9conomique depuis la R\u00e9volution Industrielle.<\/p>\n \u2022 <\/strong>Les grands possesseurs du capital, c\u2019est-\u00e0-dire du capital financier, renforcent leur pouvoir sur le reste de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019argent, virtuel par nature, reste intact face \u00e0 toute destruction mat\u00e9rielle importante (\u00e0 condition qu\u2019il ne s\u2019agisse pas de l\u2019an\u00e9antissement de la plan\u00e8te).<\/p>\n \u2022 <\/strong>Et enfin, la guerre g\u00e8le et arr\u00eate tous les processus de r\u00e9volte potentiels, toutes les manifestations de m\u00e9contentement de la base. La guerre est le m\u00e9canisme d\u00e9finitif, le plus puissant de tous, pour \u00abdiscipliner les masses\u00bb, en les pla\u00e7ant dans une condition de subordination dont elles ne peuvent s\u2019\u00e9chapper, sous peine d\u2019\u00eatre identifi\u00e9es comme complices de \u00abl\u2019ennemi\u00bb.<\/p>\n Pour toutes ces raisons, l\u2019horizon de la guerre, bien que pour le moment qu\u2019il soit loin de l\u2019esprit qui pr\u00e9domine parmi la population europ\u00e9enne, et une perspective qui doit \u00eatre prise extr\u00eamement au s\u00e9rieux. Quand, aujourd\u2019hui, certains disent \u2013avec raison\u2013 que la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne ne dispose pas des bases culturelles et anthropologiques n\u00e9cessaires pour se pr\u00e9parer s\u00e9rieusement \u00e0 la guerre, j\u2019aime \u00e0 rappeler qu\u2019en quelques ann\u00e9es, Benito Mussolini \u2013flairant le sentiment des masses\u2013 est pass\u00e9 du pacifisme socialiste \u00e0 la fameuse conclusion de son article dans le Peuple d\u2019Italie du 15 novembre 1914 : \u00abCe cri est un mot que je n\u2019aurais jamais prononc\u00e9 en temps normal et que je lance au contraire aujourd\u2019hui \u00e0 pleine voix, sans hypocrisie, avec une foi s\u00fbre : un mot effrayant et fascinant : la guerre !<\/em>\u00bb.<\/p>\n source\u00a0: Resumen Latinoamericano<\/a> via Bolivar Infos<\/a><\/p>\nL\u2019essence du capitalisme<\/strong><\/h5>\n
La tendance \u00e0 la baisse du taux de b\u00e9n\u00e9fice<\/strong><\/h5>\n
La recherche fr\u00e9n\u00e9tique de solutions<\/strong><\/h5>\n
La diminution des b\u00e9n\u00e9fices<\/strong><\/h5>\n
Un mot effroyable et fascinant : guerre !<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n