\n<\/p>\n
par Mohamed Lamine Kaba<\/strong><\/p>\n La France a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e du processus de r\u00e9solution de la situation en Ukraine. Emmanuel Macron a rendu la France inaudible et invisible. Cela indique un d\u00e9clin significatif de la diplomatie fran\u00e7aise sur la sc\u00e8ne internationale.<\/strong><\/p>\n Alors que de Gaulle a \u00e9t\u00e9 chass\u00e9 par Roosevelt lors de la structuration du triangle de pouvoir entre les \u00c9tats-Unis, l\u2019Union sovi\u00e9tique et le Royaume-Uni \u00e0 Yalta en 1945, Macron se retrouve \u00e9cart\u00e9 des n\u00e9gociations de Riyad par Trump, lesquelles red\u00e9finissent le nouveau triangle de pouvoir entre les \u00c9tats-Unis, la Russie et probablement la Chine en 2025.<\/p>\n Depuis Yalta en 1945 jusqu\u2019\u00e0 Riyad en 2025, en passant par les discussions sur le programme nucl\u00e9aire iranien, les crises sah\u00e9lienne et isra\u00e9lo-palestinienne, ainsi que les r\u00e9centes n\u00e9gociations russo-am\u00e9ricaines sur l\u2019Ukraine, la France s\u2019illustre de plus en plus par son absence aux grands rendez-vous g\u00e9opolitiques. Autrefois pilier incontournable des relations internationales, elle appara\u00eet aujourd\u2019hui marginalis\u00e9e \u2013 voire mise de c\u00f4t\u00e9 \u2013 dans les discussions qui fa\u00e7onnent les \u00e9quilibres du monde. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne rel\u00e8ve pas d\u2019un simple hasard. Il s\u2019inscrit dans un affaiblissement structurel de la diplomatie fran\u00e7aise, coinc\u00e9e entre l\u2019\u00e9rosion de son influence traditionnelle et l\u2019affirmation de nouvelles puissances dans un monde multipolaire. Quels sont les ressorts de ce recul progressif ? La France poss\u00e8de-t-elle encore les moyens de renverser cette trajectoire ? Cet article r\u00e9pond \u00e0 ses interrogations de mani\u00e8re sociom\u00e9trique.<\/p>\n \u00c0 propos, riche de sa port\u00e9e g\u00e9opolitique et son importance dans l\u2019\u00e9tablissement de la v\u00e9rit\u00e9 historique, la conf\u00e9rence de Yalta de f\u00e9vrier 1945 a red\u00e9fini l\u2019ordre mondial post-Seconde Guerre mondiale. Les dirigeants de l\u2019\u00e9poque, Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill et Joseph Staline, ont remodel\u00e9 les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques, \u00e9cartant la France et son repr\u00e9sentant, Charles de Gaulle, dans un contexte de fragilit\u00e9 nationale post-d\u00e9faite de 1940. Malgr\u00e9 la stature de de Gaulle en tant que figure de la r\u00e9sistance et de la France libre, les tensions avec les leaders alli\u00e9s et le manque de reconnaissance de son gouvernement provisoire ont men\u00e9 \u00e0 son exclusion<\/a> de Yalta. Ce moment a marqu\u00e9 la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart de la France dans les d\u00e9cisions internationales cruciales, malgr\u00e9 les tentatives de Churchill de lui conf\u00e9rer une influence, notamment par une zone d\u2019occupation en Allemagne et un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. En 2025, l\u2019histoire se r\u00e9p\u00e8te avec Emmanuel Macron, \u00e9cart\u00e9 des pourparlers<\/a> de Riyad concernant l\u2019Ukraine, o\u00f9 les \u00c9tats-Unis et la Russie redessinent les lignes d\u2019un nouvel ordre mondial. Avec l\u2019ascension de Riyad en tant que hub diplomatique et l\u2019\u00e9mergence de nouveaux acteurs tels que la Chine, la France lutte pour affirmer son influence, prise entre le d\u00e9sir d\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe et un monde multipolaire qui prend des d\u00e9cisions majeures sans elle. Ces deux \u00e9pisodes historique et r\u00e9el, espac\u00e9s de 80 ans, mettent en lumi\u00e8re un d\u00e9fi persistant pour la diplomatie fran\u00e7aise : maintenir une position influente dans les n\u00e9gociations internationales. Entre donc aspirations et marginalisation, la France navigue \u00e0 travers des d\u00e9fis internes et externes qui restreignent son impact sur les \u00e9quilibres mondiaux.<\/p>\n Tenue du 4 au 11 f\u00e9vrier 1945 dans le palais de Livadia en Crim\u00e9e, la conf\u00e9rence de Yalta repr\u00e9sente un moment cl\u00e9 dans l\u2019histoire des relations internationales post-Seconde Guerre mondiale. Elle illustre une p\u00e9riode d\u2019humiliation diplomatique pour la France et acc\u00e9l\u00e8re son d\u00e9clin entam\u00e9 depuis bien avant la Seconde Guerre mondiale. Exclue des n\u00e9gociations strat\u00e9giques qui red\u00e9finissaient le monde d\u2019apr\u00e8s-guerre et affaiblie \u00e0 la fois par sa d\u00e9faite militaire de 1940 et l\u2019image ternie du r\u00e9gime de Vichy, elle s\u2019est vue rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 un r\u00f4le de spectatrice. Lib\u00e9r\u00e9e par l\u2019arm\u00e9e rouge et les soldats africains, elle n\u2019a pas obtenu de si\u00e8ge aux c\u00f4t\u00e9s des trois grands (Churchill, Roosevelt et Staline) qui redessinaient les \u00e9quilibres internationaux lors de ladite conf\u00e9rence et ce, malgr\u00e9 les efforts du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle (alors proxy de Churchill). Cette \u00e9viction a entra\u00een\u00e9 une marginalisation de la France dans les d\u00e9cisions cruciales post-conflit, notamment la division de l\u2019Allemagne en zones d\u2019occupation, la red\u00e9finition des fronti\u00e8res europ\u00e9ennes et l\u2019\u00e9tablissement des sph\u00e8res d\u2019influence Est-Ouest. M\u00eame sa place au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU fut le r\u00e9sultat d\u2019une intervention de derni\u00e8re minute, principalement soutenue par Churchill qui avait peur de rivaliser avec les deux superpuissances. Alors que dans une relation de trois, chacun se bat \u00e0 avoir une bonne amiti\u00e9 avec les deux autres, Churchill<\/a> avait du mal \u00e0 entretenir de bons rapports avec Staline et Roosevelt. Yalta a donc mis en lumi\u00e8re un affaiblissement profond du r\u00f4le diplomatique de la France qui r\u00e9sulte de l\u2019\u00e9rosion de sa puissance amorc\u00e9e depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Malgr\u00e9 sa victoire en 1918, les pertes humaines et \u00e9conomiques ont sap\u00e9 sa pr\u00e9\u00e9minence internationale, tandis que la mont\u00e9e en puissance des \u00c9tats-Unis et de l\u2019Union sovi\u00e9tique ainsi que les crises internes ont contribu\u00e9 \u00e0 son d\u00e9clin. Cette marginalisation, v\u00e9cue comme une trahison par l\u2019\u00e9lite fran\u00e7aise, a durablement marqu\u00e9 la diplomatie du pays. Alors que la d\u00e9construction europ\u00e9enne passe au-devant de la sc\u00e8ne, l\u2019ombre de Yalta continue de peser sur le positionnement international de la France, rappelant une \u00e9poque o\u00f9 elle devait lutter pour retrouver sa stature dans un monde qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9organis\u00e9 sans elle.<\/p>\n Du sommet<\/a> arabo-islamique sur Gaza de 2023 aux n\u00e9gociations sur le conflit ukrainien de 2025, les rencontres de Riyad ont constitu\u00e9 un point de bascule qui souligne l\u2019\u00e9rosion de la position de la France sur l\u2019\u00e9chiquier international. Lors de ces rencontres hautement diplomatiques, des pourparlers essentiels ont eu lieu concernant la crise russo-ukrainienne et le conflit isra\u00e9lo-palestinien, mais la France s\u2019est trouv\u00e9e \u00e9cart\u00e9e des \u00e9changes strat\u00e9giques. Cela qui a mis en lumi\u00e8re une diminution notable de son influence diplomatique. Dans le contexte russo-ukrainien par exemple, le dialogue direct entre les \u00c9tats-Unis et la Russie a rel\u00e9gu\u00e9 l\u2019Europe, et la France en particulier, \u00e0 un r\u00f4le de soutien de moindre importance. Malgr\u00e9 son tristement soutien<\/a> proclam\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine depuis 2022, la France n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 reconnue comme un interlocuteur majeur dans la r\u00e9solution de ce conflit, ce qui soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 son impact sur les enjeux de s\u00e9curit\u00e9 globaux. Parall\u00e8lement, elle a \u00e9t\u00e9 supplant\u00e9e dans les n\u00e9gociations relatives \u00e0 la crise isra\u00e9lo-palestinienne, o\u00f9 l\u2019Arabie saoudite a endoss\u00e9 un r\u00f4le de leader diplomatique, conditionnant la normalisation avec Isra\u00ebl \u00e0 des progr\u00e8s pour la cause palestinienne. La France, qui avait historiquement une influence notable sur ce dossier, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e pour jouer un r\u00f4le de m\u00e9diateur, ce qui t\u00e9moigne d\u2019un recul pr\u00e9occupant dans les dynamiques r\u00e9gionales du Moyen-Orient. Cette double marginalisation lors des rencontres de Riyad r\u00e9v\u00e8le un affaiblissement structurel de la diplomatie fran\u00e7aise, fragilis\u00e9e tant par des tensions internes que par une perte de pr\u00e9\u00e9minence dans les instances internationales. Cette tendance, si elle perdure, pourrait r\u00e9duire la France \u00e0 un r\u00f4le de figurant dans la recomposition g\u00e9opolitique mondiale, ce qui constitue un signal d\u2019alarme pour un pays qui a toujours revendiqu\u00e9 une place centrale dans la gestion des affaires internationales.<\/p>\n Dans le contexte g\u00e9opolitique actuel, la France fait face \u00e0 un d\u00e9fi majeur : contrer son affaiblissement strat\u00e9gique et sa marginalisation croissante sur la sc\u00e8ne internationale. En Europe, malgr\u00e9 ses efforts pour promouvoir une autonomie strat\u00e9gique, elle peine \u00e0 affirmer son leadership face \u00e0 l\u2019ascension \u00e9conomique et diplomatique de l\u2019Allemagne. Les initiatives fran\u00e7aises peinent \u00e0 r\u00e9sonner aupr\u00e8s des partenaires europ\u00e9ens, soulignant ainsi un isolement pr\u00e9judiciable \u00e0 son influence<\/a> au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne. En Afrique, sa pr\u00e9sence historique est remise en question, avec des op\u00e9rations militaires comme Barkhane<\/a> (suite logique de Takuba et de Serval) qui n\u2019ont pas su stabiliser le Sahel et des expulsions<\/a> de ses forces militaires de pays tels que le Mali, le Niger, le Burkina Faso et le Tchad, pour ne parler que ceux-ci. Cette situation ouvre la voie \u00e0 d\u2019autres puissances telles que la Russie et la Chine, qui red\u00e9finissent les rapports de force par des investissements strat\u00e9giques et mutuellement b\u00e9n\u00e9fiques, rel\u00e9guant la France \u00e0 un r\u00f4le mineur. Dans la r\u00e9gion Indopacifique, l\u2019\u00e9chec retentissant du contrat de sous-marins avec l\u2019Australie symbolise la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la strat\u00e9gie fran\u00e7aise. Malgr\u00e9 une volont\u00e9 affirm\u00e9e de s\u2019imposer comme un acteur cl\u00e9, la France se trouve \u00e9clips\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et la Chine dont les rivalit\u00e9s captent l\u2019attention mondiale. Ses tentatives de renforcer les partenariats bilat\u00e9raux, notamment avec l\u2019Inde et le Japon, semblent \u00e0 tout \u00e9gard insuffisantes pour contester la pr\u00e9\u00e9minence de ces superpuissances. Face \u00e0 un monde multipolaire o\u00f9 les d\u00e9cisions cl\u00e9s se prennent sans elle, la France de Macron peine \u00e0 surmonter sa position de plus en plus p\u00e9riph\u00e9rique. Autrefois puissance dominante \u2013 fa\u00e7onn\u00e9e par son r\u00f4le de passager clandestin au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne \u2013 elle manque aujourd\u2019hui tous les leviers \u00e9conomiques et diplomatiques pour relever le d\u00e9fi de pr\u00e9server son r\u00f4le et de dissiper les doutes sur sa capacit\u00e9 \u00e0 redevenir un acteur central dans les dynamiques g\u00e9opolitiques contemporaines.<\/p>\n On peut dire que le panorama global est en recomposition. L\u2019histoire a d\u00e9j\u00e0 rendu son verdict : de Gaulle, \u00e9cart\u00e9 \u00e0 Yalta en 1945 lors de la structuration du triangle de pouvoir entre Roosevelt, Staline et Churchill, trouve un \u00e9cho en Macron, exclu des n\u00e9gociations de Riyad en 2025, o\u00f9 se dessinent les nouveaux \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques.<\/p>\n Mohamed Lamine Kaba<\/a><\/p>\n source : New Eastern Outlook<\/a><\/p>\nYalta (1945), la premi\u00e8re humiliation symbole d\u2019un d\u00e9clin ancien<\/strong><\/h5>\n
Riyad (2025), la France ignor\u00e9e dans les crises russo-ukrainienne et isra\u00e9lo-palestinienne<\/strong><\/h5>\n
Le recul strat\u00e9gique en Europe, Afrique et Indopacifique<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n