Oui, la col\u00e8re, celle des Fran\u00e7ais.<\/p>\n
Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019Alexis Kohler, alors secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9lys\u00e9e de 2017 \u00e0 avril 2025, s\u2019est permis de refuser de compara\u00eetre devant la commission d\u2019enqu\u00eate s\u00e9natoriale sur l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters<\/a>. Ce scandale, m\u00ealant sant\u00e9 publique et soup\u00e7ons de complaisance de l\u2019\u00c9tat, soul\u00e8ve des questions br\u00fblantes. Son refus, qualifi\u00e9 de d\u00e9lit par la loi, n\u2019a curieusement entra\u00een\u00e9 ni poursuites du parquet<\/strong> ni action ferme de la commission<\/strong>, pr\u00e9sid\u00e9e par le s\u00e9nateur Laurent Burgoa. Pourquoi cette inaction ? Et que cache ce silence ?<\/p>\n L\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters<\/a>, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e entre 2021 et 2024, concerne des pratiques ill\u00e9gales dans la production d\u2019eaux min\u00e9rales (Vittel, Perrier, H\u00e9par, Contrex). Nestl\u00e9 a reconnu avoir utilis\u00e9 des techniques de microfiltration interdites, contournant les normes sanitaires, et dissimul\u00e9 ces faits aux consommateurs. Ce scandale, qualifi\u00e9 de \u00ab fraude massive \u00bb par des ONG comme Foodwatch, a mis en lumi\u00e8re des failles dans la r\u00e9gulation fran\u00e7aise.<\/p>\n Des soup\u00e7ons de complaisance impliquent des minist\u00e8res (Industrie, Sant\u00e9), supervis\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque par l\u2019\u00c9lys\u00e9e, o\u00f9 Kohler jouait un r\u00f4le cl\u00e9 de coordination. Avec 3 000 emplois en France et une part de march\u00e9 significative, Nestl\u00e9 Waters est un acteur \u00e9conomique majeur, mais ses pratiques ont \u00e9rod\u00e9 la confiance des consommateurs, d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9e par une d\u00e9fiance record : 71 % des Fran\u00e7ais doutent de l\u2019action du gouvernement (sondage France-Soir\/BonSens.org<\/a>).<\/p>\n Kohler \u00e9tait attendu pour \u00e9clairer la commission sur les \u00e9changes entre l\u2019ex\u00e9cutif et Nestl\u00e9, notamment sous l\u2019\u00e9gide d\u2019Agn\u00e8s Pannier-Runacher, alors ministre de l\u2019Industrie. Son refus de t\u00e9moigner prive les Fran\u00e7ais de r\u00e9ponses cruciales. L\u2019ordonnance n\u00b0 58-1100 du 17 novembre 1958<\/a> relative au fonctionnement des assembl\u00e9es parlementaires, modifi\u00e9e par la loi n\u00b0 2017-1241 du 8 ao\u00fbt 2017<\/a>, est limpide. Son article 6 dispose :<\/p>\n \u00ab Toute personne dont une commission d\u2019enqu\u00eate a jug\u00e9 l\u2019audition utile est tenue de d\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la convocation qui lui est d\u00e9livr\u00e9e, si besoin est, par un huissier ou un agent de la force publique, \u00e0 la requ\u00eate du pr\u00e9sident de la commission. La personne qui ne compara\u00eet pas ou refuse de d\u00e9poser ou de pr\u00eater serment devant une commission d\u2019enqu\u00eate est passible de deux ans d\u2019emprisonnement et de 7 500 euros d\u2019amende. Le refus de communiquer les documents vis\u00e9s au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du II est passible des m\u00eames peines. Les poursuites pr\u00e9vues au pr\u00e9sent article sont exerc\u00e9es \u00e0 la requ\u00eate du pr\u00e9sident de la commission ou, lorsque le rapport de la commission a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, \u00e0 la requ\u00eate du bureau de l\u2019assembl\u00e9e int\u00e9ress\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p>\n Haut fonctionnaire et proche collaborateur d\u2019Emmanuel Macron, Alexis Kohler ne peut ignorer cette obligation. Pourtant, il a choisi de s\u2019y soustraire, invoquant une s\u00e9paration des pouvoirs sans fondement juridique<\/strong>. Plus troublant, ni Laurent Burgoa (s\u00e9nateur LR, pr\u00e9sident de la commission) ni Alexandre Ouizille (s\u00e9nateur socialiste, rapporteur) n\u2019ont requis l\u2019intervention de la force publique pour le contraindre, comme la loi les y autorise. Ils se sont content\u00e9s de protestations publiques, sans suite concr\u00e8te. Est-ce une h\u00e9sitation, une complaisance, ou une volont\u00e9 de laisser l\u2019affaire s\u2019enliser, comme tant d\u2019autres commissions avant elle (Benalla, Outreau, comptes publics) ? L\u2019argument de Kohler, qui brandit la s\u00e9paration des pouvoirs, ne tient pas. Ce principe interdit \u00e0 un pouvoir (ex\u00e9cutif, l\u00e9gislatif, judiciaire) d\u2019empi\u00e9ter sur les pr\u00e9rogatives d\u2019un autre, mais il est ici inop\u00e9rant pour deux raisons :<\/p>\n Le refus de Kohler, en contradiction avec ses obligations et son propre pr\u00e9c\u00e9dent, soul\u00e8ve une question grave : est-il sous pression ?<\/strong> Et si oui par qui\u00a0?<\/p>\n Selon l\u2019article 434-15<\/strong> du Code p\u00e9nal, la subornation de t\u00e9moin \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire le fait d\u2019inciter une personne \u00e0 se soustraire \u00e0 son obligation de t\u00e9moigner par des menaces, promesses, ou avantages \u2013 est punie de trois ans d\u2019emprisonnement et de 45 000 euros d\u2019amende.<\/p>\n Si des acteurs politiques, industriels, ou autres ont influenc\u00e9, fait des promesses ou offerts des avantages indus \u00e0 Kohler pour \u00e9viter qu\u2019il ne r\u00e9v\u00e8le des informations sur la gestion de l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters, cela constituerait une infraction majeure relevant de la corruption ou du trafic d\u2019influence, sapant la transparence et portant atteinte au fonctionnement d\u00e9mocratique.<\/strong><\/p>\n Selon un proche de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, le silence de Kolher d\u00e9coulerait \u00ab\u00a0d\u2019une volont\u00e9 de prot\u00e9ger des informations sensibles sur les relations entre l\u2019\u00c9lys\u00e9e et les industriels\u00a0\u00bb. <\/em>Et il ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0se soustraire aux questions de la Commission qui pourrait le mettre dans une situation plus qu\u2019inconfortable lui permet d\u2019\u00e9viter les questions risquant d\u2019exposer des pratiques politiquement explosives, sinon ill\u00e9gales, notamment durant la p\u00e9riode Covid et le Conseil de D\u00e9fense <\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n Son passage \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale<\/strong> en juin 2025, o\u00f9 il est nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint et pr\u00e9sident de la banque d\u2019investissement<\/a>, alimente les sp\u00e9culations. Bien que valid\u00e9 par la Haute Autorit\u00e9 pour la transparence de la vie publique (HATVP), ce transfert, intervenu deux mois apr\u00e8s son d\u00e9part de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, pose question. La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, marqu\u00e9e par l\u2019affaire Kerviel en 2008, a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 clarifier le r\u00f4le de Kohler dans ce scandale pour pr\u00e9server sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Aucun lien direct n\u2019est prouv\u00e9<\/strong> entre cette nomination et l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters, mais l\u2019absence de transparence attise les doutes<\/strong> dans le public et \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, une entreprise dont le bilan est fragilis\u00e9e depuis longtemps.\u00a0 Kohler chercherait-il avant tout \u00e0 pr\u00e9server sa cr\u00e9dibilit\u00e9 dans son nouveau r\u00f4le, o\u00f9 un t\u00e9moignage risquerait de raviver des soup\u00e7ons sur ses actions pass\u00e9es, m\u00eame sans preuve de faute\u00a0?<\/p>\n Face \u00e0 l\u2019inaction du parquet, qui d\u00e9pend hi\u00e9rarchiquement du garde des Sceaux et semble freiner des poursuites dans des affaires politiquement sensibles (Benalla, McKinsey), une plainte pour subordination t\u00e9moin semblait s\u2019imposer<\/strong>. Cette d\u00e9marche, que je porte comme journaliste et citoyen, vise \u00e0 demander \u00e0 la justice \u00e0 enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles pressions et \u00e0 garantir que nul n\u2019\u00e9chappe \u00e0 la loi. Une information qui est d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Un signalement \u00e0 la HATVP permettrait \u00e9galement v\u00e9rifier si Kohler respecte les restrictions impos\u00e9es \u00e0 son nouveau poste, notamment l\u2019interdiction de contacts professionnels avec d\u2019anciens coll\u00e8gues comme Jean Castex ou \u00c9lisabeth Borne. Pr\u00e9sident de la RATP qu’il est, Jean Castex aura n\u00e9cessairement besoin de financement pour ses projets Bus2025, prolongements du m\u00e9tro. Comment pourra-t-il interagir avec la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale dans ce contexte ? La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale s\u2019\u00e9tant d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e dans le pass\u00e9 dans le financement de bus verts<\/a> et elle a contribu\u00e9 au financement de l\u2019extension du m\u00e9tro Grand Paris<\/a>. La commission s\u00e9natoriale, cr\u00e9\u00e9e le 4 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 l\u2019initiative de s\u00e9nateurs de divers groupes, ambitionne de \u00ab faire toute la lumi\u00e8re<\/a> \u00bb sur l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters. Ses objectifs sont clairs :<\/p>\n Priv\u00e9e du t\u00e9moignage de Kohler, un acteur central, et sans recours \u00e0 la force publique, la commission risque d\u2019\u00e9chouer \u00e0 atteindre ces ambitions d\u2019ici sa conclusion pr\u00e9vue le 20 mai 2025. Comme pour Benalla ou Outreau, le bruit m\u00e9diatique pourrait l\u2019emporter sur des r\u00e9sultats tangibles, laissant les Fran\u00e7ais sans r\u00e9ponses<\/strong>\u00a0: d\u2019apr\u00e8s une autre source, Kohler pourrait \u00ab\u00a0parier sur l\u2019absence de cons\u00e9quences, fort du pr\u00e9c\u00e9dent MSC et d\u2019autres affaires o\u00f9 l\u2019inaction des institutions a prot\u00e9g\u00e9 les proches du pouvoir<\/em>\u00a0\u00bb ce qui renfor\u00e7e l\u2019impression d\u2019une justice d\u00e9faillante. Cette affaire illustre un malaise profond : une justice fran\u00e7aise dont l\u2019ind\u00e9pendance est mise en doute. L\u2019absence de poursuites contre Kohler contraste avec la rigueur affich\u00e9e dans des affaires moins sensibles politiquement. Ce deux poids, deux mesures rappelle d’autres scandales, comme la relaxe controvers\u00e9e d\u2019un accus\u00e9 de violences conjugales \u00e0 Castres en f\u00e9vrier 2025, malgr\u00e9 des preuves m\u00e9dicales. La victime, Malika Daoust, a interpell\u00e9 Emmanuel Macron<\/a>, qui a invoqu\u00e9 la s\u00e9paration des pouvoirs sans agir, laissant ses engagements sur les violences faites aux femmes sonner creux.<\/p>\n Le silence du parquet dans l\u2019affaire Kohler, sous l\u2019autorit\u00e9 du minist\u00e8re de la Justice, \u00e9voque des pr\u00e9c\u00e9dents, o\u00f9 des proches du pouvoir ont \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l\u2019examen, comme dans les soup\u00e7ons autour des cabinets de conseil (McKinsey). Cette perception d\u2019impunit\u00e9 alimente une d\u00e9fiance massive : 72 % des Fran\u00e7ais estiment que le gouvernement n\u2019agit pas dans leur int\u00e9r\u00eat, et 75 % jugent la corruption trop r\u00e9pandue (\u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de 1200 Fran\u00e7ais 27-28 mars 2025 MISGroup pour France-Soir\/BonSens.org<\/a>).<\/p>\n Le refus de Kohler s\u2019inscrit dans un contexte plus large d\u2019interrogations sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lites fran\u00e7aises. Son r\u00f4le dans l\u2019affaire MSC, o\u00f9 des soup\u00e7ons de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats li\u00e9s \u00e0 ses liens familiaux avec l\u2019armateur italo-suisse ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s sans suite en 2019, avait d\u00e9j\u00e0 aliment\u00e9 les doutes sur sa probit\u00e9.<\/p>\n Les soup\u00e7ons autour de la d\u00e9claration de patrimoine d\u2019Emmanuel Macron en sont un autre exemple frappant. De 2009 \u00e0 2014, Macron a per\u00e7u environ 3,3 millions d\u2019euros bruts, principalement chez Rothschild, mais sa d\u00e9claration de 2014 ne faisait \u00e9tat que de 200 000 euros nets, suscitant des doutes<\/a>. La HATVP a jug\u00e9 cette d\u00e9claration \u00ab exacte \u00bb en 2017, mais sans dissiper toutes les questions<\/a>. En 2021, son patrimoine bondissait \u00e0 548 000 euros, attribu\u00e9 aux indemnit\u00e9s pr\u00e9sidentielles, n\u00e9anmoins l\u2019absence de bien immobilier reste atypique pour un dirigeant de son rang<\/a>.<\/p>\n Ce d\u00e9calage, m\u00eame valid\u00e9 par la HATVP, alimente l\u2019id\u00e9e d\u2019une opacit\u00e9 orchestr\u00e9e, o\u00f9 les liens entre pouvoir et int\u00e9r\u00eats industriels prosp\u00e8rent \u00e0 l\u2019abri des regards. L\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters, avec ses relents d\u2019\u00ab entente politico-industrielle \u00bb<\/a>, prolonge ce climat de d\u00e9fiance. Quand Kohler refuse de t\u00e9moigner, il renforce ce sentiment d\u2019impunit\u00e9, consacrant ainsi sa \u00ab\u00a0loyaut\u00e9\u00a0\u00bb envers Emmanuel Macron, \u00e9vitant ainsi de r\u00e9v\u00e9ler des arbitrages internes qui terniraient l\u2019image de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n Tableau : \u00c9volution du patrimoine d\u2019Emmanuel Macron<\/p>\n Ce scandale d\u00e9passe l\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters ou un simple refus de comparution. Il r\u00e9v\u00e8le un syst\u00e8me o\u00f9 l\u2019impunit\u00e9 des \u00e9lites semble couler \u00e0 flot<\/strong>, tandis que les citoyens \u2013 qu\u2019ils soient victimes de violences, consommateurs flou\u00e9s, ou contribuables indign\u00e9s \u2013 sont noy\u00e9s sous des justifications bancales<\/strong>. L\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 de cet ordre \u00e9tabli n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi criante.<\/p>\n Reste \u00e0 savoir qui paiera l\u2019addition de cet imbroglio. La v\u00e9rit\u00e9 est la premi\u00e8re victime, mais elle peut \u00eatre d\u00e9fendue. Une plainte pour subornation de t\u00e9moin, d\u00e9pos\u00e9e ce jour, vise \u00e0 demander fermement \u00e0 la justice \u00e0 enqu\u00eater sur les pressions potentielles pesant sur Kohler. Et, d’autres actions sont \u00e0 l’\u00e9tude afin que la pleine lumi\u00e8re soit faite sur cette affaire. Mais, l\u2019action ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0. Chaque citoyen peut contribuer :<\/p>\n Stop. Cessons de tol\u00e9rer ces rouages qui d\u00e9forment la r\u00e9alit\u00e9. Exigeons une justice qui agit \u2013 pour les victimes, pour la sant\u00e9 publique, pour la d\u00e9mocratie. La v\u00e9rit\u00e9 ne peut plus attendre.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\nL\u2019affaire Nestl\u00e9 Waters : un scandale sanitaire et politique<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/p>\nUne obligation l\u00e9gale bafou\u00e9e<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/p>\nLa s\u00e9paration des pouvoirs : une excuse fallacieuse<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/li>\n<\/ul>\nSubornation de t\u00e9moin : un d\u00e9lit en question<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"Extrait](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_206.png\"\/)
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\nUne commission en sursis<\/strong><\/h5>\n
\n
\u00a0<\/p>\nUne justice \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable<\/strong><\/h5>\n
![\"Sondage](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_200.png\"\/)
<\/p>\nUn scandale dans un scandale : l\u2019opacit\u00e9 des \u00e9lites<\/strong><\/h5>\n
![\"Patrimoine](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_201.png\"\/)
Que retenir de ce th\u00e9\u00e2tre ?<\/strong><\/h5>\n
\n
Un appel \u00e0 l\u2019action<\/strong><\/h5>\n
\n
\n