![\"Non,](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1-696x464.jpg\" "\\"Non,")
L\u2019un des arguments majeurs pour discr\u00e9diter les f\u00e9ministes est qu\u2019elles seraient \u00ab\u00a0misandres\u00a0\u00bb. Elles seraient motiv\u00e9es par leur \u00ab haine des hommes \u00bb, pr\u00eates \u00e0 inverser les rapports de domination plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 rechercher l\u2019\u00e9galit\u00e9. Mais cette accusation repose-t-elle sur des faits ? Spoiler\u00a0: non. <\/b><\/h4>\n
Comparer la misandrie \u2013 concept r\u00e9cent, pol\u00e9mique et marginal \u2013 \u00e0 la misogynie, fl\u00e9au mill\u00e9naire et syst\u00e9mique d\u2019une violence extr\u00eame, rel\u00e8ve d\u2019une pure et simple malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle.<\/strong> Ces deux termes ne sauraient \u00eatre mis sur le m\u00eame plan, tant leurs natures, leurs port\u00e9es et leurs cons\u00e9quences divergent fondamentalement.<\/strong><\/p>\n La misogynie est une oppression syst\u00e9mique enracin\u00e9e dans des structures patriarcales vieilles de plusieurs mill\u00e9naires<\/b>. Pr\u00e9sente dans de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 travers l\u2019histoire, elle s\u2019est traduite par l\u2019exclusion des femmes de l\u2019\u00e9ducation, leur privation de droits civiques, la limitation de leur acc\u00e8s \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 et aux professions qualifi\u00e9es, ainsi que par des lois et coutumes les pla\u00e7ant sous la tutelle des hommes.<\/strong> Le droit marital, par exemple, a longtemps fait des femmes une propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale de leurs \u00e9poux, les privant d\u2019autonomie \u00e9conomique et juridique, <\/a>au m\u00eame titre que les enfants<\/a><\/strong>. On peut notamment \u00e9voquer l\u2019article 213 du Code Napol\u00e9on qui stipulait que \u00ab le mari doit protection \u00e0 sa femme, la femme ob\u00e9issance \u00e0 son mari<\/i> \u00bb.<\/p>\nUn oppression mill\u00e9naire face \u00e0 un concept r\u00e9cent et instrumentalis\u00e9<\/strong><\/h2>\n