par Mohamad Hasan Sweidan<\/strong><\/p>\n Depuis des d\u00e9cennies, Washington assure la domination militaire d\u2019Isra\u00ebl en affaiblissant syst\u00e9matiquement les arm\u00e9es arabes. Le Liban est l\u2019exemple le plus r\u00e9cent et le plus frappant de cette doctrine en pratique.<\/strong><\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ne se contentent pas de soutenir Isra\u00ebl, ils garantissent la supr\u00e9matie de l\u2019\u00c9tat d\u2019occupation sur toute la r\u00e9gion. Depuis les ann\u00e9es 1970, Washington poursuit une strat\u00e9gie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e destin\u00e9e \u00e0 emp\u00eacher tout \u00c9tat arabe ou mouvement de r\u00e9sistance de se doter de capacit\u00e9s militaires susceptibles de rivaliser avec celles de Tel-Aviv. Cette politique n\u2019est pas rh\u00e9torique, elle est codifi\u00e9e dans la loi et appliqu\u00e9e dans toutes les dimensions de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en Asie occidentale.<\/p>\n En vertu de la loi am\u00e9ricaine sur le contr\u00f4le des exportations d\u2019armes (Arms Export Control Act), Washington est l\u00e9galement tenu de maintenir \u00abl\u2019avantage militaire qualitatif<\/em>\u00bb (QME) d\u2019Isra\u00ebl, d\u00e9fini<\/a> comme suit :<\/p>\n \u00abLa capacit\u00e9 de contrer et de vaincre toute menace militaire conventionnelle cr\u00e9dible \u00e9manant d\u2019un \u00c9tat individuel ou d\u2019une coalition d\u2019\u00c9tats ou d\u2019acteurs non \u00e9tatiques, tout en limitant au minimum les dommages et les pertes, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019utilisation de moyens militaires sup\u00e9rieurs, poss\u00e9d\u00e9s en quantit\u00e9 suffisante, notamment en mati\u00e8re d\u2019armement, de commandement, de contr\u00f4le, de communication, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, dont les caract\u00e9ristiques techniques sont sup\u00e9rieures \u00e0 celles dont disposent ces autres \u00c9tats individuels ou coalitions d\u2019\u00c9tats ou acteurs non \u00e9tatiques<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Dans la pratique, cela s\u2019est traduit par une r\u00e9duction des ventes d\u2019armes aux \u00c9tats arabes, par le report ou la modification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de transferts d\u2019armes et par le sabotage pur et simple des initiatives r\u00e9gionales visant \u00e0 obtenir l\u2019ind\u00e9pendance militaire.<\/p>\n M\u00eame les plus proches alli\u00e9s de Washington ne sont pas \u00e9pargn\u00e9s. L\u2019acquisition longtemps retard\u00e9e<\/a> par les \u00c9mirats arabes unis d\u2019avions de combat F-35 \u2013 m\u00eame apr\u00e8s la signature des accords d\u2019Abraham \u2013 a \u00e9t\u00e9 conditionn\u00e9e par le maintien de la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire d\u2019Isra\u00ebl. Lorsque l\u2019accord a finalement \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9, Isra\u00ebl s\u2019est vu discr\u00e8tement attribuer une version plus perfectionn\u00e9e du m\u00eame avion. Une dynamique similaire a fa\u00e7onn\u00e9 les transferts d\u2019armes am\u00e9ricains vers l\u2019\u00c9gypte et l\u2019Arabie saoudite, o\u00f9 les \u00e9quipements vendus sont syst\u00e9matiquement plafonn\u00e9s ou calibr\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 pr\u00e9server l\u2019avantage isra\u00e9lien.<\/p>\n Les tentatives de contourner le contr\u00f4le am\u00e9ricain \u2013 en achetant des armes \u00e0 la Russie ou \u00e0 la Chine<\/a> \u2013 sont rapidement sanctionn\u00e9es. Washington a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la Turquie<\/a> pour son achat du syst\u00e8me de missiles russe S-400, bien que la Turquie soit membre de l\u2019OTAN. Le message est clair : aucune puissance arabe ou r\u00e9gionale, aussi pro-occidentale soit-elle, n\u2019est autoris\u00e9e \u00e0 d\u00e9velopper une capacit\u00e9 militaire ind\u00e9pendante susceptible de remettre en cause la supr\u00e9matie isra\u00e9lienne.<\/p>\n Cette politique n\u2019est nulle part plus visible qu\u2019au Liban, o\u00f9 le contexte politique d\u2019apr\u00e8s-guerre est exploit\u00e9 pour faire avancer l\u2019une des revendications de longue date de Washington : le d\u00e9sarmement du Hezbollah<\/a>. Le cessez-le-feu de novembre 2024 entre Isra\u00ebl et le Liban a cr\u00e9\u00e9 un nouveau statu quo, permettant aux \u00c9tats-Unis d\u2019intensifier leur campagne sous pr\u00e9texte de reconstruction et de r\u00e9conciliation.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis ont pr\u00e9sent\u00e9 ce programme de d\u00e9sarmement comme s\u2019inscrivant dans un effort plus large visant \u00e0 stabiliser le Liban. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre. L\u2019int\u00e9r\u00eat de Washington pour le Liban n\u2019est pas la souverainet\u00e9, ni la paix, mais le contr\u00f4le<\/a>. Il s\u2019agit d\u2019\u00e9liminer toute force capable de r\u00e9sister \u00e0 l\u2019agression isra\u00e9lienne.<\/p>\n Le 28 mars, la porte-parole du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, Tammy Bruce, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> :<\/p>\n \u00abDans le cadre de l\u2019accord de cessez-le-feu, le gouvernement libanais est responsable du d\u00e9sarmement du Hezbollah, et nous attendons des Forces arm\u00e9es libanaises (FAL) qu\u2019elles d\u00e9sarment ces terroristes afin de pr\u00e9venir d\u2019autres hostilit\u00e9s<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n C\u2019est une interpr\u00e9tation erron\u00e9e des termes du cessez-le-feu \u2013 dont aucun ne comprend de clause de d\u00e9sarmement \u2013 mais refl\u00e8te fid\u00e8lement l\u2019objectif r\u00e9el de Washington.<\/p>\n Personne n\u2019a d\u00e9fendu plus activement cette ligne que Morgan Ortagus<\/a>, l\u2019envoy\u00e9e adjointe des \u00c9tats-Unis en Asie occidentale. Dans quatre interviews accord\u00e9es \u00e0 des cha\u00eenes r\u00e9gionales entre le 6 et le 9 mars, elle a \u00e9voqu\u00e9 le d\u00e9sarmement du Hezbollah \u00e0 35 reprises \u2013 plus que tout autre sujet, y compris la r\u00e9forme \u00e9conomique ou la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res.<\/p>\n Mme Ortagus a d\u00e9crit \u00e0<\/a> plusieurs reprises la situation actuelle comme une occasion \u00abunique<\/em>\u00bb de reconfigurer l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs au Liban et a fait l\u2019\u00e9loge du pr\u00e9sident libanais Joseph Aoun et du Premier ministre Nawaf Salam pour s\u2019\u00eatre align\u00e9s sur les priorit\u00e9s am\u00e9ricaines. Mais les \u00e9loges de Mme Ortagus sont tr\u00e8s hypoth\u00e9tiques, car ils d\u00e9pendent de la d\u00e9termination des nouveaux dirigeants \u00e0 poursuivre le d\u00e9sarmement du Hezbollah.<\/p>\n Au niveau national, cette campagne d\u2019influence a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par les alli\u00e9s libanais de Washington. Samir Geagea<\/a>, chef du parti politique de droite Forces libanaises, a r\u00e9cemment rejet\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019un dialogue national sur les armes du Hezbollah, la qualifiant de \u00abperte de temps<\/em>\u00bb et insistant sur<\/a> la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un d\u00e9sarmement imm\u00e9diat. Sa position est plus proche de celle de Tel-Aviv et contredit directement l\u2019appel du pr\u00e9sident Aoun en faveur d\u2019un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9<\/a>, \u00absans d\u00e9clencher<\/em>\u00bb de nouvelle guerre civile.<\/p>\n L\u2019effondrement \u00e9conomique du Liban est devenu un puissant outil de coercition. La promesse d\u2019une aide internationale \u2013 qu\u2019elle provienne du FMI ou de la Banque mondiale \u2013 est d\u00e9sormais explicitement li\u00e9e au d\u00e9sarmement du Hezbollah. Mme Ortagus a averti \u00e0 plusieurs reprises que le salut financier du Liban passe par des r\u00e9formes structurelles majeures. Mais ces r\u00e9formes ne sont pas uniquement de nature \u00e9conomique ; il s\u2019agit d\u2019exigences politiques enrob\u00e9es dans un langage budg\u00e9taire.<\/p>\n Les m\u00e9dias ont confirm\u00e9 que les institutions financi\u00e8res internationales, sous la direction de Washington, ont fait du d\u00e9sarmement du Hezbollah et de la normalisation des relations avec Isra\u00ebl des conditions pr\u00e9alables implicites<\/a> \u00e0 l\u2019octroi de l\u2019aide. Le message est clair : le Liban ne recevra aucune aide financi\u00e8re s\u2019il ne renonce pas \u00e0 sa souverainet\u00e9.<\/p>\n Parall\u00e8lement \u00e0 la pression diplomatique et \u00e9conomique, Washington m\u00e8ne une guerre cognitive pour d\u00e9l\u00e9gitimer le r\u00f4le du Hezbollah dans la soci\u00e9t\u00e9 libanaise. Cette campagne s\u2019appuie sur les m\u00e9dias, les r\u00e9seaux de la soci\u00e9t\u00e9 civile et des op\u00e9rations d\u2019influence visant \u00e0 \u00e9roder l\u2019image du Hezbollah en tant que force de r\u00e9sistance et \u00e0 le pr\u00e9senter comme un handicap national.<\/p>\n Cette offensive psychologique vise \u00e0 modifier la perception du public, en pr\u00e9sentant le d\u00e9sarmement comme la voie vers la paix plut\u00f4t que comme une capitulation. Mais les r\u00e9cents sondages sugg\u00e8rent que cette campagne ne trouve gu\u00e8re d\u2019\u00e9cho aupr\u00e8s de la population libanaise, qui constate par elle-m\u00eame que son gouvernement est incapable de mettre fin aux agressions quotidiennes d\u2019Isra\u00ebl. Une enqu\u00eate men\u00e9e par le International Information Center \u00e0 Beyrouth a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seules 2,7%<\/a> des personnes interrog\u00e9es estiment que le d\u00e9sarmement est la solution \u00e0 la crise libanaise.<\/p>\n Alors m\u00eame que les \u00c9tats-Unis exigent le d\u00e9mant\u00e8lement de la r\u00e9sistance, ils continuent de soutenir et de permettre<\/a> les op\u00e9rations militaires isra\u00e9liennes au Liban. Depuis le cessez-le-feu de novembre 2024, Isra\u00ebl a viol\u00e9 l\u2019espace a\u00e9rien et le territoire libanais plus de 3000 fois. Ces attaques ont fait des centaines de victimes et ont vis\u00e9 des infrastructures civiles dans le sud du Liban et la banlieue de Beyrouth.<\/p>\n Pourtant, chaque violation isra\u00e9lienne a \u00e9t\u00e9 accueillie en silence, ou justifi\u00e9e par Washington. Lorsque Isra\u00ebl a bombard\u00e9 la banlieue sud de Beyrouth en mars, la premi\u00e8re attaque de ce type depuis la fin de la guerre, Mme Ortagus a d\u00e9fendu<\/a> cette frappe, affirmant qu\u2019il ne s\u2019agissait que d\u2019une r\u00e9ponse \u00e0 de pr\u00e9tendus tirs de roquettes depuis le Liban. Aucune preuve n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e et la source des tirs reste inconnue. Pourtant, la position des \u00c9tats-Unis est rest\u00e9e inchang\u00e9e, telle une litanie discordante : l\u2019agression d\u2019Isra\u00ebl rel\u00e8ve de la l\u00e9gitime d\u00e9fense, tandis que la pr\u00e9sence du Hezbollah constitue une menace.<\/p>\n Washington a \u00e9galement autoris\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 effectuer des vols \u00e0 haute altitude au-dessus du Liban pour recueillir des renseignements, une autre violation flagrante de la souverainet\u00e9 libanaise. Ces vols n\u2019ont d\u2019autre but que d\u2019affirmer le contr\u00f4le isra\u00e9lien sur le ciel libanais et de faciliter de futures op\u00e9rations de ciblage.<\/p>\n La campagne contre le Hezbollah ne vise pas seulement un parti ou un groupe arm\u00e9. Elle s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie syst\u00e9mique visant \u00e0 emp\u00eacher toute puissance arabe, \u00e9tatique ou non, de d\u00e9fier militairement Isra\u00ebl. Que ce soit au Liban, en Syrie, en Jordanie, en Irak ou m\u00eame dans les \u00c9tats du golfe Persique align\u00e9s sur les \u00c9tats-Unis, l\u2019objectif de Washington est le m\u00eame : d\u00e9sarmer, diviser et dominer.<\/p>\n Ce qui se passe au Liban n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En Syrie, les \u00c9tats-Unis ont activement \u0153uvr\u00e9 pour emp\u00eacher la reconstitution de l\u2019arm\u00e9e arabe syrienne tout en sabotant la cause palestinienne par le biais du nouveau gouvernement islamiste.<\/p>\n En Irak, les \u00c9tats-Unis ont fait pression pour marginaliser<\/a> les Unit\u00e9s de mobilisation populaire (PMU). En Jordanie, ils maintiennent une influence consid\u00e9rable dans les services du renseignement<\/a> et l\u2019arm\u00e9e, freinant ainsi efficacement toute autonomie strat\u00e9gique. Il en r\u00e9sulte partout un morcellement, une d\u00e9pendance et une faiblesse g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s.<\/p>\n L\u2019objectif final de Washington n\u2019est ni la paix ni la d\u00e9mocratie. Il s\u2019agit d\u2019imposer un ordre r\u00e9gional<\/a> dans lequel l\u2019\u00c9tat d\u2019occupation r\u00e8gne sans partage et les \u00c9tats arabes sont maintenus dans un \u00e9tat d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 militaire permanente.<\/p>\n Les moyens sont vari\u00e9s \u2013 diplomatie, pression \u00e9conomique, guerre de l\u2019information et coordination militaire \u2013 mais l\u2019objectif est clair : contenir la r\u00e9sistance et emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence de toute puissance souveraine en Asie occidentale.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019une guerre contre le Hezbollah. C\u2019est une guerre contre l\u2019id\u00e9e m\u00eame de r\u00e9sistance, contre le droit des peuples \u00e0 se d\u00e9fendre, \u00e0 d\u00e9finir leur propre s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 d\u00e9terminer leur propre avenir. C\u2019est une guerre contre l\u2019identit\u00e9, la souverainet\u00e9 et la dignit\u00e9.<\/p>\n La bataille ne peut se livrer uniquement sur le terrain. Elle doit \u00eatre men\u00e9e dans l\u2019ar\u00e8ne politique, sur le plan \u00e9conomique, dans les m\u00e9dias et la conscience des peuples. Les \u00c9tats-Unis aspirent \u00e0 une r\u00e9gion sans r\u00e9sistance, sans m\u00e9moire<\/a> et sans autod\u00e9termination.<\/p>\n Mais le Liban n\u2019est pas \u00e0 vendre. Et les armes de sa r\u00e9sistance ne seront pas rendues<\/a> autour d\u2019une table dict\u00e9e par Tel-Aviv et Washington.<\/p>\n source : The Cradle<\/a> via Spirit of Free Speech<\/a><\/p>\nLe Liban : l\u2019exemple type<\/strong><\/h5>\n
Une aide sous conditions<\/strong><\/h5>\n
Soutenir l\u2019agression isra\u00e9lienne<\/strong><\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/image-269.png?resize=1024%2C833&quality=100&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\nR\u00e9primer la r\u00e9sistance, et pas seulement le Hezbollah<\/strong><\/h5>\n
J\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n