{"id":6747,"date":"2025-04-21T00:36:38","date_gmt":"2025-04-20T22:36:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/04\/21\/australie-un-document-explosif-sur-le-couvre-feu-covid-garde-secret-pendant-quatre-ans-revele-apres-une-bataille-juridique\/"},"modified":"2025-04-21T00:36:38","modified_gmt":"2025-04-20T22:36:38","slug":"australie-un-document-explosif-sur-le-couvre-feu-covid-garde-secret-pendant-quatre-ans-revele-apres-une-bataille-juridique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/04\/21\/australie-un-document-explosif-sur-le-couvre-feu-covid-garde-secret-pendant-quatre-ans-revele-apres-une-bataille-juridique\/","title":{"rendered":"Australie\u00a0– Un document explosif sur le couvre-feu COVID, gard\u00e9 secret pendant quatre ans, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 apr\u00e8s une bataille juridique"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n

R\u00e9sum\u00e9\u00a0: un document obtenu apr\u00e8s plus de quatre ans de bataille juridique<\/a> r\u00e9v\u00e8le que le couvre-feu impos\u00e9 \u00e0 Victoria, en Australie, en 2020, interdisant les sorties entre 20 h et 5\u00a0h, n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9 sur des conseils de sant\u00e9 publique, contrairement aux affirmations de l\u2019ancien Premier ministre Daniel Andrews. Une correspondance par courriel entre Finn Romanes, commandant de la sant\u00e9 publique, et Brett Sutton, directeur de la sant\u00e9, montre l\u2019absence d\u2019\u00e9valuation \u00e9crite justifiant cette mesure. Obtenu gr\u00e2ce \u00e0 une demande d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information par le d\u00e9put\u00e9 lib\u00e9ral David Davis et une d\u00e9cision du Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT), ce document expose une faille dans la l\u00e9gitimit\u00e9 du couvre-feu, embl\u00e9matique des confinements stricts de Melbourne, qui ont totalis\u00e9 262 jours. Publi\u00e9e le 19 avril 2025 par Sky News Australia<\/a>, cette r\u00e9v\u00e9lation a raviv\u00e9 les critiques contre Andrews, accus\u00e9 d\u2019autoritarisme. John Pesutto, chef de l\u2019opposition, a salu\u00e9 la transparence impos\u00e9e par le VCAT, mais le public reste divis\u00e9, avec seulement 50 % des Victoriens approuvant la gestion de la pand\u00e9mie. Cette affaire met en lumi\u00e8re des tensions sur la transparence <\/strong>et la prise de d\u00e9cision<\/strong>, alimentant le d\u00e9bat sur les co\u00fbts sociaux et \u00e9conomiques des restrictions<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Australie – Un document crucial, dissimul\u00e9 pendant plus de quatre ans par le gouvernement de l\u2019\u00c9tat de Victoria, en Australie, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le couvre-feu strict impos\u00e9 pendant la pand\u00e9mie de COVID-19 n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9 sur des conseils de sant\u00e9 publique. Cette r\u00e9v\u00e9lation, publi\u00e9e par Sky News Australia le 19 avril 2025, d\u00e9coule d\u2019une bataille acharn\u00e9e pour la libert\u00e9 d\u2019information men\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 lib\u00e9ral David Davis contre le D\u00e9partement de la Sant\u00e9 de Victoria. Le document, obtenu apr\u00e8s une d\u00e9cision du Tribunal civil et administratif de Victoria (VCAT), met en lumi\u00e8re une correspondance par courriel entre Finn Romanes, commandant de la sant\u00e9 publique de Victoria \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et Brett Sutton, alors directeur de la sant\u00e9 de l\u2019\u00c9tat. Dat\u00e9e de 2020, cette correspondance montre que Romanes n\u2019avait vu aucune \u00e9valuation \u00e9crite ou analyse formelle justifiant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un couvre-feu, contredisant directement les d\u00e9clarations publiques de l\u2019ancien Premier ministre Daniel Andrews, qui avait affirm\u00e9 que cette mesure \u00e9tait bas\u00e9e sur des recommandations des autorit\u00e9s sanitaires.<\/p>\n

Le couvre-feu, instaur\u00e9 \u00e0 partir du 2 ao\u00fbt 2020, interdisait aux r\u00e9sidents de Victoria, en particulier ceux de Melbourne, de quitter leur domicile entre 20 h et 5 h, sauf pour des raisons essentielles comme le travail ou des urgences m\u00e9dicales. Cette mesure, int\u00e9gr\u00e9e aux restrictions de niveau 4, faisait partie de la r\u00e9ponse agressive de Victoria \u00e0 la seconde vague de COVID-19, qui a vu Melbourne subir l\u2019un des confinements les plus longs au monde, totalisant 262 jours entre 2020 et 2021. Les r\u00e9sidents ont exprim\u00e9 une frustration croissante face \u00e0 cette mesure, per\u00e7ue comme particuli\u00e8rement intrusive et autoritaire, d\u2019autant plus que Daniel Andrews avait insist\u00e9, lors de conf\u00e9rences de presse, sur le fait que le couvre-feu \u00e9tait une directive directe des autorit\u00e9s sanitaires, notamment du professeur Brett Sutton. Cependant, le courriel de Finn Romanes \u00e0 Sutton, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans le document, indique clairement qu\u2019il n\u2019existait \u00ab aucune \u00e9valuation \u00e9crite sp\u00e9cifique <\/strong><\/em>\u00bb ou \u00ab analyse formelle <\/strong><\/em>\u00bb pour \u00e9tayer la d\u00e9cision d\u2019imposer un couvre-feu, soulevant des questions sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de cette mesure draconienne.<\/p>\n

\"Document<\/p>\n

<\/p>\n

La bataille pour obtenir ce document a \u00e9t\u00e9 longue et sem\u00e9e d\u2019emb\u00fbches. David Davis, membre du Conseil l\u00e9gislatif de Victoria et fervent d\u00e9fenseur de la transparence, a d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information en 2020, peu apr\u00e8s l\u2019instauration du couvre-feu. Le D\u00e9partement de la Sant\u00e9 a initialement refus\u00e9 de divulguer les documents, invoquant des exemptions li\u00e9es \u00e0 la confidentialit\u00e9 et \u00e0 la sensibilit\u00e9 des informations. Davis a pers\u00e9v\u00e9r\u00e9, portant l\u2019affaire devant le VCAT, qui, apr\u00e8s des ann\u00e9es de litige, a tranch\u00e9 en avril 2025 en faveur de la publication des courriels. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 un tournant, mettant fin \u00e0 ce que Davis a d\u00e9crit comme une \u00ab culture du secret <\/em>\u00bb au sein du gouvernement victorien. Dans une d\u00e9claration \u00e0 Sky News Australia, Davis a accus\u00e9 le gouvernement Andrews d\u2019avoir \u00ab tromp\u00e9 le public <\/em>\u00bb en pr\u00e9tendant que le couvre-feu \u00e9tait scientifiquement justifi\u00e9, alors que les preuves disponibles sugg\u00e8rent qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une d\u00e9cision politique.<\/p>\n

Le document r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement des tensions internes <\/strong>au sein du D\u00e9partement de la Sant\u00e9. Dans un autre courriel, Finn Romanes exprimait des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la communication publique autour du couvre-feu, notant que les affirmations selon lesquelles il \u00e9tait bas\u00e9 sur des conseils sanitaires pourraient \u00eatre contest\u00e9es en l\u2019absence de documentation formelle. Romanes \u00e9crivait \u00e0 Sutton : \u00ab Je n\u2019ai pas vu de rapport ou d\u2019analyse sp\u00e9cifique qui recommande explicitement le couvre-feu comme mesure n\u00e9cessaire. Si cela existe, pourriez-vous me le transmettre ? \u00bb La r\u00e9ponse de Sutton, bien que partiellement caviard\u00e9e dans les documents publi\u00e9s, ne semble pas fournir de justification claire, renfor\u00e7ant l\u2019id\u00e9e que le couvre-feu \u00e9tait davantage une d\u00e9cision improvis\u00e9e qu\u2019une mesure \u00e9tay\u00e9e par des donn\u00e9es scientifiques.\u00a0<\/p>\n

\n

Ces \u00e9changes internes contrastent fortement avec les d\u00e9clarations publiques d\u2019Andrews, qui, le 3 ao\u00fbt 2020, avait affirm\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse : \u00ab Le couvre-feu est une mesure difficile mais n\u00e9cessaire, bas\u00e9e sur les conseils des experts de la sant\u00e9 publique.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

La r\u00e9v\u00e9lation de ce document a intensifi\u00e9 les critiques contre Daniel Andrews, qui a quitt\u00e9 ses fonctions de Premier ministre en septembre 2023. Andrews, surnomm\u00e9 \u00ab Dan le Dictateur \u00bb par ses d\u00e9tracteurs, a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois lou\u00e9 pour sa gestion rigoureuse de la pand\u00e9mie et vilipend\u00e9 pour son approche per\u00e7ue comme autoritaire. Le couvre-feu, en particulier, est devenu un symbole des mesures controvers\u00e9es de son gouvernement, avec des manifestations anti-confinement \u00e0 Melbourne en 2020 et 2021 ayant parfois d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en affrontements avec la police. Les critiques, y compris des groupes de d\u00e9fense des libert\u00e9s civiles comme Liberty Victoria, ont soutenu que le couvre-feu violait les droits fondamentaux sans preuve claire de son efficacit\u00e9.\u00a0<\/p>\n

\n

Un rapport du Herald Sun publi\u00e9 en 2024 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que seulement 50 % des Victoriens estimaient que le gouvernement avait bien g\u00e9r\u00e9 la pand\u00e9mie<\/strong>, un chiffre qui refl\u00e8te une fracture persistante dans l\u2019opinion publique.<\/p>\n<\/blockquote>\n

John Pesutto, chef de l\u2019opposition victorienne, a salu\u00e9 la d\u00e9cision du VCAT, d\u00e9clarant que \u00ab la transparence est essentielle pour restaurer la confiance dans nos institutions \u00bb. Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Sky News Australia, Pesutto a qualifi\u00e9 le couvre-feu de \u00ab mesure draconienne qui a inflig\u00e9 des souffrances inutiles <\/em>\u00bb et a appel\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate plus large sur la prise de d\u00e9cision pendant la pand\u00e9mie. Il a \u00e9galement critiqu\u00e9 l\u2019h\u00e9ritage d\u2019Andrews, affirmant que \u00ab les Victoriens m\u00e9ritent de savoir pourquoi des d\u00e9cisions aussi lourdes ont \u00e9t\u00e9 prises sans fondement clair \u00bb. De son c\u00f4t\u00e9, le gouvernement actuel de Victoria, dirig\u00e9 par la Premi\u00e8re ministre Jacinta Allan, a minimis\u00e9 l\u2019importance du document, un porte-parole d\u00e9clarant que \u00ab les d\u00e9cisions prises pendant la pand\u00e9mie \u00e9taient bas\u00e9es sur les meilleures informations disponibles \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans un contexte de crise sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb.<\/p>\n

Cette affaire intervient dans un contexte o\u00f9 la population victorienne reste profond\u00e9ment divis\u00e9e sur la gestion de la pand\u00e9mie. Si certains cr\u00e9ditent Andrews d\u2019avoir contenu la propagation du virus dans un \u00c9tat qui a enregistr\u00e9 plus de 40 % des cas australiens de COVID-19 en 2020, d\u2019autres d\u00e9noncent les co\u00fbts humains et \u00e9conomiques des restrictions. Les fermetures prolong\u00e9es des \u00e9coles, la mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat des entreprises et les restrictions de mouvement ont contribu\u00e9 \u00e0 une augmentation des probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale, avec une hausse de 30 % des appels aux lignes d\u2019assistance psychologique en 2020, selon Beyond Blue. L\u2019\u00e9conomie victorienne a \u00e9galement souffert, avec un ch\u00f4mage atteignant 7,5 % <\/strong>\u00e0 son pic en 2020, selon l\u2019Australian Bureau of Statistics.<\/p>\n

\n

La r\u00e9v\u00e9lation que le couvre-feu, l\u2019une des mesures les plus embl\u00e9matiques, manquait de fondement scientifique risque d\u2019alimenter davantage le m\u00e9contentement et de relancer les appels \u00e0 une commission d\u2019enqu\u00eate publique sur la gestion de la pand\u00e9mie \u00e0 Victoria.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Et en France<\/strong><\/h5>\n

La gestion de la pand\u00e9mie de COVID-19 a suscit\u00e9 des controverses majeures, marqu\u00e9es par des confinements stricts, une instrumentalisation de la science pour justifier des mesures parfois infond\u00e9es et une opacit\u00e9 dans la prise de d\u00e9cision, notamment via le Conseil de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 nationale (CDSN).\u00a0<\/p>\n

Les confinements de mars et octobre 2020, parmi les plus rigoureux d\u2019Europe, ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s sur la base de mod\u00e8les \u00e9pid\u00e9miologiques, comme ceux de l\u2019Institut Pasteur, qui surestimaient les hospitalisations et les d\u00e9c\u00e8s, entra\u00eenant des restrictions jug\u00e9es excessives par des \u00e9conomistes et des d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s. La science a souvent \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e pour g\u00e9n\u00e9raliser des assertions fausses, comme l\u2019efficacit\u00e9 universelle des vaccins ou la dangerosit\u00e9 exag\u00e9r\u00e9e de certains traitements pr\u00e9coces, tels que l\u2019hydroxychloroquine, discr\u00e9dit\u00e9s sans consid\u00e9ration rigoureuse par les autorit\u00e9s, alors que de nombreuses \u00e9tudes dont celles de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e montraient leur efficacit\u00e9<\/a>.\u00a0<\/p>\n

\n

Le CDSN, pr\u00e9sid\u00e9 par Emmanuel Macron, a centralis\u00e9 les d\u00e9cisions dans un cadre confidentiel, \u00e9chappant au contr\u00f4le parlementaire et marginalisant les experts ind\u00e9pendants, ce qui a aliment\u00e9 les accusations d\u2019autoritarisme<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un sondage France-Soir\/BonSens.org<\/a> du 27 f\u00e9vrier 2025 r\u00e9v\u00e8le une d\u00e9fiance profonde : 55 % des Fran\u00e7ais estiment que les effets secondaires des vaccins COVID sont trop nombreux<\/a> et 69 % exigent une \u00e9valuation ind\u00e9pendante des traitements pr\u00e9coces. Par ailleurs, 67 % soutiennent la cr\u00e9ation d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate sur la gestion de la crise, et 58 % demandent la lev\u00e9e du secret-d\u00e9fense sur les d\u00e9cisions<\/a> du CDSN pour clarifier les contrats vaccinaux et les choix strat\u00e9giques. Des erreurs logistiques, comme la p\u00e9nurie de masques et les retards dans les tests, combin\u00e9es \u00e0 une hausse de 20 % des troubles anxieux en 2021 (Sant\u00e9 publique France), ont exacerb\u00e9 la m\u00e9fiance.<\/p>\n

\n

Cette fracture, amplifi\u00e9e par l\u2019opacit\u00e9 et l\u2019instrumentalisation scientifique, continue de nourrir un d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9quilibre entre sant\u00e9 publique et libert\u00e9s fondamentales.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n