![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L727xH545\/400_-_1_2_-98-288d2.jpg?1745142729\")
\n<\/figure>\n<\/div>\n
Apr\u00e8s avoir expliqu\u00e9 les efforts de Donald Trump contre \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb et contre la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale\u00a0[1<\/a>]<\/span>, je voudrais en venir \u00e0 son action \u00e9conomique et particuli\u00e8rement \u00e0 sa conception des droits de douane.<\/p>\n Initialement, Donald Trump n\u2019\u00e9tait pas un homme politique, mais un chef d\u2019entreprise et c\u2019est en tant qu\u2019entrepreneur qu\u2019il a abord\u00e9 le monde politique dans les ann\u00e9es 80. Il avait alors publi\u00e9 une pleine page de publicit\u00e9 dans trois grands quotidiens \u00e9tats-uniens pour d\u00e9noncer le d\u00e9s\u00e9quilibre des \u00e9changes entre son pays et la Chine. Il s\u2019opposait ainsi \u00e0 la globalisation am\u00e9ricaine qui faisait des \u00c9tats-Unis le centre de l\u2019Empire et de la Chine \u00ab\u00a0l\u2019atelier du monde\u00a0\u00bb .<\/p>\n Il n\u2019est entr\u00e9 que plus tard en politique, d\u2019abord aux c\u00f4t\u00e9s des Clinton, puis en soutenant le Tea Party et, enfin, en s\u2019emparant du Parti r\u00e9publicain.<\/p>\n Pour comprendre Donald Trump, on doit toujours garder son parcours \u00e0 l\u2019esprit\u00a0: ce n\u2019est ni un d\u00e9mocrate, ni un r\u00e9publicain, mais un \u00ab\u00a0jacksonien\u00a0\u00bb\u00a0[2<\/a>]<\/span>. Et son cheval de bataille, c\u2019est de ramener dans son pays la production des biens de consommation. Lorsque, devenu pr\u00e9sident f\u00e9d\u00e9ral, Donald Trump r\u00e9forme l\u2019\u00e9conomie, il annonce vouloir Make America Great Again<\/i> (MAGA), c\u2019est-\u00e0-dire faire de l\u2019Am\u00e9rique \u00e0 nouveau une grande puissance. Il pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019entend pas mener des guerres, mais comme le pr\u00e9sident Andrew Jackson, leur substituer le commerce international. Nous ne devons donc pas comprendre MAGA comme faire de l\u2019Am\u00e9rique une grande puissance militaire, mais une grande puissance \u00e9conomique, c\u2019est \u00e0 dire rendre \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique sa grandeur.<\/p>\n Andrew Jackson n\u2019\u00e9tait ni libre-\u00e9changiste, ni protectionniste. Il envisageait les droits de douane comme le moyen non pas de prot\u00e9ger les productions \u00e9tats-uniennes de leurs concurrents internationaux, mais comme le seul moyen de financer l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral. C\u2019est tr\u00e8s exactement la position de Donald Trump aujourd\u2019hui\u00a0: il entend supprimer la totalit\u00e9 des imp\u00f4ts f\u00e9d\u00e9raux et ne plus financer son administration que par des droits de douane. Il laisse par contre chaque \u00c9tat f\u00e9d\u00e9r\u00e9 lever les imp\u00f4ts qui lui paraissent indispensables.<\/p>\n Ce cadre de pens\u00e9e ayant \u00e9t\u00e9 pos\u00e9, Donald Trump organise le passage de l\u2019ancien syst\u00e8me au nouveau selon sa m\u00e9thode, qu\u2019il a d\u00e9crite dans son livre, The Art of the Deal<\/i>\u00a0: d\u00e9stabiliser ses interlocuteurs. Il a donc d\u00e9but\u00e9 en annon\u00e7ant des droits de douane g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s et prohibitifs, puis a accept\u00e9 de les r\u00e9duire \u00e0 10\u00a0% pour trois mois, sauf pour la Chine.<\/p>\n Chacun, s\u2019est alors pr\u00e9cipit\u00e9 \u00e0 ses pieds, \u00e0 la fois pour remercier notre bon \u00ab\u00a0ma\u00eetre du monde\u00a0\u00bb de ces taxes et pour le prier de ne pas trop les augmenter. L\u2019exemple absolu de cette d\u00e9marche de soumission ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par l\u2019Italie de Giorgia Meloni. La Premi\u00e8re ministre s\u2019est affich\u00e9e comme une groupie de l\u2019ogre qui lui a tout impos\u00e9\u00a0[3<\/a>]<\/span>. Au contraire, l\u2019exemple inverse a \u00e9t\u00e9 fourni par la Chine qui a d\u2019abord r\u00e9agi en prenant des droits de douanes r\u00e9ciproques, puis s\u2019est ravis\u00e9e. Elle a alors choisi de r\u00e9pondre \u00ab\u00a0\u00e0 la chinoise\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire sur un terrain o\u00f9 on ne l\u2019attendait pas\u00a0: elle a interrompu sa collaboration avec les deux g\u00e9ants mondiaux des semi-conducteurs, ASML et TSMC, a consid\u00e9rablement ralenti l\u2019exportation de \u00ab\u00a0terres rares\u00a0\u00bb utilis\u00e9es dans les \u00e9quipements hi-tech, civils et militaires, et a interdit l\u2019importation de Boeings.<\/p>\n En l\u2019absence de stocks, dans quelques semaines, les \u00c9tats-Unis n\u2019auront plus de semi-conducteurs, ni de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es pour leurs moteurs de missiles, leurs syst\u00e8mes de radar, leurs capteurs de guidage, leurs rev\u00eatements anticorrosion, leurs lasers de d\u00e9signation de cibles, leurs t\u00eates chercheuses, leurs drones tactiques, leurs moteurs d\u2019avions de combat, et leurs syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique.<\/p>\n Sans attendre, le pr\u00e9sident Donald Trump a exon\u00e9r\u00e9 de taxes les produits de consommation hi-tech\u00a0: ordinateurs personnels, t\u00e9l\u00e9phones portables etc, mais pas les mati\u00e8res premi\u00e8res et composants indispensables au complexe militaro-industriel. Du point de vue de Donald Trump, les \u00c9tats-Unis ne sont plus une \u00e9conomie performante parce qu\u2019ils ne produisent plus de biens de consommation, mais surtout des armes et des \u00ab\u00a0produits financiers\u00a0\u00bb. Ils ont, en pratique, une \u00e9conomie de guerre. Il entend donc serrer la ceinture du complexe militaro-industriel et d\u00e9velopper les productions locales, notamment celle des \u00ab\u00a0terres rares\u00a0\u00bb et des \u00e9nergies fossiles indispensables \u00e0 l\u2019industrie moderne. Contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, les terres rares ne sont pas rares en elles-m\u00eames. Il en existe partout, ce sont les capacit\u00e9s de filtrage de ces min\u00e9raux qui sont rares. Elles sont, aujourd\u2019hui, \u00e0 90\u00a0% en Chine. Le pr\u00e9sident Trump trouve donc, \u00e0 l\u2019occasion du bras de fer actuel, l\u2019argument pour exploiter les \u00ab\u00a0terres rares\u00a0\u00bb \u00e9tats-uniennes, auquel les \u00e9cologistes de tous bords sont oppos\u00e9s\u00a0[4<\/a>]<\/span>. En effet, il est difficile de les extraire sans \u00e9puiser les r\u00e9serves d\u2019eau et sans polluer les r\u00e9gions avoisinantes.<\/p>\n De m\u00eame que le libertarisme du dirigeant du DOGE, Elon Musk, masque la volont\u00e9 de Donald Trump de restituer aux \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s des fonctions exerc\u00e9es par l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral, hors de la Constitution, de m\u00eame les positions de son conseiller au Commerce, Peter Navarro, masquent ses propres conceptions \u00e9conomiques. Navarro, ancien professeur d\u2019\u00c9conomie \u00e0 Harvard, est un pol\u00e9miste, connu pour avoir alert\u00e9 \u2014en for\u00e7ant le trait\u2014 sur le d\u00e9s\u00e9quilibre des relations avec la Chine. Il d\u00e9clarait \u00e0 \u00ab\u00a0Meet the Press\u00a0\u00bb (NBC)\u00a0[5<\/a>]<\/span>, le 13 avril, que l\u2019\u00e9quipe Trump n\u2019est pas surprise par les r\u00e9actions, y compris chinoises, \u00e0 la hausse des droits de douane. Mais il ne faut pas en conclure pour autant que le pr\u00e9sident Trump est anti-Chinois.<\/p>\n La s\u00e9natrice d\u00e9mocrate Elizabeth Warren, qui ne cherche pas \u00e0 comprendre ses adversaires politiques et les prend pour des milliardaires sans scrupules, assoiff\u00e9s d\u2019argent, a accus\u00e9 le pr\u00e9sident Trump et son entourage d\u2019avoir d\u00e9cid\u00e9 de droits de douanes uniquement pour pouvoir s\u2019enrichir personnellement en commettant des d\u00e9lits d\u2019initi\u00e9s. Elle a donc exhort\u00e9 la Securities and Exchange Commission (SEC) \u00e0 ouvrir une enqu\u00eate sur les fortunes personnelles de Trump et de Musk. Elle a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0State of the Union\u00a0\u00bb (CNN)\u00a0[6<\/a>]<\/span>, le 13 avril, que la r\u00e9cente exemption de l\u2019administration Trump pour les t\u00e9l\u00e9phones portables, les ordinateurs personnels et autres appareils \u00e9lectroniques \u00e9tait un \u00ab\u00a0accord sp\u00e9cial\u00a0\u00bb avec le PDG d\u2019Apple, Tim Cook, qui lui a fait don d\u2019un million de dollars \u00e0 l\u2019occasion de son investiture. \u00ab\u00a0Comme si le chaos ne suffisait pas, il ajoute une couche de corruption bien visible\u00a0!\u00a0\u00bb\u00a0[7<\/a>]<\/span>.<\/p>\n N\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 l\u2019ancienne professeur d\u2019\u00c9conomie de Harvard, Madame Warren, ce qui se passe n\u2019est ni une affaire de corruption, ni une volont\u00e9 de s\u2019enrichir sur le dos des plus pauvres, mais une guerre. Non pas une guerre entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, mais entre deux formes de capitalisme \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale\u00a0: celle des producteurs contre celle des assembleurs\u00a0[8<\/a>]<\/span>.<\/p>\n Le R\u00e9seau Voltaire a besoin de vous<\/p>\n Depuis trente ans, nous accomplissons un travail consid\u00e9rable dans de tr\u00e8s nombreux pays. Nos analyses sont traduites et diffus\u00e9es partout dans le monde. Petit \u00e0 petit, le voile se d\u00e9chire et nos observations triomphent. Nous avons besoin de vous pour poursuivre ce travail.<\/p>\n Soutenez-nous en\u00a0:
\nIl nous est beaucoup plus facile de comprendre ses adversaires aux \u00c9tats-Unis car ils agissent presque tous, non pas \u00e0 partir de leurs exp\u00e9riences, mais de leur id\u00e9ologie unique\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb.
\nEt nous devons conserver \u00e0 l\u2019esprit que, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les universitaires confondent les id\u00e9ologies \u00e9conomiques, sur lesquelles ils dissertent, et le fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle, qu\u2019ils ignorent.<\/p>\n
\nOn en est l\u00e0. Dans quelques semaines le complexe mitaro-industriel, pas seulement \u00e9tats-unien, mais occidental (y compris italien), devra d\u00e9clarer le lock out<\/i> de ses usines.<\/p>\n\n
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0versant un don de 25 euros<\/a>
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0versant un don de 50 euros<\/a>
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0versant un don de 100 euros<\/a>
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0versant un don de 500 euros<\/a>
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0versant un don de 1 000 euros<\/a>
\nC\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vous que nous pourrons tenir.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n