\n<\/p>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Trump se retrouve manifestement au c\u0153ur d\u2019un conflit existentiel. Il dispose d\u2019un mandat \u00e9norme. Mais il est entour\u00e9 d\u2019un front ennemi int\u00e9rieur r\u00e9solu, dont la forme est une \u00abpr\u00e9occupation industrielle\u00bb impr\u00e9gn\u00e9e de l\u2019id\u00e9ologie de l\u2019\u00c9tat profond centr\u00e9e principalement sur la pr\u00e9servation de la puissance mondiale des \u00c9tats-Unis (plut\u00f4t que sur le redressement de l\u2019\u00e9conomie).<\/p>\n Par contre, la question cl\u00e9 pour MAGA n\u2019est pas la politique \u00e9trang\u00e8re mais la mani\u00e8re de r\u00e9\u00e9quilibrer structurellement un paradigme \u00e9conomique qui m\u00e8ne \u00e0 l\u2019extinction. Trump a toujours clairement indiqu\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 de son objectif primordial. Sa coalition de partisans est fix\u00e9e sur la n\u00e9cessit\u00e9 de relancer la base industrielle de l\u2019Am\u00e9rique, afin de fournir des emplois raisonnablement bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n Pour l\u2019instant, Trump dispose peut-\u00eatre encore d\u2019un large mandat, mais un danger extr\u00eame le guette \u2013 et pas seulement venant de l\u2019\u00c9tat profond et du lobby isra\u00e9lien. La bombe de la dette de Yellen est la menace la plus existentielle. Elle menace le soutien dont b\u00e9n\u00e9ficie Trump au Congr\u00e8s, car la bombe risque d\u2019exploser peu avant les \u00e9lections de mi-mandat de 2026. Les nouvelles recettes douani\u00e8res, les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es par le DOGE et m\u00eame les r\u00e9am\u00e9nagements dans le Golfe sont tous ax\u00e9s sur la mise en place d\u2019une sorte d\u2019ordre fiscal, afin que la dette \u00e0 court terme de plus de 9000 milliards de dollars \u2013 dont l\u2019\u00e9ch\u00e9ance est imminente \u2013 puisse \u00eatre report\u00e9e \u00e0 plus long terme sans avoir recours \u00e0 des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat mirobolants. C\u2019est le petit fil conducteur Yellen-D\u00e9mocrate pour l\u2019agenda de Trump.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le contexte g\u00e9n\u00e9ral semble assez clair. Cependant, les divisions au sein de l\u2019\u00e9quipe de Trump se manifestent dans les d\u00e9tails : comment r\u00e9\u00e9quilibrer l\u2019\u00e9conomie, comment g\u00e9rer la \u00abbombe de la dette\u00bb et jusqu\u2019o\u00f9 la DOGE doit aller dans ses coupes budg\u00e9taires. En fait, la guerre des taxes douani\u00e8res et le bras de fer avec la Chine agitent une nouvelle phalange d\u2019opposants : ceux (certains \u00e0 Wall Street, les oligarques, etc.) qui ont largement profit\u00e9 de l\u2019\u00e2ge d\u2019or de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire, apparemment illimit\u00e9e ; ceux qui se sont enrichis, pr\u00e9cis\u00e9ment gr\u00e2ce aux politiques qui ont asservi l\u2019Am\u00e9rique \u00e0 la \u00abbombe de la dette\u00bb am\u00e9ricaine qui se profile \u00e0 l\u2019horizon.<\/p>\n Pour compliquer encore les choses, deux des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s du \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb et de la \u00absolution\u00bb pour la dette \u00e9voqu\u00e9s par Trump ne peuvent \u00eatre chuchot\u00e9s et encore moins prononc\u00e9s \u00e0 voix haute : D\u2019une part, il s\u2019agit de d\u00e9valuer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00able dollar que vous avez dans votre poche\u00bb. D\u2019autre part, beaucoup plus d\u2019Am\u00e9ricains vont perdre leur emploi.<\/p>\n Ce n\u2019est pas vraiment un argument de vente populaire. C\u2019est probablement la raison pour laquelle le \u00abr\u00e9\u00e9quilibrage\u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 bien expliqu\u00e9 au public.<\/p>\n Trump a lanc\u00e9 le \u00abchoc tarifaire\u00bb apparemment dans l\u2019intention de lancer une restructuration des relations commerciales internationales \u2013 comme premi\u00e8re \u00e9tape vers un r\u00e9alignement g\u00e9n\u00e9ral des valeurs des principales devises.<\/p>\n Cependant, la Chine n\u2019a pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce \u00abtruc\u00bb des droits de douane et des restrictions commerciales, et les choses se sont rapidement envenim\u00e9es. Il a sembl\u00e9 un moment que la \u00abcoalition\u00bb Trump aurait pu se fracturer sous la pression<\/a> de la crise concomitante du march\u00e9 obligataire am\u00e9ricain et de la crise tarifaire qui a \u00e9branl\u00e9 la confiance.<\/p>\n En fait, la coalition a tenu bon, les march\u00e9s se sont calm\u00e9s, mais elle s\u2019est ensuite fractur\u00e9e sur une question de politique \u00e9trang\u00e8re \u2013 l\u2019espoir de Trump de normaliser les relations avec la Russie, en vue d\u2019une grande r\u00e9initialisation mondiale.<\/p>\n Les n\u00e9ocons et les partisans de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl constituent l\u2019un des principaux courants de la coalition Trump (hormis les populistes du MAGA). Une sorte de march\u00e9 faustien aurait \u00e9t\u00e9 conclu par Trump d\u00e8s le d\u00e9part, en faisant en sorte que son \u00e9quipe soit fortement compos\u00e9e de z\u00e9l\u00e9s Isra\u00e9liens d\u2019abord.<\/p>\n En d\u2019autres termes, l\u2019ampleur de la coalition dont Trump pensait avoir besoin pour remporter l\u2019\u00e9lection et r\u00e9\u00e9quilibrer l\u2019\u00e9conomie comprend deux piliers de politique \u00e9trang\u00e8re : Tout d\u2019abord, la r\u00e9initialisation avec Moscou \u2013 le pilier par lequel mettre fin aux \u00abguerres \u00e9ternelles\u00bb, que sa base populiste d\u00e9teste. Le deuxi\u00e8me pilier est la neutralisation de l\u2019Iran en tant que puissance militaire et source de r\u00e9sistance, sur laquelle les partisans de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl \u2013 et Isra\u00ebl \u2013 insistent (et avec laquelle Trump semble tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019aise). D\u2019o\u00f9 le pacte faustien.<\/p>\n Les aspirations de \u00abpacificateur\u00bb de Trump ont sans aucun doute ajout\u00e9 \u00e0 son attrait \u00e9lectoral, mais elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 le v\u00e9ritable moteur de sa victoire. Ce qui est devenu \u00e9vident, c\u2019est que ces divers agendas \u2013 \u00e9trangers et nationaux \u2013 sont interd\u00e9pendants : un recul de l\u2019un ou l\u2019autre agit comme un domino qui pousse ou retarde les autres agendas. En termes simples : Trump d\u00e9pend des \u00abvictoires\u00bb \u2013 des \u00abvictoires\u00bb pr\u00e9coces \u2013 m\u00eame si cela signifie se pr\u00e9cipiter vers une \u00abvictoire facile\u00bb potentielle sans se demander s\u2019il existe une strat\u00e9gie solide (et la capacit\u00e9) pour y parvenir.<\/p>\n Il s\u2019av\u00e8re que les trois objectifs de l\u2019agenda de Trump sont plus compliqu\u00e9s et diviseurs qu\u2019il ne s\u2019y attendait. Lui et son \u00e9quipe semblent captiv\u00e9s par les pr\u00e9jug\u00e9s occidentaux<\/a> telles que\u00a0: la guerre se produit g\u00e9n\u00e9ralement \u00abL\u00e0-bas\u00bb ; la guerre dans l\u2019\u00e8re de l\u2019apr\u00e8s-Guerre froide n\u2019est en fait pas une \u00abguerre\u00bb au sens traditionnel d\u2019une guerre totale, mais plut\u00f4t l\u2019application limit\u00e9e d\u2019une force occidentale \u00e9crasante contre un ennemi incapable de menacer de la m\u00eame mani\u00e8re ; et enfin que la port\u00e9e et la dur\u00e9e d\u2019une guerre sont d\u00e9cid\u00e9es par Washington et son \u00abjumeau\u00bb de l\u2019\u00c9tat profond, Londres.<\/p>\n Ainsi, ceux qui parlent de mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine par un cessez-le-feu unilat\u00e9ral impos\u00e9 (c\u2019est-\u00e0-dire la faction de Walz, Rubio et Hegseth, dirig\u00e9e par Kellogg) semblent supposer all\u00e8grement que les conditions et le calendrier de la fin de la guerre peuvent \u00eatre d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 Washington et impos\u00e9 \u00e0 Moscou par l\u2019application limit\u00e9e de pressions et de menaces asym\u00e9triques.<\/p>\n Tout comme la Chine n\u2019adh\u00e8re pas aux \u00abtrucs\u00bb de restrictions tarifaires et commerciales, Poutine n\u2019adh\u00e8re pas non plus aux \u00abtrucs\u00bb de l\u2019ultimatum : (\u00abMoscou a des semaines, pas des mois, pour accepter un cessez-le-feu\u00bb). Poutine a patiemment essay\u00e9 d\u2019expliquer \u00e0 Witkoff, l\u2019envoy\u00e9 de Trump, que la pr\u00e9somption am\u00e9ricaine selon laquelle la port\u00e9e et la dur\u00e9e de toute guerre d\u00e9pendent en grande partie de l\u2019Occident ne correspond tout simplement plus \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n Et, de m\u00eame, ceux qui parlent de bombarder l\u2019Iran (ce qui inclut Trump) semblent \u00e9galement supposer qu\u2019ils peuvent \u00e9galement dicter le cours et le contenu essentiels de la guerre ; les \u00c9tats-Unis (et Isra\u00ebl peut-\u00eatre), peuvent simplement d\u00e9cider de bombarder l\u2019Iran avec de grosses bombes anti-bunker. Et voil\u00e0 ! Fin de l\u2019histoire. On suppose qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une guerre facile et qui se justifie d\u2019elle-m\u00eame \u2013 et que l\u2019Iran doit accepter qu\u2019il s\u2019en est pris \u00e0 lui-m\u00eame en soutenant les Palestiniens et d\u2019autres factions refusant la normalisation isra\u00e9lienne.<\/p>\n Aur\u00e9lien observe<\/a> :<\/p>\n \u00abNous avons donc affaire \u00e0 des horizons limit\u00e9s, une imagination et une exp\u00e9rience limit\u00e9es. Mais il y a un autre facteur d\u00e9terminant : le syst\u00e8me am\u00e9ricain est reconnu pour \u00eatre tentaculaire, conflictuel et, par cons\u00e9quent, largement imperm\u00e9able \u00e0 l\u2019influence ext\u00e9rieure et m\u00eame \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. L\u2019\u00e9nergie bureaucratique est presque enti\u00e8rement consacr\u00e9e aux luttes internes, qui sont men\u00e9es par des coalitions changeantes dans l\u2019administration ; au Congr\u00e8s ; dans le monde des \u00abexperts\u00bb et dans les m\u00e9dias. Mais ces luttes concernent, en g\u00e9n\u00e9ral, le pouvoir et l\u2019influence [domestiques] \u2013 et non les contraintes inh\u00e9rentes \u00e0 un probl\u00e8me, et [donc] ne n\u00e9cessitent aucune expertise ou connaissance r\u00e9elle<\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00abLe syst\u00e8me est suffisamment vaste et complexe pour que vous puissiez faire carri\u00e8re en tant qu\u2018\u00abexpert sur l\u2019Iran\u00bb, par exemple, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du gouvernement, sans jamais avoir visit\u00e9 le pays ou parl\u00e9 la langue \u2013 en recyclant simplement la sagesse standard d\u2019une mani\u00e8re qui attirera les financements. Vous m\u00e8nerez des batailles avec d\u2019autres suppos\u00e9s \u00abexperts\u00bb, dans un p\u00e9rim\u00e8tre intellectuel tr\u00e8s restreint, o\u00f9 seules certaines conclusions sont acceptables<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce qui devient \u00e9vident, c\u2019est que cette approche culturelle (le Complexe industriel des Think Tanks) induit une paresse et la pr\u00e9valence de l\u2019orgueil dans la pens\u00e9e occidentale. Cela laisse supposer que Trump pensait que Xi Jinping se pr\u00e9cipiterait pour le rencontrer, suite \u00e0 l\u2019imposition de taxes douani\u00e8res \u2013 pour plaider en faveur d\u2019un accord commercial \u2013 parce que la Chine souffrirait de vents \u00e9conomiques contraires.<\/p>\n Le pr\u00e9jug\u00e9 de Kellogg suppose \u00e9galement que la pression est \u00e0 la fois la condition n\u00e9cessaire et suffisante pour obliger Poutine \u00e0 accepter un cessez-le-feu unilat\u00e9ral \u2013 un cessez-le-feu que Poutine avait pourtant d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu\u2019il n\u2019accepterait pas tant qu\u2019un cadre politique n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 convenu au pr\u00e9alable. Lorsque Witkoff relaie le point de vue de Poutine au sein de la discussion de l\u2019\u00e9quipe Trump, il se pr\u00e9sente comme un contrariant, parlant en dehors du \u00abdiscours autoris\u00e9\u00bb qui insiste sur le fait que la Russie ne prendra au s\u00e9rieux la d\u00e9tente avec un adversaire qu\u2019apr\u00e8s y avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e par une d\u00e9faite ou un s\u00e9rieux revers.<\/p>\n L\u2019Iran a lui aussi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 maintes reprises qu\u2019il ne serait pas d\u00e9pouill\u00e9 de ses d\u00e9fenses conventionnelles, de ses alli\u00e9s et de son programme nucl\u00e9aire. L\u2019Iran a probablement les capacit\u00e9s<\/a> d\u2019infliger d\u2019\u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la fois aux forces am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion et \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n L\u2019\u00e9quipe Trump est divis\u00e9e sur la strat\u00e9gie ici aussi \u2013 en gros, n\u00e9gocier ou bombarder.<\/p>\n Il semble que le pendule ait bascul\u00e9 sous la pression intense de Netanyahou et des dirigeants institutionnels juifs aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Quelques mots peuvent tout changer. Dans une volte-face, Witkoff est pass\u00e9 de la d\u00e9claration de la veille disant que Washington serait satisfait d\u2019un plafond sur l\u2019enrichissement nucl\u00e9aire iranien et n\u2019exigerait pas le d\u00e9mant\u00e8lement de ses installations nucl\u00e9aires, \u00e0 l\u2019affichage sur son compte officiel X<\/a> que tout accord obligerait l\u2019Iran \u00e0 \u00abarr\u00eater et \u00e9liminer son programme d\u2019enrichissement nucl\u00e9aire et d\u2019armement<\/em>\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019un accord avec l\u2019Iran ne sera conclu que s\u2019il s\u2019agit d\u2019un accord Trump. Sans un net \u00e9claircissement de Trump \u00e0 ce sujet, nous sommes sur la voie de la guerre.<\/p>\n Il est clair que l\u2019\u00e9quipe Trump n\u2019a pas r\u00e9fl\u00e9chi aux risques inh\u00e9rents \u00e0 leurs agendas. Leur premi\u00e8re \u00abr\u00e9union de cessez-le-feu\u00bb avec la Russie \u00e0 Riyad, par exemple, \u00e9tait un th\u00e9\u00e2tre de la facilit\u00e9. La r\u00e9union s\u2019est tenue sur l\u2019hypoth\u00e8se facile que puisque Washington avait d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avoir un cessez-le-feu rapide, alors \u00abcela sera\u00bb.<\/p>\n \u00abTout le monde sait<\/em>\u00bb, note Aur\u00e9lien<\/a> avec lassitude \u00abque la politique de l\u2019administration Clinton en Bosnie fut le produit de furieuses luttes de pouvoir entre des ONG am\u00e9ricaines rivales et des anciens des droits de l\u2019Homme \u2013 dont personne ne connaissait rien de la r\u00e9gion, ni n\u2019y \u00e9tait jamais all\u00e9<\/em>\u00bb.<\/p>\n Ce n\u2019est pas seulement que l\u2019\u00e9quipe Trump est insouciante des cons\u00e9quences possibles de la guerre au Moyen-Orient. Ils sont prisonniers<\/a> d\u2019hypoth\u00e8ses manipul\u00e9es leur faisant penser que ce sera une guerre facile.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source Strategic Culture Foundation<\/a> via Le Saker Francophone<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n