\n<\/p>\n
par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Toutes les hypoth\u00e8ses sous-jacentes de Kellogg \u00e9taient d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement r\u00e9el. Pourtant, Trump semble les avoir accept\u00e9es sans r\u00e9serve.<\/strong><\/p>\n La guerre politique est end\u00e9mique \u00e0 Washington. Mais le nombre de victimes au Pentagone commence \u00e0 augmenter de fa\u00e7on spectaculaire. Trois des principaux conseillers du secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Hegseth, ont \u00e9t\u00e9 mis en cong\u00e9, puis licenci\u00e9s<\/a>. La guerre se poursuit, et le secr\u00e9taire est d\u00e9sormais dans la ligne de mire.<\/p>\n C\u2019est important car l\u2019\u00e9viction de Hegseth intervient dans un contexte de d\u00e9bats internes houleux au sein de l\u2019administration Trump sur la politique \u00e0 mener envers l\u2019Iran<\/em>. Les faucons veulent une \u00e9limination d\u00e9finitive de toutes les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires et militaires de l\u2019Iran, tandis que de nombreux \u00abmod\u00e9r\u00e9s\u00bb mettent en garde contre une escalade militaire ; Hegseth aurait fait partie de ceux qui ont mis en garde contre une intervention en Iran.<\/p>\n Les personnes r\u00e9cemment licenci\u00e9es par le Pentagone ont toutes \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es comme<\/a> mod\u00e9r\u00e9es. L\u2019un d\u2019entre eux, Dan Caldwell, ancien conseiller principal de Hegseth et v\u00e9t\u00e9ran de l\u2019arm\u00e9e, a \u00e9crit un article critiquant les \u00abfaucons iraniens\u00bb et a ensuite \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par<\/a> Tucker Carlson. Caldwell d\u00e9crit notamment en termes cinglants les guerres men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis en Irak et en Syrie (\u00abcriminelles<\/em>\u00bb). Ce sentiment n\u00e9gatif \u00e0 l\u2019\u00e9gard des guerres pr\u00e9c\u00e9dentes des \u00c9tats-Unis semble \u00eatre un th\u00e8me r\u00e9current parmi les v\u00e9t\u00e9rans am\u00e9ricains aujourd\u2019hui.<\/p>\n Les trois membres du personnel du Pentagone ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, non pas pour avoir divulgu\u00e9 des informations confidentielles, mais pour avoir dissuad\u00e9 Hegseth de soutenir la guerre contre l\u2019Iran, semble-t-il ; les partisans de la \u00abpriorit\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl\u00bb n\u2019ont pas renonc\u00e9 \u00e0 cette guerre.<\/p>\n Les lignes de fracture enflamm\u00e9es entre les faucons et les \u00abr\u00e9publicains\u00bb traditionalistes se r\u00e9percutent sur la question ukrainienne, m\u00eame si la composition des factions peut varier l\u00e9g\u00e8rement. Les partisans d\u2019Isra\u00ebl et les faucons am\u00e9ricains en g\u00e9n\u00e9ral sont \u00e0 l\u2019origine de la guerre contre la Russie et des exigences maximalistes envers l\u2019Iran.<\/p>\n Le commentateur conservateur Fred Bauer observe que<\/a> les pulsions guerri\u00e8res de Trump sont contradictoires :<\/p>\n \u00ab<\/em>Influenc\u00e9 par la guerre du Vietnam de sa jeunesse\u2026 Trump semble profond\u00e9ment oppos\u00e9 aux conflits militaires de longue dur\u00e9e, mais en m\u00eame temps, il admire une politique de force et d\u2019arrogance. Cela signifie \u00e9liminer les g\u00e9n\u00e9raux iraniens, lancer des frappes a\u00e9riennes contre les Houthis et augmenter le budget de la D\u00e9fense \u00e0 1000 milliards de dollars<\/em>\u00bb<\/em>.<\/em><\/p>\n Le d\u00e9part potentiel de Hegseth \u2013 si la campagne pour son \u00e9viction aboutit \u2013 pourrait rendre la lutte encore plus f\u00e9roce. Sa premi\u00e8re victime est d\u00e9j\u00e0 apparente : l\u2019espoir de Trump de mettre rapidement fin au conflit ukrainien est d\u00e9sormais an\u00e9anti.<\/p>\n Cette semaine, l\u2019\u00e9quipe Trump (notamment les deux factions rivales, Rubio, Witkoff et le g\u00e9n\u00e9ral Kellogg) a rencontr\u00e9 \u00e0 Paris divers repr\u00e9sentants europ\u00e9ens et ukrainiens. Lors de cette r\u00e9union, une proposition de cessez-le-feu unilat\u00e9ral russo-ukrainien a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9e par la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine.<\/p>\n Apr\u00e8s la r\u00e9union, \u00e0 l\u2019a\u00e9roport, Rubio a clairement d\u00e9clar\u00e9 que le plan de cessez-le-feu \u00e9tait une initiative am\u00e9ricaine \u00ab\u00e0 prendre ou \u00e0 laisser\u00bb. Les diff\u00e9rentes parties \u2013 la Russie, Kiev et les membres europ\u00e9ens de la \u00abcoalition des volontaires\u00bb \u2013 n\u2019avaient que quelques jours<\/em> pour l\u2019accepter, faute de quoi les \u00c9tats-Unis se retireraient et se d\u00e9sengageraient du conflit.<\/p>\n Le cadre pr\u00e9sent\u00e9, tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9, est presque (\u00e0 95%) identique \u00e0 celui propos\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment par le g\u00e9n\u00e9ral Kellogg : il s\u2019agit donc de son plan, d\u00e9voil\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en avril 2024. Il semble que la \u00abformule Kellogg\u00bb ait alors \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e comme programme de Trump (qui \u00e9tait alors en pleine campagne \u00e9lectorale et peu susceptible de suivre de pr\u00e8s les d\u00e9tails complexes de la guerre en Ukraine).<\/p>\n Le g\u00e9n\u00e9ral Kellogg est \u00e9galement probablement \u00e0 l\u2019origine de l\u2019optimisme de Trump, qui pense que la fin de la guerre en Ukraine pourrait intervenir d\u2019un simple claquement de doigts \u2013 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019application limit\u00e9e de pressions et de menaces asym\u00e9triques sur les deux bellig\u00e9rants par Trump \u2013 et que le moment serait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 Washington.<\/p>\n En bref, le plan repr\u00e9sentait un consensus \u00e0 Washington selon lequel les \u00c9tats-Unis pourraient mettre en \u0153uvre un accord n\u00e9goci\u00e9 dont les termes seraient align\u00e9s sur les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et ukrainiens.<\/p>\n Les hypoth\u00e8ses implicites de Kellogg \u00e9taient que la Russie est tr\u00e8s vuln\u00e9rable \u00e0 la menace de sanctions (son \u00e9conomie \u00e9tant per\u00e7ue comme fragile), qu\u2019elle a subi des pertes humaines trop \u00e9lev\u00e9es pour \u00eatre viables et que la guerre \u00e9tait dans l\u2019impasse.<\/p>\n Kellogg a donc persuad\u00e9 Trump que la Russie accepterait volontiers les conditions de cessez-le-feu propos\u00e9es, m\u00eame si celles-ci reposaient sur des hypoth\u00e8ses manifestement erron\u00e9es concernant la Russie et ses faiblesses pr\u00e9sum\u00e9es.<\/p>\n L\u2019influence et les pr\u00e9misses erron\u00e9es de Kellogg sont apparues au grand jour lorsque Trump, en janvier, apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 que la Russie avait perdu un million d\u2019hommes (dans la guerre), a poursuivi en affirmant que \u00abPoutine d\u00e9truit la Russie en refusant de conclure un accord<\/em>\u00bb, ajoutant (apparemment en apart\u00e9) que Poutine avait peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 pris la d\u00e9cision de \u00abne pas conclure d\u2019accord<\/em>\u00bb. Il a en outre affirm\u00e9 que l\u2019\u00e9conomie russe \u00e9tait \u00aben ruine<\/em>\u00bb et a notamment d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il envisagerait de sanctionner ou d\u2019imposer des droits de douane \u00e0 la Russie. Dans un message<\/a> publi\u00e9 par la suite sur Truth Social, Trump \u00e9crit : \u00abJe vais rendre un tr\u00e8s grand service \u00e0 la Russie, dont l\u2019\u00e9conomie est en d\u00e9clin, et au pr\u00e9sident Poutine<\/em>\u00bb.<\/p>\n Toutes les hypoth\u00e8ses sous-jacentes de Kellogg \u00e9taient d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement r\u00e9el. Pourtant, Trump les a apparemment prises pour argent comptant. Et malgr\u00e9 les trois longues r\u00e9unions personnelles que Steve Witkoff a eues par la suite avec le pr\u00e9sident Poutine, au cours desquelles ce dernier a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu\u2019il n\u2019accepterait aucun<\/em> cessez-le-feu tant qu\u2019un cadre politique n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 convenu, le contingent Kellogg a continu\u00e9 \u00e0 supposer sans sourciller que la Russie serait contrainte d\u2019accepter la d\u00e9tente propos\u00e9e par Kellogg en raison des \u00abrevers\u00bb graves qu\u2019elle aurait subis en Ukraine.<\/p>\n Compte tenu de ces ant\u00e9c\u00e9dents, il n\u2019est pas surprenant que les termes du cadre de cessez-le-feu pr\u00e9sent\u00e9s par Rubio cette semaine \u00e0 Paris refl\u00e8tent davantage ceux d\u2019une partie sur le point de capituler que ceux d\u2019un \u00c9tat qui esp\u00e8re atteindre ses objectifs par des moyens militaires.<\/p>\n En substance, le plan Kellogg visait \u00e0 obtenir une \u00abvictoire\u00bb am\u00e9ricaine \u00e0 des conditions align\u00e9es sur le d\u00e9sir de garder ouverte la possibilit\u00e9 de poursuivre une guerre d\u2019usure contre la Russie.<\/p>\n Alors, qu\u2019est-ce que le plan Kellogg ? \u00c0 la base, il vise \u00e0 \u00e9tablir un \u00abconflit gel\u00e9\u00bb \u2013 gel\u00e9 le long de la \u00abligne de conflit\u00bb ; sans interdiction d\u00e9finitive de l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN (mais plut\u00f4t en envisageant une adh\u00e9sion report\u00e9e \u00e0 une date lointaine) ; il ne fixe aucune limite \u00e0 la taille de la future arm\u00e9e ukrainienne et aucune restriction quant au type ou \u00e0 la quantit\u00e9 d\u2019armements d\u00e9tenus par les forces ukrainiennes. (Il pr\u00e9voit au contraire qu\u2019apr\u00e8s le cessez-le-feu, les \u00c9tats-Unis pourraient r\u00e9armer, former et soutenir militairement une future force), c\u2019est-\u00e0-dire revenir \u00e0 l\u2019\u00e8re post-Ma\u00efdan de 2014.<\/p>\n En outre, aucun territoire ne serait c\u00e9d\u00e9 par l\u2019Ukraine \u00e0 la Russie, \u00e0 l\u2019exception de la Crim\u00e9e, qui serait reconnue par les \u00c9tats-Unis comme russe (la seule concession faite par Witkoff ?), et la Russie n\u2019exercerait son \u00abcontr\u00f4le\u00bb que sur les quatre oblasts qu\u2019elle revendique actuellement, mais uniquement jusqu\u2019\u00e0 la ligne de conflit ; le territoire situ\u00e9 au-del\u00e0 de cette ligne resterait sous contr\u00f4le ukrainien (voir ici la \u00abcarte Kellogg<\/a>\u00bb). La centrale nucl\u00e9aire de Zaporijia serait un territoire neutre d\u00e9tenu et g\u00e9r\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Il n\u2019est fait aucune mention des villes de Zaporijia et Kherson, qui ont \u00e9t\u00e9 constitutionnellement int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 la Russie, mais se trouvent au-del\u00e0 de la ligne de contact.<\/p>\n Apparemment, le plan ne pr\u00e9voit aucune solution politique et laisse \u00e0 l\u2019Ukraine la libert\u00e9 de revendiquer tous ses anciens territoires, \u00e0 l\u2019exception de la Crim\u00e9e.<\/p>\n Le territoire ukrainien \u00e0 l\u2019ouest du Dniepr serait toutefois divis\u00e9 en trois zones de responsabilit\u00e9 : britannique, fran\u00e7aise et allemande (c\u2019est-\u00e0-dire g\u00e9r\u00e9es par les forces de l\u2019OTAN). Enfin, aucune garantie de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 offerte par les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Rubio a ensuite transmis les d\u00e9tails du plan au ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov, qui a calmement d\u00e9clar\u00e9 que tout plan de cessez-le-feu devait en premier lieu r\u00e9soudre les causes profondes du conflit en Ukraine.<\/p>\n Witkoff s\u2019envole cette semaine pour Moscou afin de pr\u00e9senter ce plan \u00abrat\u00e9\u00bb \u00e0 Poutine et obtenir son accord. Les Europ\u00e9ens et les Ukrainiens doivent se r\u00e9unir mercredi prochain \u00e0 Londres pour r\u00e9pondre \u00e0 Trump.<\/p>\n Quelle sera la suite ? De toute \u00e9vidence, le plan Kellogg ne \u00abpassera pas\u00bb . La Russie ne l\u2019acceptera pas, et Zelensky probablement non plus (m\u00eame si les Europ\u00e9ens s\u2019efforceront de le persuader, dans l\u2019espoir de \u00abprendre Moscou \u00e0 contre-pied\u00bb en pr\u00e9sentant la Russie comme le \u00abtrouble-f\u00eate\u00bb incontournable). Selon certaines informations, Zelensky aurait d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 la disposition relative \u00e0 la Crim\u00e9e.<\/p>\n Pour les Europ\u00e9ens, l\u2019absence de garanties de s\u00e9curit\u00e9 ou de soutien de la part des \u00c9tats-Unis pourrait s\u2019av\u00e9rer fatale \u00e0 leur aspiration \u00e0 d\u00e9ployer des troupes en Ukraine dans le cadre d\u2019un cessez-le-feu.<\/p>\n Trump va-t-il vraiment se d\u00e9sengager de l\u2019Ukraine ? Cela semble peu probable, \u00e9tant donn\u00e9 que les dirigeants n\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains diront \u00e0 Trump que cela affaiblirait le discours am\u00e9ricain sur \u00abla paix par la force\u00bb. Trump pourrait adopter une posture de soutien \u00abdiscret\u00bb \u00e0 l\u2019Ukraine, tout en d\u00e9clarant que \u00abcette guerre n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 la sienne\u00bb, alors qu\u2019il cherche \u00e0 \u00abgagner\u00bb sur le front commercial avec la Russie.<\/p>\n En fin de compte, Kellogg n\u2019a pas bien servi son patron. Les \u00c9tats-Unis ont besoin de relations de travail efficaces avec la Russie. Le contingent Kellogg a contribu\u00e9 \u00e0 la grave erreur d\u2019appr\u00e9ciation de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie. Poutine est un acteur s\u00e9rieux, qui dit ce qu\u2019il pense et pense ce qu\u2019il dit.<\/p>\n Le colonel Macgregor r\u00e9sume ainsi<\/a> la situation :<\/p>\n \u00ab<\/em>Trump a tendance \u00e0 voir le monde \u00e0 travers le prisme des n\u00e9gociations. [Mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine] n\u2019est pas une question de n\u00e9gociations. Il s\u2019agit de la vie et de la mort de pays et de peuples. Il n\u2019y a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 conclure un accord \u00e0 court terme qui \u00e9l\u00e8verait Trump ou son administration \u00e0 la grandeur. Donald Trump n\u2019aura rien \u00e0 y gagner personnellement. Cela n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le cas<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source : Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n