\n<\/p>\n
par\u00a0Thierry Meyssan<\/strong><\/p>\n Le grand public ignore tout des v\u00e9ritables enjeux des n\u00e9gociations entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran. Cet article pr\u00e9sente une situation o\u00f9 les mensonges se sont succ\u00e9d\u00e9s et accumul\u00e9s depuis trois d\u00e9cennies, rendant particuli\u00e8rement difficile la moindre avanc\u00e9e. Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on croit, la question nucl\u00e9aire en Iran n\u2019est pas de savoir si T\u00e9h\u00e9ran va ou non se doter de la bombe atomique, mais s\u2019il parviendra \u00e0 aider la Palestine sans recourir aux armes.<\/p>\n Il y a un mois et demi, j\u2019annon\u00e7ais qu\u2019avant m\u00eame de conclure la paix en Ukraine, le pr\u00e9sident Donald Trump allait ouvrir des n\u00e9gociations avec l\u2019Iran. Comme \u00e0 l\u2019habitude, les commentateurs tremp\u00e9s dans l\u2019id\u00e9ologie de Joe Biden m\u2019ont couvert de sarcasmes, tandis que mes coll\u00e8gues, sp\u00e9cialistes des Affaires internationales, ont relev\u00e9 mes observations.<\/p>\n La diff\u00e9rence entre les uns et les autres r\u00e9sidaient dans leur compr\u00e9hension des n\u00e9gociations en Ukraine. Pour les premiers, elle \u00e9tait une vengeance de Donald Trump contre Volodymyr Zelensky, ou une g\u00e9nuflexion devant Vladimir Poutine. Pour les seconds, elle \u00e9tait au contraire une volont\u00e9 de paix avec la Russie afin de consacrer les moyens des \u00c9tats-Unis \u00e0 leur redressement \u00e9conomique.<\/p>\n Il s\u2019en suit que les uns et les autres abordent diff\u00e9remment la question iranienne. Pour les premiers, il s\u2019agit de poursuivre le chaos d\u00e9but\u00e9 lors du premier mandat avec le retrait de l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire (JCPoA). Au contraire, pour les seconds, il s\u2019agit d\u2019une volont\u00e9 de paix avec l\u2019Iran \u00e9tant entendu que c\u2019est la seule puissance r\u00e9gionale qui soutien la r\u00e9sistance \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n D\u00e9but mars 2024, le pr\u00e9sident Donald Trump a adress\u00e9 une lettre au guide de la R\u00e9volution, l\u2019ayatollah Ali Khameney. L\u2019existence de ce document a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par l\u2019auteur lui-m\u00eame lors de son discours au Congr\u00e8s, le 4 mars, puis d\u00e9battue dans la presse. Selon Sky News Arabia, qui a lu ce document, Donald Trump invite \u00e0 des n\u00e9gociations, tout en pr\u00e9cisant\u00a0: \u00abSi vous rejetez la main tendue et choisissez la voie de l\u2019escalade et du soutien aux organisations terroristes, je vous mets en garde contre une r\u00e9ponse rapide et d\u00e9termin\u00e9e [\u2026] J\u2019\u00e9cris cette lettre dans le but d\u2019ouvrir de nouveaux horizons pour nos relations, loin des ann\u00e9es de conflits, d\u2019incompr\u00e9hensions et de confrontations inutiles dont nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins ces derni\u00e8res d\u00e9cennies [\u2026] Le moment est venu de laisser derri\u00e8re nous l\u2019hostilit\u00e9 et d\u2019ouvrir une nouvelle page de coop\u00e9ration et de respect mutuel. Une opportunit\u00e9 historique se pr\u00e9sente \u00e0 nous aujourd\u2019hui [\u2026] Nous ne resteront pas les bras crois\u00e9s face aux menaces de votre r\u00e9gime contre notre peuple ou nos alli\u00e9s [\u2026] Si vous \u00eates pr\u00eats \u00e0 n\u00e9gocier, nous le sommes \u00e9galement. Mais si vous continuez \u00e0 ignorer les exigences du monde, l\u2019histoire t\u00e9moignera que vous avez manqu\u00e9 une excellente opportunit\u00e9<\/em>.\u00bb<\/p>\n Simultan\u00e9ment, les \u00c9tats-Unis et le Royaume-Uni ont lanc\u00e9 diverses attaques contre Ansar Allah au Y\u00e9men. Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dentes, elles ne visaient pas des cibles militaires enfouies, mais des cibles politiques \u00e9parses parmi la population civile. Elles tu\u00e8rent donc des leaders du mouvement et de nombreuses autres victimes collat\u00e9rales, ce qui constitue des crimes de guerre.<\/p>\n Rappelons qu\u2019Ansar Allah, p\u00e9jorativement appel\u00e9 par les Occidentaux la \u00abbande de la famille Houthi\u00bb ou \u00ables Houthis\u00bb, attaque les navires isra\u00e9liens en mer Rouge afin de contraindre Tel Aviv \u00e0 accepter de laisser passer de l\u2019aide humanitaire \u00e0 Gaza. La lettre de Donald Trump n\u2019est arriv\u00e9e que le 12 mars \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran et la r\u00e9ponse iranienne s\u2019est faite attendre. Il faut bien comprendre que si T\u00e9h\u00e9ran \u00e9tait flatt\u00e9 par la d\u00e9marche manuscrite secr\u00e8te de Washington, il ne pouvait accepter plusieurs aspects de son comportement. En d\u00e9finitive, l\u2019Iran adressa une r\u00e9ponse secr\u00e8te \u00e0 lettre secr\u00e8te des \u00c9tats-Unis et des n\u00e9gociations purent commencer, mais uniquement sous forme indirecte. C\u2019est-\u00e0-dire que les deux d\u00e9l\u00e9gations ne se parlaient pas directement, mais uniquement par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un m\u00e9diateur. De cette mani\u00e8re, T\u00e9h\u00e9ran r\u00e9pondait \u00e0 l\u2019invitation, mais marquait sa d\u00e9sapprobation sur la mani\u00e8re dont elle \u00e9tait convoqu\u00e9e.<\/p>\n Intervenant directement, la France et le Royaume-Uni, ont, quant \u00e0 eux, convoqu\u00e9 une r\u00e9union \u00e0 huis clos du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Paris et Londres souhaitaient traiter de plusieurs points en suspend. Rien n\u2019ayant filtr\u00e9, on ne sait pas si le pr\u00e9sident Emmanuel Macron et le Premier ministre Keir Starmer souhaitaient \u00e9claircir ce qui avait fait \u00e9chouer toutes autres tentatives de n\u00e9gociations ou, au contraire, obscurcir ce qui pouvait l\u2019\u00eatre encore plus. Trois rounds de n\u00e9gociations indirectes ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu. La d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tats-unienne \u00e9tait dirig\u00e9e par Steve Witkoff, \u00e9missaire sp\u00e9cial du pr\u00e9sident Donald Trump pour le Moyen-Orient, l\u2019iranienne par le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Abbas Araghchi. La premi\u00e8re et la troisi\u00e8me r\u00e9union se sont tenues \u00e0 Mascate et Oman, tandis que la seconde le fut \u00e0 l\u2019ambassade du sultanat \u00e0 Rome, en pr\u00e9sence du directeur de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00c9nergie atomique (AIEA), l\u2019Argentin Rafel Grossi. Sayyid Badr bin Hamad bin Hamood al-Busaidi, ministre omanais des Affaires \u00e9trang\u00e8res jouant, \u00e0 chaque occasion, le r\u00f4le de m\u00e9diateur, faisant des all\u00e9es et retours entre les d\u00e9l\u00e9gations.<\/p>\n De tr\u00e8s nombreuses d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 faites par la partie \u00e9tats-unienne, accumulant les impr\u00e9cisions et les contradictions, \u00e0 la fois \u00e0 propos des rounds de n\u00e9gociations pr\u00e9c\u00e9dents et surtout concernant les lignes rouges de Washington. Chacun croit donc comprendre ce qu\u2019il souhaite. En Iran aussi, le d\u00e9bat public est particuli\u00e8rement obscur. Nous retiendrons cependant qu\u2019un courant, tirant les le\u00e7ons des affaires libyenne et cor\u00e9enne, assure que si l\u2019ayatollah Rouhollah Khomeiny \u00e9tait toujours vivant, il annulerait probablement sa fatwa condamnant les armes de destruction massive et, au contraire, autoriserait la bombe atomique. Non pas qu\u2019il la trouverait d\u00e9sormais morale d\u2019un point de vue musulman, mais parce qu\u2019elle permettrait de prot\u00e9ger l\u2019Iran des menaces qui p\u00e8sent sur lui. En effet, la Jamahiriya arabe libyenne de Mouammar Kadhafi, qui \u00e9tait sur le point de se doter d\u2019une telle bombe, a d\u00e9mantel\u00e9 volontairement ses installations et re\u00e7u les f\u00e9licitations de Washington avant d\u2019\u00eatre \u00e9cras\u00e9 par lui. Tandis que la R\u00e9publique populaire d\u00e9mocratique de Cor\u00e9e de Kim Jong-un parvient toujours \u00e0 r\u00e9sister au Pentagone parce qu\u2019elle poss\u00e8de la bombe et s\u2019en vante.<\/p>\n Le 22 avril, accordant un entretien fleuve \u00e0\u00a0Time Magazine<\/em>, le pr\u00e9sident Donald Trump a pr\u00e9cis\u00e9 sa pens\u00e9e. Il y d\u00e9clare avoir retir\u00e9 les \u00c9tats-Unis du JCPoA et ordonn\u00e9 l\u2019assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani afin de priver l\u2019Iran de ses capacit\u00e9 d\u2019alimenter la r\u00e9sistance \u00e0 Isra\u00ebl\u00a0; condition pr\u00e9alable d\u2019une paix r\u00e9gionale. Il ne l\u2019avait jamais expliqu\u00e9 et cela permet de comprendre son intention durant ces n\u00e9gociations..<\/p>\n Pendant ce temps, les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb de Benyamin Netanyahou (\u00e0 ne pas confondre avec les \u00absionistes\u00bb tout court), poursuivant trois d\u00e9cennies de mensonges, ont multipli\u00e9 les pressions pour saboter les contacts en cours. \u00c0 Washington, leur grand chef, Elliott Abrams, a publi\u00e9 une note\u00a0indiquant ce qu\u2019il appelle \u00ables 7 p\u00e8ches capitaux\u00bb des administrations \u00e9tats-uniennes pr\u00e9c\u00e9dentes face \u00e0 l\u2019Iran. Ce document permet de comprendre la position des fauteurs de guerre.<\/p>\n Selon cette note, le JCPoA n\u00e9goci\u00e9 par l\u2019administration Obama ne serait pas parvenu \u00e0 freiner les ambitions nucl\u00e9aires de l\u2019Iran et, en lui restituant certains fonds bloqu\u00e9s, lui aurait donn\u00e9 des moyens pour combattre Isra\u00ebl. Or, durant les pourparler 5+1 de Lausanne et de Gen\u00e8ve, tous les acteurs (sauf les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sent\u00e9s par le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat John Kerry) \u00e9taient parvenus \u00e0 la conclusion qu\u2019il n\u2019y avait pas de programme nucl\u00e9aire militaire en Iran depuis 1988 et la fatwa de l\u2019imam Rouhollah Khomeiny. Ce point, toujours contest\u00e9 par Isra\u00ebl, vient d\u2019\u00eatre confirm\u00e9, le 24 mars, par la directrice du Renseignement \u00e9tats-unien, Tulsi Gabbard, lors de son audition par le s\u00e9nat et dans son rapport annuel sur les menaces contre son pays. Il est absolument clair pour l\u2019Allemagne, la Chine, la France, le Royaume-Uni et la Russie (et probablement pour bien d\u2019autres) que l\u2019accusation isra\u00e9lienne ne repose sur rien\u00a0; que c\u2019est une pure intoxication.<\/p>\n \u2022 1) Partant de ce mensonge maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9, les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb s\u2019appuient sur le fait que l\u2019Iran, en r\u00e9plique au retrait des \u00c9tats-Unis du JCPoA et des accords secrets qu\u2019ils avaient sign\u00e9s avec John Kerry, a poursuivi leur enrichissement d\u2019uranium \u00e0 60%, exigent que l\u2019on interdise \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran tout enrichissement d\u2019uranium. \u2022 2) Les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb poursuivent en exigeant que les n\u00e9gociations ne se limitent pas au programme nucl\u00e9aire, mais incluent la question des missiles. Cela fait des ann\u00e9es que la France et le Royaume-Uni pr\u00e9tendent, \u00e0 tort, que la mise au point de missiles balistiques et hypersoniques par T\u00e9h\u00e9ran viole les sanctions \u00e9dict\u00e9es par l\u2019ONU. Pour ce faire, ils confondent volontairement la recherche et la fabrication de missiles balistiques avec les charges nucl\u00e9aires qu\u2019ils pourraient porter si l\u2019Iran en disposait. \u2022 3) Les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb exigent en outre que la surveillance soit effectu\u00e9e selon les conditions occidentales, et non selon les conditions iraniennes. Or, pour le moment, l\u2019Iran est soumis, avec son propre accord, aux proc\u00e9dures de v\u00e9rification de l\u2019AIEA les plus strictes jamais \u00e9dict\u00e9es. T\u00e9h\u00e9ran s\u2019y conforme scrupuleusement et l\u2019on ne voit pas pourquoi on devrait lui en imposer de nouvelles, sauf \u00e0 vouloir cr\u00e9er un probl\u00e8me l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y en a pas.<\/p>\n \u2022 4) Les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb poursuivent en assurant que la menace de la force des \u00c9tats-Unis ne doit pas \u00eatre abandonn\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment. C\u2019est pourtant la seule mani\u00e8re civilis\u00e9e de proc\u00e9der ainsi que pos\u00e9e par la Charte des Nations unies (article 2 paragraphe 4) cit\u00e9e plus haut. \u2022 5) Puis, les sionistes r\u00e9visionniste s\u2019opposent \u00e0 l\u2019all\u00e9gement des sanctions des Nations unies et des mesures coercitives unilat\u00e9rales des \u00c9tats-Unis, du Royaume-Uni et de l\u2019Union europ\u00e9enne au motif que cela encouragerait l\u2019Iran \u00e0 financer le terrorisme. \u2022 6 et 7) Les \u00absionistes r\u00e9visionnistes\u00bb concluent en demandant que les autres \u00abcomportements malveillants\u00bb de l\u2019Iran ne soient pas ignor\u00e9s et que les sanctions contre le terrorisme ne soient pas all\u00e9g\u00e9es pour obtenir un gain dans le dossier nucl\u00e9aire. Or, l\u2019Iran, pas plus que d\u2019autres \u00c9tats, n\u2019a de \u00abcomportements malveillants\u00bb vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. Ce dont on parle ici, c\u2019est du soutien iranien \u00e0 la r\u00e9sistance au sionisme dont on comprend bien que les sionistes r\u00e9visionnistes craignent qu\u2019il reprenne une forme financi\u00e8re significative.<\/p>\n Ce long d\u00e9veloppement vous a pr\u00e9sent\u00e9 le contenu des n\u00e9gociations entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran. Il faut constater que l\u2019\u00e9quipe de Donald Trump est truff\u00e9e de personnalit\u00e9s convaincues par la rh\u00e9torique des sionistes r\u00e9visionnistes. De nombreux parlementaires, \u00e0 la fois d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, n\u2019abordent pas le Proche-Orient \u00e0 travers leur exp\u00e9rience, mais avec le prisme de leur principal donateur, l\u2019American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Merav Ceren, qui vient d\u2019\u00eatre nomm\u00e9 responsable du dossier Isra\u00ebl-Iran au Conseil nationale de S\u00e9curit\u00e9 de la Maison-Blanche, est un double national, officier des Forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes (FDI). Toutefois, le chef de la d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tats-unienne \u00e0 Oman, Steve Witkoff, est un promoteur immobilier travaillant dans plusieurs pays, non seulement aux \u00c9tats-Unis, mais aussi dans des \u00c9tats musulmans. Il a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 son ind\u00e9pendance d\u2019esprit, en n\u00e9gociant sur la question ukrainienne et en \u00e9coutant les arguments des deux parties. Il n\u2019y a aucune raison, et s\u00fbrement pas sa foi juive, pour le suspecter de partialit\u00e9. Ainsi, il a r\u00e9agi de mani\u00e8re positive lorsque les Iraniens ont rappel\u00e9 leur proposition de faire du Moyen-Orient une zone exempte d\u2019armes nucl\u00e9aire comme l\u2019Am\u00e9rique latine\u00a0; une proposition\u2026 qui inclut Isra\u00ebl.<\/p>\n Le quatri\u00e8me round de n\u00e9gociations se tiendra le 3 mai. D\u00e9sormais, les deux parties ont conscience que la paix se jouera dans la capacit\u00e9 de Donald Trump de rompre avec les sionistes r\u00e9visionnistes et de faire avancer de mani\u00e8re concr\u00e8te le sort des Palestiniens.<\/p>\n Thierry Meyssan<\/a><\/p>\n source : R\u00e9seau Voltaire<\/a><\/p>\n
Washington et Londres, consid\u00e9rant que, ce faisant, il entrave le commerce international et n\u2019ayant pas obtenu d\u2019aval du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, ont repris la guerre. Ils ont d\u2019abord cibl\u00e9 des objectifs militaires et se sont rapidement rendus compte que ceux-ci, enfouis profond\u00e9ment, ne pouvaient pas \u00eatre touch\u00e9s significativement.<\/p>\n
\u2022 En premier lieu, les \u00c9tats-Unis, fid\u00e8les \u00e0 la technique trumpiste de l\u2019Art of the Deal<\/em>, mena\u00e7aient l\u2019Iran tout en essayant de l\u2019amadouer. Les relations internationale ne sont pas g\u00e9r\u00e9es par les m\u00eames r\u00e8gles que le business. C\u00e9der aux menaces est un signe de faiblesse que les Iraniens ne pouvaient assumer dans ces n\u00e9gociations. L\u2019ayatollah Ali Khamenei, a comment\u00e9 le 28 mars\u00a0: \u00abL\u2019inimiti\u00e9 des \u00c9tats-Unis et d\u2019Isra\u00ebl a toujours \u00e9t\u00e9. Ils menacent de nous attaquer, ce qui, selon nous, n\u2019est pas tr\u00e8s probable, mais s\u2019ils commettent un m\u00e9fait, ils recevront certainement un coup fort r\u00e9ciproque. Si les ennemis pensent qu\u2019ils peuvent initier la s\u00e9dition dans le pays, la nation iranienne elle-m\u00eame leur r\u00e9pondra.<\/em>\u00bb Ce \u00e0 quoi le pr\u00e9sident Donald Trump a rench\u00e9rit, le 30 mars, en d\u00e9clarant \u00e0 NBC News\u00a0: \u00abS\u2019ils ne concluent pas d\u2019accord, il y aura des bombardements. Il s\u2019agira de bombardements comme ils n\u2019en auront jamais vus<\/em>.\u00bb
Selon la Charte des Nations unies (article 2 paragraphe 4), \u00ables membres de l\u2019Organisation s\u2019abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force, soit contre l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ou l\u2019ind\u00e9pendance politique de tout \u00c9tat\u00bb.
Les n\u00e9gociations \u00e9taient donc compromises avant d\u2019avoir commenc\u00e9.
\u2022\u00a0D\u2019autre part, massacrer les dirigeants d\u2019Ansar Allah \u00e9tait un crime de guerre gratuit\u00a0: le g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani, en r\u00e9organisant \u00abl\u2019Axe de la r\u00e9sistance\u00bb, avait redonn\u00e9 aux anciens proxys iraniens leur totale libert\u00e9. T\u00e9h\u00e9ran n\u2019a, \u00e0 ce jour, aucune influence, sinon id\u00e9ologique, sur Ansar Allah. L\u2019ambassadeur Amir Saeid Iravani a donc relev\u00e9 ces points aux Nations unies.
\u2022 Enfin et c\u2019est le plus important\u00a0: Donald Trump, accumulant des signes contradictoires, ne permettait pas aux Iraniens d\u2019\u00e9valuer ses relations avec Isra\u00ebl. Soutient-il le projet d\u2019un \u00c9tat binational en Palestine (celui port\u00e9 par les Nations unies)\u00a0? ou d\u2019un \u00c9tat juif en Palestine (le \u00absionisme\u00bb)\u00a0? ou celui d\u2019un \u00abGrand Isra\u00ebl\u00bb (le \u00absionisme r\u00e9visionniste\u00bb)\u00a0? Nul ne le sait avec certitude.<\/p>\n
Le lendemain, 13 mars, Mohammad Hassan-Nejad Pirkouhi, directeur g\u00e9n\u00e9ral pour la Paix et la S\u00e9curit\u00e9 internationales au minist\u00e8re iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a convoqu\u00e9 les ambassadeurs des \u00c9tats-Unis, de France et du Royaume-Uni. Il leur a reproch\u00e9 une r\u00e9union \u00abirresponsable et provocatrice\u00bb du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 en abusant des m\u00e9canismes des Nations unies. Il a soulign\u00e9 que si l\u2019Iran ne respecte plus l\u2019engagement de ne pas enrichir d\u2019uranium \u00e0 plus de 3,67%, il respecte toujours les engagements du JCPoA vis-\u00e0-vis des inspecteurs de l\u2019AIEA et s\u2019acquitte de ses obligations au titre du Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP).
Rappelons que, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019Iran, apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis, s\u2019est retir\u00e9 du JCPoA et des accords bilat\u00e9raux secrets de l\u2019\u00e9poque, mais observe pourtant toujours ses engagements du JCPoA. Au contraire, la France et le Royaume-Uni, tout en pr\u00e9tendant respecter le JCPoA, n\u2019ont pris aucune mesure pour palier aux cons\u00e9quences du retrait US en violation de l\u2019esprit du texte.
Le Royaume-Uni a imm\u00e9diatement r\u00e9pliqu\u00e9 en indiquant qu\u2019il \u00e9tait pr\u00eat, au plus tard le 18 octobre (date limite pour cette proc\u00e9dure), \u00e0 faire r\u00e9tablir les sanctions de l\u2019ONU si l\u2019Iran ne freine pas son enrichissement de l\u2019uranium. Les sanctions de l\u2019ONU ont en effet \u00e9t\u00e9 suspendues et non pas abrog\u00e9es.<\/p>\n
Il faut bien comprendre cette r\u00e9clamation\u00a0: elle interdirait \u00e0 l\u2019Iran tout programme civil, y compris, par exemple, les soins par radiation qui sont pratiqu\u00e9s par les Occidentaux dans tous leurs les h\u00f4pitaux.
Cette pr\u00e9tention revient \u00e0 vouloir renvoyer l\u2019Iran au sous-d\u00e9veloppement. Elle correspond \u00e0 la mani\u00e8re dont certains \u00c9tats europ\u00e9ens ont interdit \u00e0 leur colonies des activit\u00e9s modernes pour les maintenir sous leur domination.<\/p>\n
La Russie et la Chine sont plusieurs fois intervenues pour rappeler au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u00abqu\u2019aucun des instruments et m\u00e9canismes internationaux existants, notamment le R\u00e9gime de contr\u00f4le de la technologie des missiles ou le Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires, n\u2019interdit explicitement ou implicitement \u00e0 l\u2019Iran de mettre au point des programmes de missiles et des programmes spatiaux<\/em>.\u00bbLors des bombardements iraniens d\u2019Isra\u00ebl, le 1er octobre 2024, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que tous les missiles et drones iraniens ont loup\u00e9 leurs cibles ou ont \u00e9t\u00e9 abattus en vol, \u00e0 l\u2019exception de tous les missiles hypersoniques qui ont, tous, atteint la leur. Cette question, sans lien avec les questions nucl\u00e9aires est donc essentielle pour Isra\u00ebl.<\/p>\n
Sachant qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019a pas les moyens d\u2019attaquer seul l\u2019Iran et que Tel-Aviv ne cesse de faire pression sur Washington pour l\u2019entra\u00eener dans une guerre contre T\u00e9h\u00e9ran, on comprend ais\u00e9ment ce que masque ce quatri\u00e8me point.<\/p>\n
On ne parle pas ici des assassinats que T\u00e9h\u00e9ran commandite \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, mais de son soutien au Hamas, au Jihad islamique, au Hezbollah, et \u00e0 la R\u00e9sistance en Iraq, sachant qu\u2019il ne soutient plus financi\u00e8rement et militairement Ansar Allah. Or, les conflits en Palestine, en Syrie et en Iraq sont tous trois des r\u00e9sistances populaires aux actions militaires isra\u00e9liennes. Elles sont l\u00e9gitimes en droit international (ce qui ne signifie pas que toutes actions men\u00e9es en leur nom soient l\u00e9gitimes).
Cette demande vise donc exclusivement \u00e0 permettre \u00e0 Isra\u00ebl de violer encore plus longtemps les r\u00e9solutions des Nations unies et non pas \u00e0 pr\u00e9venir leur violation par l\u2019Iran.<\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n