{"id":7504,"date":"2025-05-02T23:40:45","date_gmt":"2025-05-02T21:40:45","guid":{"rendered":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/05\/02\/augmentation-paradoxale-des-deces-mondiaux-lies-au-covid-19-avec-la-couverture-vaccinale-consequences-critiques\/"},"modified":"2025-05-02T23:40:45","modified_gmt":"2025-05-02T21:40:45","slug":"augmentation-paradoxale-des-deces-mondiaux-lies-au-covid-19-avec-la-couverture-vaccinale-consequences-critiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monde25.info\/index.php\/2025\/05\/02\/augmentation-paradoxale-des-deces-mondiaux-lies-au-covid-19-avec-la-couverture-vaccinale-consequences-critiques\/","title":{"rendered":"Augmentation paradoxale des d\u00e9c\u00e8s mondiaux li\u00e9s au COVID-19 avec la couverture vaccinale. Cons\u00e9quences critiques"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019\u00e9tude<\/strong><\/h5>\n

Une \u00e9tude intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Augmentation paradoxale du nombre de d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la COVID-19 dans le monde gr\u00e2ce \u00e0 la couverture vaccinale : estimations de l’Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (2020-2023)<\/em><\/a>\u00bb, publi\u00e9e dans l\u2019International Journal of Risk & Safety in Medicine en 2025, a suscit\u00e9 des d\u00e9bats importants. Men\u00e9e par Emmanuel O. Okoro et al., cette recherche s\u2019appuie sur les donn\u00e9es de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) pour analyser l\u2019impact de la vaccination sur les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la covid-19 entre 2020 et 2023. L\u2019\u00e9tude compare les p\u00e9riodes pr\u00e9-vaccinale et vaccinale (jusqu\u2019au 7 juin 2023, un mois apr\u00e8s la fin officielle de l\u2019urgence pand\u00e9mique le 5 mai 2023).<\/p>\n

Les r\u00e9sultats r\u00e9v\u00e8lent une augmentation des d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la covid-19pendant la p\u00e9riode vaccinale dans toutes les r\u00e9gions de l\u2019OMS<\/strong>, avec des variations significatives : une hausse de 43,3 % en Afrique (la plus faible) \u00e0 1275,0 % dans la r\u00e9gion du Pacifique occidental (la plus \u00e9lev\u00e9e). Les Am\u00e9riques (39,8 %) et l\u2019Europe (34,1 %) ont repr\u00e9sent\u00e9 plus de 70 % des d\u00e9c\u00e8s mondiaux, malgr\u00e9 une couverture vaccinale \u00e9lev\u00e9e. En Afrique, une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e<\/strong> (0,48) a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e entre l\u2019augmentation des d\u00e9c\u00e8s et la proportion de personnes \u00e2g\u00e9es de 65 ans<\/strong> et plus. Les auteurs concluent que la mortalit\u00e9 due au COVID-19 a paradoxalement augment\u00e9 pendant la p\u00e9riode vaccinale<\/strong>, particuli\u00e8rement dans les r\u00e9gions \u00e0 forte couverture vaccinale, remettant en question l\u2019efficacit\u00e9 per\u00e7ue des vaccins pour r\u00e9duire les d\u00e9c\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude critique \u00e9galement les mod\u00e8les math\u00e9matiques d\u2019estimation des d\u00e9c\u00e8s (comme la mortalit\u00e9 exc\u00e9dentaire), souvent utilis\u00e9s pendant la pand\u00e9mie, pour leurs biais potentiels. Elle met en avant l\u2019utilisation de donn\u00e9es r\u00e9elles de l\u2019OMS, arguant qu\u2019elles refl\u00e8tent mieux la r\u00e9alit\u00e9 que les projections.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

R\u00e9actions \u00e0 l\u2019\u00e9tude<\/strong><\/h5>\n

L\u2019\u00e9tude a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des r\u00e9actions contrast\u00e9es, notamment sur les r\u00e9seaux sociaux comme X. Un post de @sayerjigmi<\/a>, publi\u00e9 le 2 mai 2025, a attir\u00e9 l\u2019attention sur ces r\u00e9sultats, d\u00e9clenchant des discussions anim\u00e9es. L\u2019\u00e9tude est salu\u00e9e par certains pour son approche bas\u00e9e sur des donn\u00e9es observ\u00e9es<\/strong> plut\u00f4t que sur des mod\u00e8les, et pour avoir mis en lumi\u00e8re des questions sur l\u2019efficacit\u00e9 des campagnes de vaccination de masse<\/strong>. Cependant, d\u2019autres ont critiqu\u00e9 l\u2019\u00e9tude, arguant qu\u2019elle ne prenait pas suffisamment en compte des facteurs contextuels, comme l\u2019\u00e9volution des variants du SARS-CoV-2, la diminution de l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins avec le temps, ou encore les diff\u00e9rences dans les syst\u00e8mes de sant\u00e9 et les politiques de confinement entre r\u00e9gions.<\/p>\n

Des experts en sant\u00e9 publique ont \u00e9galement r\u00e9agi. Certains ont soulign\u00e9 que l\u2019\u00e9tude ne remet pas en question l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins pour r\u00e9duire les formes graves et les hospitalisations, comme d\u00e9montr\u00e9 par de nombreuses \u00e9tudes cliniques. Ils ont not\u00e9 que l\u2019augmentation des d\u00e9c\u00e8s pourrait \u00eatre li\u00e9e \u00e0 d\u2019autres facteurs<\/strong>, tels que l\u2019assouplissement pr\u00e9matur\u00e9 des mesures de contr\u00f4le<\/strong> ou une couverture vaccinale in\u00e9gale<\/strong>, notamment pour les rappels. D\u2019autres ont appel\u00e9 \u00e0 des investigations suppl\u00e9mentaires pour comprendre ce \u00ab\u00a0paradoxe\u00a0\u00bb, notamment sur le r\u00f4le de l\u2019immunit\u00e9 naturelle, qui, selon l\u2019\u00e9tude, aurait pu jouer un r\u00f4le plus important que pr\u00e9vu dans certaines r\u00e9gions comme l\u2019Afrique. Cependant, personne n\u2019\u00e9voque les traitements pr\u00e9coces et leur usage important dans les pays africains ou les pays \u00e0 faibles revenus. \u00ab Ils jouent avec la politique, pas concern\u00e9s par les patients \u00bb expliquait le Pr Babalola du Nig\u00e9ria, un pays avec une utilisation importante de l’ivermectine due \u00e0 la pr\u00e9valence de la maladie de la c\u00e9cit\u00e9 des rivi\u00e8res.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cons\u00e9quences pour la France<\/strong><\/h5>\n

En France, qui fait partie de la r\u00e9gion europ\u00e9enne de l\u2019OMS, ces r\u00e9sultats ont des implications significatives<\/strong>. L\u2019Europe a enregistr\u00e9 une augmentation de 223,9 % des d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la COVID-19 pendant la p\u00e9riode vaccinale, et a contribu\u00e9 \u00e0 34,1 % des d\u00e9c\u00e8s mondiaux, malgr\u00e9 une couverture vaccinale \u00e9lev\u00e9e (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 70 % pour la vaccination compl\u00e8te).<\/p>\n

Cela soul\u00e8ve des questions sur l\u2019efficacit\u00e9 des strat\u00e9gies vaccinales fran\u00e7aises<\/strong>, qui ont tout mis\u00e9 sur une vaccination de masse pour contr\u00f4ler la pand\u00e9mie<\/strong>.<\/p>\n

    \n
  1. \n

    R\u00e9\u00e9valuation des politiques vaccinales<\/strong> : l\u2019\u00e9tude devrait inciter les autorit\u00e9s fran\u00e7aises<\/strong> \u00e0 r\u00e9examiner<\/strong> les campagnes de vaccination. Les donn\u00e9es montrent que les r\u00e9gions \u00e0 forte couverture vaccinale, comme l\u2019Europe, ont paradoxalement connu une forte augmentation des d\u00e9c\u00e8s. Cela pourrait indiquer une baisse de l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins face aux variants ou une couverture insuffisante des rappels, un point d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9 dans des \u00e9tudes europ\u00e9ennes (Delaunay et al., 2024). Les autorit\u00e9s devraient se pencher sur les b\u00e9n\u00e9fices pr\u00e9vus et observ\u00e9s et les bien risques plus importants qu\u2019escompt\u00e9s comme par exemple le fait que selon un sondage de mars 2025, 9 % des vaccin\u00e9s d\u00e9clarent avoir d\u00fb consulter leur m\u00e9decin pour des effets ind\u00e9sirables<\/a> \u2013 soit quelque 4,5 millions de personnes.<\/p>\n

    \"Sondage\"<\/p>\n<\/li>\n

  2. Renforcement de la surveillance \u00e9pid\u00e9miologique<\/strong> : la France pourrait intensifier la surveillance des variants et de l\u2019immunit\u00e9 populationnelle, en tenant compte de l\u2019immunit\u00e9 naturelle mentionn\u00e9e dans l\u2019\u00e9tude. Les donn\u00e9es sugg\u00e9rant que l\u2019immunit\u00e9 naturelle aurait pu \u00eatre aussi protectrice que les vaccins dans certaines r\u00e9gions appellent \u00e0 une meilleure int\u00e9gration de ce facteur dans les mod\u00e8les de pr\u00e9diction.<\/li>\n
  3. \n

    Impact sur la confiance du public<\/strong> : ces r\u00e9sultats vont contribuer \u00e0 alimenter la m\u00e9fiance envers les vaccins en France, o\u00f9 la d\u00e9fiance vaccinale \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un d\u00e9fi avant la pand\u00e9mie<\/strong>. Les autorit\u00e9s devront communiquer clairement pour expliquer que l\u2019\u00e9tude ne remet pas en cause la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins ni leur r\u00f4le dans la r\u00e9duction des formes graves, mais souligne des dynamiques complexes (variants, immunit\u00e9 naturelle, etc.) qui n\u00e9cessitent une approche plus nuanc\u00e9e. Un sondage r\u00e9cent montre la perte de confiance et la demande d\u2019une \u00e9valuation ind\u00e9pendante des traitements pr\u00e9coces<\/a><\/p>\n

    \"Sondage<\/p>\n

    En outre 73 % des Fran\u00e7ais trouvent anormal que les parlementaires ayant vot\u00e9 le passe sanitaire et l\u2019obligation vaccinale n\u2019aient pas demand\u00e9 \u00e0 voir les contrats des vaccins. Et 64 % estiment que ces personnes ne peuvent pas d\u00e9clarer avoir agi dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du citoyen<\/strong>.<\/p>\n

    \"sondage\"<\/p>\n<\/li>\n

  4. \n

    Enseignements pour les futures pand\u00e9mies<\/strong> : l\u2019\u00e9tude insiste sur l\u2019importance d\u2019utiliser des donn\u00e9es observ\u00e9es<\/strong> plut\u00f4t que des mod\u00e8les pour \u00e9valuer l\u2019impact des interventions<\/strong>. En France, cela pourrait encourager une meilleure collecte et analyse des donn\u00e9es en temps r\u00e9el lors de futures crises sanitaires, afin d\u2019ajuster rapidement les strat\u00e9gies. On rappelle que Pradelle et Lega de l\u2019universit\u00e9 de Lyon ont publi\u00e9 une \u00e9tude bas\u00e9e sur une mod\u00e9lisation frauduleuse<\/a> concluant \u00e0 l\u2019estimation que 17 000 personnes seraient mortes de la prise d\u2019hydroxychloroquine<\/a>.\u00a0<\/p>\n

    Cette \u00e9tude a fait l\u2019objet d\u2019une r\u00e9tractation apr\u00e8s avoir re\u00e7u une couverture tr\u00e8s importante dans les m\u00e9dias traditionnels et une promotion sans r\u00e9serve du professeur Mathieu Molimard de l\u2019Universit\u00e9 de Bordeaux. Molimard est aussi connu pour des mod\u00e9lisations erron\u00e9es sur les dosages en hydroxychloroquine. Aucune sanction n\u2019a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 ce jour contre ces scientifiques qui ont jet\u00e9s le discr\u00e9dit sur la science fran\u00e7aise et comme l\u2019\u00e9crivait un m\u00e9dia am\u00e9ricain\u00a0: \u00ab\u00a0vu des Etats-unis, les 17000 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine\u00a0annonc\u00e9s ne se sont jamais produits\u00a0<\/em>\u00bb<\/a>.<\/p>\n

    \"17000\"<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/h5>\n
    Questionnements sur la strat\u00e9gie du tout-vaccin<\/strong><\/h5>\n

    L\u2019\u00e9tude d\u2019Okoro et al. (2025) met en \u00e9vidence une augmentation paradoxale des d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au COVID-19 pendant la p\u00e9riode vaccinale (jusqu\u2019\u00e0 +1275 % dans la r\u00e9gion du Pacifique occidental), malgr\u00e9 une couverture vaccinale \u00e9lev\u00e9e, remettant en cause la strat\u00e9gie du \u00ab tout-vaccin \u00bb adopt\u00e9e en France et ailleurs<\/strong>.<\/p>\n

    Cette observation est renforc\u00e9e par l\u2019analyse r\u00e9trospective de Lounnas et al<\/a>. (2024) sur 30 423 patients trait\u00e9s \u00e0 l\u2019IHU-M\u00e9diterran\u00e9e Infection \u00e0 Marseille, qui montre que la vaccination n\u2019a pas d\u2019efficacit\u00e9 significative chez les patients de moins de 50 ans<\/strong> (OR ajust\u00e9 = 1,35 ; IC 95 % = [0,09 ; 8,84], p = 0,781) et pr\u00e9sente des interactions d\u00e9favorables avec la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la maladie<\/strong> (OR = 8,071 ; IC 95 % = [2,479 ; 34,612], p = 0,002), l\u2019\u00e2ge sup\u00e9rieur \u00e0 89 ans, et les immunod\u00e9ficiences (Part 2).<\/p>\n

    En revanche, le traitement pr\u00e9coce par hydroxychloroquine-azithromycine (HCQ-AZ) a d\u00e9montr\u00e9 une r\u00e9duction de 58 %<\/strong><\/a>du risque de transfert en soins intensifs ou de d\u00e9c\u00e8s<\/strong> (OR ajust\u00e9 = 0,419 ; IC 95 % = [0,327 ; 0,539], p < 0,001) (Part 1). Ces donn\u00e9es, corrobor\u00e9es par des m\u00e9ta-analyses sur l\u2019hydroxychloroquine<\/a> et l\u2019ivermectine<\/a>, ainsi que par une autre \u00e9tude<\/a>, indiquent que des solutions th\u00e9rapeutiques efficaces \u00e9taient disponibles d\u00e8s 2020<\/strong>, mais ont \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9es au profit d\u2019une approche vaccinale exclusive, dont les limites \u00e9taient pr\u00e9visibles<\/strong> et ignor\u00e9es<\/strong>. Ces chiffres soulignent que des r\u00e9ponses existaient<\/a>, mais que les choix politiques et scientifiques ont privil\u00e9gi\u00e9 une strat\u00e9gie moins performante, au d\u00e9triment de la sant\u00e9 publique. La guerre du vaccin semble bien avoir eu lieu, et \u00ab\u00a0il fallait \u00e9liminer le soldat hydroxychloroquine<\/em><\/a>\u00a0\u00bb <\/em>tel que le d\u00e9cryptait France-Soir le 12 aout 2020.<\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Perte de chance et demande de transparence<\/strong><\/h5>\n

    La perte de chance<\/strong> pour les patients fran\u00e7ais d\u00e9coulerait donc directement<\/strong> de la priorisation d\u2019une strat\u00e9gie vaccinale<\/strong> sans recul suffisant, alors que des donn\u00e9es robustes sur les traitements pr\u00e9coces, avec des risques bien control\u00e9s, comme HCQ-AZ, montraient une efficacit\u00e9 significative d\u00e8s les premi\u00e8res phases de la pand\u00e9mie <\/strong>alors que la l\u00e9talit\u00e9 des variants \u00e9taient la plus \u00e9lev\u00e9es.\u00a0<\/p>\n

    Lounnas et al. (Part 1)<\/a> confirme que HCQ-AZ, administr\u00e9 pr\u00e9cocement, r\u00e9duisait de 58 % le risque de formes graves<\/strong>, tandis que la vaccination, vant\u00e9e comme la seule solution, n\u2019a pas atteint les promesses initiales de r\u00e9duction massive de la mortalit\u00e9<\/strong> (Okoro et al., 2025) et a entra\u00een\u00e9 des risques non n\u00e9gligeables, notamment des effets secondaires graves recens\u00e9s dans les bases comme Eudravigilance (11 448 d\u00e9c\u00e8s signal\u00e9s en Europe d\u2019ici d\u00e9cembre 2022) et VAERS (4 496 d\u00e9c\u00e8s aux \u00c9tats-Unis pour les vaccins \u00e0 ARNm) avec une sous d\u00e9claration bien connue. Les m\u00e9ta-analyses (c19hcq.org<\/a> et c19ivm.org<\/a>) renforcent l\u2019id\u00e9e que des traitements pr\u00e9coces auraient pu limiter les hospitalisations et d\u00e9c\u00e8s<\/strong>, \u00e9vitant ainsi une d\u00e9pendance \u00e0 une technologie vaccinale exp\u00e9rimentale dont les performances r\u00e9elles (efficacit\u00e9 tombant \u00e0 50-60 % apr\u00e8s 4 mois) \u00e9taient largement inf\u00e9rieures aux annonces initiales.\u00a0<\/p>\n

    Cette situation est aggrav\u00e9e par l\u2019opacit\u00e9 des autorit\u00e9s fran\u00e7aises, notamment le refus du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 de fournir les donn\u00e9es de mortalit\u00e9 toutes causes par statut vaccinal et classe d\u2019\u00e2ge<\/strong>, demand\u00e9es depuis f\u00e9vrier 2022 par l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste Laurent Toubiana et soutenues par l\u2019association BonSens.org. Dans un m\u00e9moire en d\u00e9fense, le minist\u00e8re a invoqu\u00e9 un \u00ab travail complexe<\/em> \u00bb qui \u00ab d\u00e9rangerait<\/em> \u00bb ses services, estimant l\u2019effort \u00e0 15 jours de travail \u00e0 temps plein. BonSens.org a r\u00e9pondu en proposant le devis d\u2019un expert ind\u00e9pendant (15 000 euros) pour r\u00e9aliser cette analyse, mais \u00e0 ce jour le minist\u00e8re n\u2019en a pas tenu compte. Toubiana et BonSens.org ont port\u00e9 l\u2019affaire devant le tribunal administratif, mais l\u2019audience n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 programm\u00e9e, entravant une \u00e9valuation transparente de l\u2019impact des vaccins sur la mortalit\u00e9 globale<\/strong><\/a>.\u00a0<\/p>\n

    \n

    Cette absence de donn\u00e9es, cruciale pour \u00e9valuer la pertinence de la strat\u00e9gie vaccinale, alimente la demande d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire et de la lev\u00e9e du secret d\u00e9fense sur les d\u00e9cision de la gestion de la crise sanitaire<\/strong><\/a>, comme \u00e9voqu\u00e9 dans un sondage r\u00e9cent. Une telle investigation est essentielle pour comprendre pourquoi des traitements valid\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s, au prix d\u2019une perte de chance pour des milliers de patients, et pour restaurer la confiance dans les d\u00e9cisions de sant\u00e9 publique.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Conclusion<\/strong><\/p>\n

    L\u2019\u00e9tude d\u2019Okoro et al. met en lumi\u00e8re un paradoxe troublant : une augmentation des d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au COVID-19 malgr\u00e9 la vaccination de masse. Bien que controvers\u00e9e, elle souligne la complexit\u00e9 de la gestion pand\u00e9mique et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019approches plus diversifi\u00e9es, int\u00e9grant l\u2019immunit\u00e9 naturelle et les sp\u00e9cificit\u00e9s r\u00e9gionales. Pour la France, ces r\u00e9sultats appellent \u00e0 une r\u00e9flexion sur les strat\u00e9gies vaccinales, la surveillance \u00e9pid\u00e9miologique et la communication publique, ainsi qu\u2019\u00e0 une transparence accrue sur les donn\u00e9es de mortalit\u00e9 et les d\u00e9cisions sanitaires, afin de mieux pr\u00e9parer le pays \u00e0 de futures crises.\u00a0<\/p>\n

    \n

    La demande des donn\u00e9es de mortalit\u00e9 toutes causes par statut vaccinal et classe d\u2019\u00e2ge devient donc une n\u00e9cessit\u00e9 pour \u00e9clairer la population sur les choix du gouvernement.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n