\n<\/p>\n
La Grande Bretagne de Starmer vit une transformation qui l\u2019\u00e9loigne chaque jour de son pass\u00e9 de pays exemplaire, lib\u00e9ral et d\u00e9mocratique.<\/p>\n
Devenu leader du parti \u2018labour\u2019 <\/em>apr\u00e8s un petit complot contre son pr\u00e9d\u00e9cesseur Corbyn aboutissant \u00e0 le faire d\u00e9missionner pour antis\u00e9mitisme, membre de la Commission Trilat\u00e9rale cr\u00e9\u00e9e en 1973 par Rockefeller, Brzezinski et la CIA pour rapprocher les USA, l\u2019Europe et le Japon, \u00a0le bien peu charismatique Starmer est sur tous les fronts de l\u2019actualit\u00e9\u00a0: va-t-en-guerre sur l\u2019Ukraine, ennemi de la libert\u00e9 d\u2019expression qu\u2019il assimile \u00e0 une menace de terrorisme, d\u00e9fenseur de l\u2019\u00e9cologie punitive et d\u2019une forte discrimination par la Justice. Il est d\u2019ailleurs mis en cause au titre de son r\u00f4le pr\u00e9c\u00e9dent de procureur g\u00e9n\u00e9ral du royaume, pour avoir ferm\u00e9 les yeux sur des vagues de viols de jeunes blanches des milieux populaires.<\/p>\n Discours va-t-en-guerre et d\u00e9nuement complet de l\u2019arm\u00e9e britannique<\/strong><\/p>\n Starmer multiplie, sur le mod\u00e8le de Ben Johnson, les discours belliqueux russophobes et a conclu d\u00e9but 2025 un accord de D\u00e9fense avec l\u2019Ukraine pour 100 ans, incluant dit-on des clauses secr\u00e8tes sur les ressources min\u00e9rales du pays.<\/p>\n Au-del\u00e0 des discours, la capacit\u00e9 de d\u00e9ployer en Ukraine des forces classiques en sus des conseillers issus des forces sp\u00e9ciales, est particuli\u00e8rement modeste. Ainsi, l\u2019arm\u00e9e britannique ne dispose que d\u2019une trentaine de chars en \u00e9tat. De m\u00eame, des hauts grad\u00e9s ont fait savoir que le pays ne disposait pas d\u2019une d\u00e9fense a\u00e9rienne fonctionnelle. Il est bien s\u00fbr plus facile de survoler Gaza et de contribuer aux raids \u00e9tatsuniens sur le Y\u00e9men que d\u2019affronter la Russie.<\/p>\n La ministre des Finances Reeves annonce en mars que le pays vise \u00e0 devenir une super puissance industrielle de la d\u00e9fense, et que le budget de la D\u00e9fense va augmenter de\u00a0 \u00a3 2,2 milliards \u00e0 court terme et atteindre 2,5% du PIB en 2027 : c\u2019est la moiti\u00e9 de l\u2019objectif fix\u00e9 par Trump.<\/p>\n Justice\u00a0: vers une g\u00e9n\u00e9ralisation d\u2019une discrimination positive\u00a0?<\/strong><\/p>\n Le Procureur G\u00e9n\u00e9ral Starmer avait pr\u00e9sid\u00e9 au \u2018laisser courre\u2019 accord\u00e9 de fait aux gangs de jeunes, souvent d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re, responsables de multiples viols, notamment de jeunes blanches des villes et quartiers populaires. Ce sont des milliers de victimes \u00e0 qui aucune justice n\u2019est rendue, en l\u2019absence d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de toute poursuite ! Le Parlement a refus\u00e9 de lancer une enqu\u00eate nationale.<\/p>\n Plus r\u00e9cemment, d\u00e9but mars dernier, le British Sentencing Council, <\/em>organisme public autonome en charge de d\u00e9finir des politiques de peines p\u00e9nales, a publi\u00e9 ses nouvelles directives pour application \u00e0 compter du 1er<\/sup> avril, \u00e9tablissant un dispositif \u00e0 deux vitesses\u00a0: les hommes blancs y seraient redevables de peines de prison plus lourdes et fr\u00e9quentes que les femmes, les jeunes, les minorit\u00e9s ethniques ou religieuses.<\/p>\n Devant le toll\u00e9 d\u00e9clench\u00e9, et le refus des fonctionnaires de modifier leur texte, le Parlement a finalement adopt\u00e9 une loi interdisant au Sentencing Council<\/em> de distinguer certains groupes de personnes dans ses directives. Reste \u00e0 voir comment cet organisme va appliquer cette loi ad hoc.<\/p>\n Libert\u00e9 d\u2019expression, nouvel ennemi n\u00b01 de l\u2019\u00c9tat\u00a0?<\/strong><\/p>\n Les d\u00e9lits d\u2019opinion sont devenus une priorit\u00e9 de r\u00e9pression majeure de la police et de la Justice. Pour ce faire, les prisons ont d\u00fb lib\u00e9rer des prisonniers de droit commun, tandis que la police et la justice ont lib\u00e9r\u00e9 un quota de temps important pour ces affaires d\u2019opinion. Cela se fait sur le fondement de textes d\u2019un certain \u00e2ge, jamais encore actionn\u00e9s pour cela\u00a0: le Malicious Communications Act<\/em> de 1988<\/a>, bien ant\u00e9rieur au Patriot Act<\/em> aux USA, et la Section 127 du \u00a0Communications Act<\/em> de 2003<\/a> (gouvernement Blair). Ce dernier texte, suppos\u00e9 couvrir les \u00ab\u00a0discours de haine\u00a0\u00bb, ne vise pas les seuls messages \u00e9lectroniques obsc\u00e8nes, ind\u00e9cents ou mena\u00e7ants\u00a0; il s\u2019\u00e9tend \u00e0 l\u2019usage de mots causant de la g\u00eane, du d\u00e9sagr\u00e9ment ou de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 inutile\u00a0: un champ quasiment sans limite, et surtout sans crit\u00e8res objectifs.<\/p>\n La police intervient dans le cadre de ses directives internes sur les \u00ab\u00a0non-crime hate incidents<\/em>\u00a0\u00bb (actes d\u2019hostilit\u00e9 envers une personne, mais non d\u00e9lictuels)\u00a0: pas besoin de preuve de haine, il suffit d\u2019une perception par la victime, que de plus la police ne doit pas discuter. Ces non-crimes (qui rel\u00e8veraient en France au plus d\u2019un d\u00e9p\u00f4t de main courante) sont enregistr\u00e9s \u00e0 l\u2019initiative du College of Policing,<\/em> sans base juridique et malgr\u00e9 des d\u00e9cisions de justice, sur l\u2019\u00e9quivalent du casier judiciaire requis par exemple lors des embauches. \u00c0 son arriv\u00e9e au pouvoir, Starmer a demand\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer dans cette voie. Un projet de loi \u2018banter ban\u2019<\/em>\u00a0 pr\u00e9voit qu\u2019un commentaire dans un bar pouvant choquer un serveur justifierait l\u2019expulsion du client, et qu\u2019au bureau entendre une opinion sur laquelle on est en d\u00e9saccord constituerait un harc\u00e8lement.<\/p>\n The Times<\/em> fait un bilan en avril\u00a0: plus de 30 arrestations par jour sur les messages \u00e9lectroniques offensant, soit 12\u00a0000 l\u2019an. Le 20 avril, dans le Washington Post<\/em>, le philosophe Andrew Doyle explique\u00a0: critiquer l\u2019\u00e9cole que fr\u00e9quentent vos enfants, ou bien prier trop pr\u00e8s d\u2019une clinique pratiquant l\u2019avortement, peut d\u00e9clencher une arrestation muscl\u00e9e et vous mener en prison. Un journaliste peut se faire reprocher un post un an apr\u00e8s par la police, sans savoir ce qui a \u00ab\u00a0f\u00e2ch\u00e9\u00a0\u00bb et qui se plaint. Le r\u00e9gime en \u00c9cosse serait pire que dans le reste du Royaume.<\/p>\n \u00c9cologie\u00a0: le luxe m\u00e9rite des exceptions, et le gouvernement reconnait son r\u00f4le dans les <\/strong>chemtrails<\/strong><\/em><\/p>\n L\u2019interdiction des moteurs thermiques \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance 2030 a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e en 2025 pour les constructeurs de voitures de luxe locaux dont la production est inf\u00e9rieure \u00e0 2500 v\u00e9hicules\u00a0: il s\u2019agit d\u2019Aston Martin, Bentley, et McLaren. Logique imparable\u00a0: ces constructeurs ne repr\u00e9sentent quasi rien en termes de CO2. C\u2019est la logique qui sous-tend les d\u00e9placements en avions priv\u00e9s de la caravane du GIEC pour pr\u00eacher l\u2019abstinence a\u00e9rienne aux populations g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n Fin avril, le gouvernement a confirm\u00e9 l\u2019existence des chemtrail<\/u>s<\/em> et son int\u00e9r\u00eat pour poursuivre, au titre de la lutte contre le r\u00e9chauffement, des exp\u00e9rimentations d\u2019\u00e9pandage dans le ciel britannique de carburant m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 des produits chimiques, en lien avec Bill Gates. Aux USA, Bob Kennedy Jr. d\u00e9clare peu apr\u00e8s que les chemtrails<\/em> existent bien, et qu\u2019il va d\u00e9signer un collaborateur pour clarifier qui fait quoi et faire cesser ces chemtrails<\/em>.<\/p>\n Une femme est une femme pour la <\/strong>Supreme Court<\/strong><\/em>\u00a0\u2013 une surprise dans le UK d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0?<\/strong><\/p>\n La Supreme Court<\/em> a tranch\u00e9 le 16 avril sur la d\u00e9finition d\u2019une femme dans le cadre des lois sur l\u2019\u00e9galit\u00e9, et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 que la d\u00e9finition biologique s\u2019appliquait. Ce au grand dam des \u2018transsexuels\u2019. Effet imm\u00e9diat\u00a0: pour le football, les femmes issues d\u2019un changement de genre joueront avec les hommes.<\/p>\n Ouragan politique d\u00e9but mai\u00a0aux \u00e9lections locales\u00a0: Reform UK premier parti britannique<\/strong><\/p>\n Lors des \u00e9lections locales\u00a0de d\u00e9but mai, les deux partis traditionnels ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9s par Reform UK, le parti de Farage, l\u2019homme du Brexit\u00a0: avec 30\u2009% des voix est devenu le 1er<\/sup> parti et a remport\u00e9 41\u2009% des 1677 si\u00e8ges en jeu, contre un quart au total pour les deux partis traditionnels.<\/p>\n Est-ce le d\u00e9but d\u2019un retournement en Grande-Bretagne\u00a0?<\/p>\n Documentation<\/p>\n Police make 30 arrests a day for offensive online messages<\/a> Times avril 2025<\/p>\n Opinion | Britain\u2019s policing of free speech is astonishing – The Washington Post<\/a> Andrew Doyle 20 avril<\/p>\n Video News: UK Government Confirms Chemtrails: Bill Gates’ Climate Plan – Trends Newsline<\/a><\/p>\n UK Govt Announces Plans to Geoengineer the Skies – Europe Reloaded<\/a><\/p>\n UK local elections delivered record-breaking fragmentation of the vote<\/a><\/p>\n<\/div>\n