\n<\/p>\n
D\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en Ukraine, la Grande-Bretagne a fortement insist\u00e9 pour sa poursuite et son escalade. Boris Johnson a sabot\u00e9 les n\u00e9gociations de paix en 2022, et Starmer sabote aujourd\u2019hui celles de Trump en refusant de reconna\u00eetre la Crim\u00e9e comme russe et en insistant sur le fait que l\u2019Ukraine doit d\u00e9cider des termes de tout accord de paix, deux lignes rouges pour la Russie.<\/p>\n
Avant le coup d\u2019\u00c9tat ukrainien orchestr\u00e9 par l\u2019Occident en 2014, la Grande-Bretagne se rapprocha de la Russie. Les \u00e9changes commerciaux et les investissements entre la Grande-Bretagne et la Russie \u00e9taient en croissance. BP d\u00e9tenait une participation de 19,75\u00a0% dans la compagnie p\u00e9troli\u00e8re Rosneft, la Russie \u00e9tait le principal client des Nissan Qashqai fabriqu\u00e9s \u00e0 Sunderland, et des liens \u00e9troits existaient entre les universit\u00e9s britanniques et russes, proposant des programmes de double dipl\u00f4me, ainsi qu\u2019une collaboration financi\u00e8re entre la City de Londres et Moscou. L\u2019immigration russe au Royaume-Uni a atteint son apog\u00e9e au milieu des ann\u00e9es 2000, avec notamment l\u2019acquisition de propri\u00e9t\u00e9s au \u00ab\u00a0Londonistan\u00a0\u00bb par des oligarques russes.<\/p>\n
SOUTIEN TOUS PARTIS \u00c0 L\u2019AGRESSION BRITANNIQUE ET \u00c0 UNE AUGMENTATION MASSIVE DES D\u00c9PENSES MILITAIRES<\/strong><\/p>\n La Grande-Bretagne est d\u00e9sormais le principal belliciste occidental contre la Russie, comme le souligne le document strat\u00e9gique du gouvernement, l\u2019Examen int\u00e9gr\u00e9 (IR23), qui d\u00e9signe la Russie comme son principal ennemi.<\/p>\n Depuis mars 2023, la Grande-Bretagne est devenue le plus important donateur d\u2019aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine, apr\u00e8s les \u00c9tats-Unis et l\u2019Allemagne, en fournissant des renseignements militaires et une formation \u00e0 grande \u00e9chelle. Ses principaux efforts ont \u00e9t\u00e9 ax\u00e9s sur l\u2019escalade de la guerre par de dangereuses provocations militaires \u2013 comme l\u2019attaque du pont de Kertch en Crim\u00e9e \u2013, ralliant d\u2019autres pays agresseurs contre la Russie et intervenant diplomatiquement pour emp\u00eacher la paix. Elle a fourni des chars \u00e0 l\u2019Ukraine avant toute autre puissance occidentale \u2013 en janvier 2023 \u2013 une provocation dangereuse, \u00e0 laquelle il n\u2019y a eu aucune objection au niveau national, car l\u2019agression britannique b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de tous les partis. Tous les principaux partis britanniques, y compris les Verts, vilipendent la Russie, \u00e0 l\u2019exception peut-\u00eatre du Parti r\u00e9formiste. Starmer a promis \u00e0 Trump que la Grande-Bretagne s\u2019engageait \u00e0 la plus forte augmentation de ses d\u00e9penses de d\u00e9fense depuis la fin de la Guerre froide. Elle pr\u00e9voit d\u2019y consacrer 3\u00a0% du PIB lors de la prochaine l\u00e9gislature et s\u2019engage actuellement \u00e0 porter ces d\u00e9penses \u00e0 2,36\u00a0% l\u2019ann\u00e9e prochaine. Cela repr\u00e9sente 6,4 milliards de livres sterling suppl\u00e9mentaires d\u2019ici 2027. L\u2019accent sera mis sur les sous-marins nucl\u00e9aires, les navires de guerre, les drones et les technologies bas\u00e9es sur l\u2019IA, le secteur de la d\u00e9fense \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 comme un \u00ab\u00a0moteur de croissance\u00a0\u00bb par le Tr\u00e9sor \u2013 un argument keyn\u00e9sien militaire qui ignore la r\u00e9alit\u00e9\u00a0: le nombre d\u2019emplois dans l\u2019industrie de la d\u00e9fense est en r\u00e9alit\u00e9 faible.<\/p>\n Ce passage si rapide d\u2019une coop\u00e9ration \u00e9troite \u00e0 une hostilit\u00e9 peut s\u2019expliquer par les avantages et l\u2019avantage strat\u00e9gique que la Grande-Bretagne per\u00e7oit dans la guerre. Elle a plusieurs raisons de ne pas vouloir la voir se terminer.<\/p>\n LE GOUVERNEMENT STARMER NE VEUT PAS QUE LA GUERRE SE TERMINE<\/strong><\/p>\n Premi\u00e8rement, il souhaite acc\u00e9der aux pr\u00e9cieux min\u00e9raux ukrainiens. Environ 5\u00a0% des \u00ab\u00a0mati\u00e8res premi\u00e8res critiques\u00a0\u00bb mondiales se trouvent en Ukraine. Cela comprend quelque 19 millions de tonnes de graphite, dont l\u2019Ukraine est l\u2019un des cinq premiers fournisseurs mondiaux. Le graphite est utilis\u00e9 pour fabriquer des batteries pour v\u00e9hicules \u00e9lectriques. Parmi les autres min\u00e9raux essentiels figurent les terres rares, qui jouent un r\u00f4le crucial dans les technologies de d\u00e9fense, notamment les syst\u00e8mes de guidage de missiles et les r\u00e9seaux radar.<\/p>\n Au total, l\u2019Ukraine poss\u00e8de environ 20\u00a0000 gisements min\u00e9raux couvrant 116 types de min\u00e9raux, dont le b\u00e9ryllium, le mangan\u00e8se, le gallium, l\u2019uranium, le zirconium, le nickel, le titane et le lithium, pour une valeur estim\u00e9e \u00e0 26\u00a0000 milliards de dollars. (1)<\/p>\n La toute premi\u00e8re strat\u00e9gie britannique sur les min\u00e9raux critiques, lanc\u00e9e en 2022 et mise \u00e0 jour en 2023, a identifi\u00e9 18 min\u00e9raux pr\u00e9sentant une \u00ab\u00a0criticit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e\u00a0\u00bb pour le Royaume-Uni. Un rapport de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res sur les min\u00e9raux critiques, publi\u00e9 en d\u00e9cembre de la m\u00eame ann\u00e9e, a conclu que \u00ab\u00a0le Royaume-Uni ne peut se permettre de rester vuln\u00e9rable sur des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement d\u2019une telle importance strat\u00e9gique\u00a0\u00bb. Un document d\u2019orientation du minist\u00e8re de la D\u00e9fense de 2023, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Actualisation des min\u00e9raux critiques\u00a0: assurer la r\u00e9silience dans un environnement mondial en mutation\u00a0\u00bb, qualifiait le contr\u00f4le exerc\u00e9 par la Chine sur les deux tiers des 18 min\u00e9raux critiques \u2013 dont 75\u00a0% de gisements de terres rares \u2013 de menace strat\u00e9gique. Comme l\u2019a clairement indiqu\u00e9 David Lammy dans un discours l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0Regardez autour du monde. Les pays se bousculent pour s\u2019assurer l\u2019acc\u00e8s aux min\u00e9raux critiques, tout comme les grandes puissances se sont autrefois battues pour le contr\u00f4le du p\u00e9trole.\u00a0\u00bb<\/p>\n LE \u00ab\u00a0PARTENARIAT DE 100\u00a0ANS\u00a0\u00bb ENTRE LE ROYAUME-UNI ET L\u2019UKRAINE\u00a0\u2013 ET LA CONCURRENCE ENTRE LA GRANDE-BRETAGNE ET LES \u00c9TATS-UNIS<\/strong><\/p>\n La d\u00e9claration de partenariat de 100\u00a0ans de Starmer avec l\u2019Ukraine, bien qu\u2019elle soit en partie un coup de communication r\u00e9it\u00e9rant les \u00ab\u00a0garanties de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb accord\u00e9es par le Royaume-Uni \u00e0 l\u2019Ukraine il y a plus d\u2019un an, en janvier\u00a02024, fait \u00e9galement explicitement r\u00e9f\u00e9rence au contr\u00f4le britannique sur les mines de min\u00e9raux. La d\u00e9claration engage le Royaume-Uni et l\u2019Ukraine \u00e0 \u00ab\u00a0\u00e9laborer une strat\u00e9gie ukrainienne sur les min\u00e9raux critiques et les structures r\u00e9glementaires n\u00e9cessaires pour soutenir la maximisation des b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s des ressources naturelles ukrainiennes, par la cr\u00e9ation \u00e9ventuelle d\u2019un groupe de travail conjoint\u00a0\u00bb. L\u2019objectif est de donner au secteur priv\u00e9 britannique le droit de privatiser les actifs miniers appartenant \u00e0 l\u2019\u00c9tat ukrainien. Le projet qui guide ce projet s\u2019appelle SOERA (R\u00e9forme des entreprises publiques en Ukraine), et est financ\u00e9 par l\u2019USAID, le minist\u00e8re britannique des Affaires \u00e9trang\u00e8res est un partenaire mineur.<\/p>\n Selon le cabinet canadien de conseil en risques g\u00e9opolitiques SecDev, la Russie fait obstacle \u00e0 l\u2019acc\u00e8s britannique. Ses territoires r\u00e9cemment conquis en Ukraine abritent la moiti\u00e9 des gisements de terres rares et de mangan\u00e8se du pays, ainsi que plus de 63\u00a0% de ses mines de charbon. Un autre probl\u00e8me urgent pour la Grande-Bretagne r\u00e9side dans la concurrence qui se cache derri\u00e8re cette coop\u00e9ration am\u00e9ricano-britannique. Les pr\u00e9tentions britanniques \u00e0 \u00eatre le \u00ab\u00a0partenaire privil\u00e9gi\u00e9\u00a0\u00bb de l\u2019Ukraine pour le d\u00e9veloppement de sa strat\u00e9gie en mati\u00e8re de min\u00e9raux critiques sont directement contrecarr\u00e9es par les pressions exerc\u00e9es par Trump sur Zelensky pour qu\u2019il c\u00e8de les vastes ressources min\u00e9rales du pays en \u00ab\u00a0compensation\u00a0\u00bb du soutien \u00e9tasunien \u00e0 l\u2019Ukraine. Trump exige 500 milliards de dollars d\u2019actifs ukrainiens, selon le New York Times<\/i>. Comme l\u2019a \u00e9crit l\u2019iPaper\u00a0: \u00ab\u00a0Le partenariat centenaire de la Grande-Bretagne est \u201cmenac\u00e9 par Trump\u201d.\u00a0\u00bb Parall\u00e8lement, l\u2019UE a \u00e9galement propos\u00e9 un accord concurrent \u00e0 l\u2019Ukraine pour s\u00e9curiser ses min\u00e9raux. (2)<\/p>\n Face \u00e0 cette concurrence, la Grande-Bretagne utilise son statut de plus proche alli\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019Ukraine comme levier pour prendre le contr\u00f4le des mines et des voies de transport n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019acheminement des minerais ukrainiens vers les march\u00e9s mondiaux, selon Andriy Dovbenko, fondateur de UK-Ukraine TechExchange. (3)<\/p>\n L\u2019IMP\u00c9RIALISME BRITANNIQUE, ENCORE<\/strong><\/p>\n Tout comme l\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003 visait en partie le contr\u00f4le du p\u00e9trole, la campagne de Malaisie dans les ann\u00e9es 1950 le caoutchouc et le soutien \u00e0 l\u2019Afrique du Sud de l\u2019apartheid l\u2019exploitation de l\u2019or et des min\u00e9raux, la guerre en Ukraine est en partie une question de profits pour les g\u00e9ants miniers britanniques. Parmi ces entreprises figurent Rio Tinto et Anglo-American, ainsi que Rothschild, qui d\u00e9tient 53 milliards de dollars d\u2019investissements en Ukraine et dont Lord Sedwill, membre du conseil d\u2019administration et ancien ministre du Commerce, est le principal conseiller du minist\u00e8re ukrainien des Finances depuis 2017. (4) L\u2019objectif est de \u00ab\u00a0d\u00e9fendre Londres comme capitale mondiale de la finance responsable pour les min\u00e9raux critiques\u00a0\u00bb, en utilisant la pr\u00e9\u00e9minence de la City comme place financi\u00e8re, sp\u00e9culant sur les min\u00e9raux ainsi que sur la dette publique. (5)<\/p>\n Le deuxi\u00e8me objectif de la Grande-Bretagne, en encourageant et en prolongeant la guerre, est d\u2019accro\u00eetre ses exportations mondiales d\u2019armes \u00ab\u00a0test\u00e9es au combat\u00a0\u00bb et d\u2019\u00e9tendre son influence militaire sur l\u2019Ukraine. Outre les 14 chars Challenger 2 fournis \u00e0 l\u2019Ukraine, la Grande-Bretagne a fourni 63 h\u00e9licopt\u00e8res Sea King, 6 v\u00e9hicules blind\u00e9s Stormer, 20 v\u00e9hicules amphibies Viking, 1\u00a0800 missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne, 12\u00a0000 armes antichars, 1\u00a0000 d\u00e9tecteurs de mines et 4\u00a0000 uniformes militaires, ainsi qu\u2019un million de munitions. Les ventes d\u2019armes ont d\u00e9pass\u00e9 les 3 milliards de livres sterling, auxquels s\u2019ajoutent 7,8 milliards de livres sterling promis.<\/p>\n IMPLICATION OUVERTE ET SECR\u00c8TE DU ROYAUME-UNI<\/strong><\/p>\n Le Royaume-Uni dirige \u00e9galement la formation des troupes ukrainiennes dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration Interflex, qui mobilise 1\u00a0050 soldats britanniques. En janvier 2025, 51\u00a0000 soldats ukrainiens avaient \u00e9t\u00e9 form\u00e9s en Grande-Bretagne, qui sert de plateforme aux pays baltes et scandinaves, au Canada, \u00e0 la Nouvelle-Z\u00e9lande et aux Pays-Bas pour l\u2019envoi de troupes au Royaume-Uni afin de contribuer au programme de formation. Le MI6 a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement actif en Ukraine, comme l\u2019a confirm\u00e9 son chef, Sir Richard Moore.(6) Au d\u00e9but de la guerre, les services de renseignement britanniques ont cr\u00e9\u00e9 une organisation secr\u00e8te appel\u00e9e Projet Alchimie pour tenter de vaincre la Russie.(7) Collaborant avec son homologue fran\u00e7aise, la DGSE, pour obtenir des informations cruciales sur le champ de bataille, les agents du MI6 ont utilis\u00e9 leur travail pour l\u2019Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe (OSCE) comme couverture.<\/p>\n \u00ab\u00a0CE COMMERCE LUCRATIF\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Comme pr\u00e9vu, la valeur boursi\u00e8re de BAE Systems a presque tripl\u00e9 et celle de Rolls Royce, fabricant de moteurs d\u2019avions de chasse et de r\u00e9acteurs de sous-marins, a connu une hausse encore plus importante. Babcock International et Sheffield Forgemaster en sont \u00e9galement les b\u00e9n\u00e9ficiaires. La valeur des entreprises d\u2019armement britanniques et europ\u00e9ennes a augment\u00e9 bien plus rapidement que celle du complexe militaro-industriel am\u00e9ricain, toujours dominant. Les profits colossaux tir\u00e9s de la guerre cr\u00e9ent de fortes pressions pour le maintenir.<\/p>\n Des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent aujourd\u2019hui pour lib\u00e9rer ce secteur lucratif de toute contrainte. Quatre-vingt-seize d\u00e9put\u00e9s travaillistes et six pairs ont sign\u00e9 une lettre ouverte appelant les entreprises financi\u00e8res \u00e0 \u00ab\u00a0se d\u00e9barrasser des r\u00e8gles anti-d\u00e9fense inconsid\u00e9r\u00e9es qui font obstacle \u00e0 l\u2019action juste… Il n\u2019y a pas d\u2019investissement plus \u00e9thique que d\u2019apporter au peuple ukrainien tout le soutien possible de ses alli\u00e9s\u00a0\u00bb, indique la lettre. Les banques, les investisseurs et les fonds de pension devraient consid\u00e9rer les fabricants d\u2019armes comme des investissements \u00ab\u00a0\u00e9thiques\u00a0\u00bb afin que davantage de fonds soient allou\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie pour armer l\u2019Ukraine et le Royaume-Uni.<\/p>\n Afin d\u2019accro\u00eetre encore les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises d\u2019armement, 2 milliards de livres sterling seront consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019augmentation de la capacit\u00e9 de pr\u00eat d\u2019UK Export Finance afin de contribuer au financement des achats d\u2019\u00e9quipements militaires britanniques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u00a0\u2013 une subvention d\u2019\u00c9tat aux fabricants d\u2019armes.<\/p>\n LA GRANDE-BRETAGNE TENTE DE POUSSER LES \u00c9TATS-UNIS ET D\u2019AUTRES PAYS OCCIDENTAUX \u00c0 POURSUIVRE LA GUERRE<\/strong><\/p>\n Ces deux raisons expliquent pourquoi la Grande-Bretagne est si activement impliqu\u00e9e sur le terrain en Ukraine. Cela ne se limite pas aux cinquante soldats des forces sp\u00e9ciales britanniques dont la liste des soldats servant en Ukraine figurait dans des documents du Pentagone fuit\u00e9s en 2023 [8]. Cela va bien plus loin.<\/p>\n La \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb de 2023, planifi\u00e9e en Grande-Bretagne et utilisant pour la premi\u00e8re fois des chars Challenger 2, a \u00e9t\u00e9 suivie par l\u2019invasion de Koursk un an plus tard. Selon le journaliste ind\u00e9pendant Kit Klarenberg, il s\u2019agissait d\u2019un projet britannique, sauf le nom, la Grande-Bretagne fournissant la majeure partie de l\u2019\u00e9quipement, y compris des Challenger \u2013 une premi\u00e8re dans l\u2019histoire\u00a0: des chars britanniques combattaient sur le territoire russe. Jerome Starkey, r\u00e9dacteur en chef de la rubrique D\u00e9fense du Sun<\/i>, l\u2019a salu\u00e9e, qualifiant Koursk d\u2019\u00ab\u00a0humiliation\u00a0\u00bb pour Poutine, mais elle s\u2019est av\u00e9r\u00e9e aussi d\u00e9sastreuse que la contre-offensive, co\u00fbtant des milliers de vies.<\/p>\n En se vantant de son r\u00f4le dans les m\u00e9dias britanniques complaisants et en utilisant ouvertement du personnel britannique pour conseiller l\u2019arm\u00e9e ukrainienne \u00ab\u00a0\u00e0 une \u00e9chelle in\u00e9gal\u00e9e\u00a0\u00bb, la Grande-Bretagne tente de pousser les autres pays occidentaux, notamment les \u00c9tats-Unis, \u00e0 poursuivre la guerre, sous sa direction. Elle tente actuellement d\u2019exploiter toute division au sein de l\u2019administration Trump pour renforcer les faucons de son \u00e9quipe, des D\u00e9mocrates et de l\u2019\u00c9tat profond \u00e9tasunien.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9CHEC LE PLUS SPECTACULAIRE DE LA STRAT\u00c9GIE BRITANNIQUE DE L\u2019APR\u00c8S-DEUXI\u00c8ME GUERRE MONDIALE…\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Cependant, les plans britanniques visant \u00e0 emp\u00eacher Trump de mettre fin \u00e0 la guerre sont en difficult\u00e9. Le plan de \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb de Starmer et Macron, visant \u00e0 d\u00e9ployer des troupes en Ukraine, a d\u00fb \u00eatre assoupli apr\u00e8s que la Russie a averti que tous les soldats britanniques et fran\u00e7ais seraient consid\u00e9r\u00e9s comme des combattants et apr\u00e8s le refus des \u00c9tats-Unis de fournir un \u00ab\u00a0filet de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb. Le Times<\/i> a rapport\u00e9 les propos d\u2019un expert en d\u00e9fense\u00a0: \u00ab\u00a0Si les Britanniques semblent avoir une longueur d\u2019avance sur leurs alli\u00e9s de l\u2019OTAN, cela pourrait \u00eatre contre-productif.\u00a0\u00bb M\u00eame sous Biden, les \u00c9tats-Unis avaient pris leurs distances avec l\u2019invasion de Koursk, une tentative britannique de prolonger la guerre.<\/p>\n Mais malgr\u00e9 ses \u00e9checs, la Grande-Bretagne ne l\u00e2chera rien. Une analyse du New York Times<\/i> sugg\u00e8re que si un rapprochement entre Moscou et Washington r\u00e9ussissait, il repr\u00e9senterait l\u2019\u00e9chec le plus spectaculaire \u00e0 ce jour de la strat\u00e9gie britannique d\u2019apr\u00e8s-Seconde Guerre mondiale, consistant \u00e0 utiliser la puissance militaire et les richesses am\u00e9ricaines \u00e0 ses propres fins, une Pax Americana pilot\u00e9e par les Britanniques, comme le dit Grayzone. Les enjeux sont consid\u00e9rables pour l\u2019imp\u00e9rialisme britannique. Les gains pourraient consister non seulement \u00e0 contr\u00f4ler les minerais de l\u2019Ukraine et \u00e0 obtenir une part importante du g\u00e2teau de la reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre, mais aussi \u00e0 conserver une influence sur l\u2019arm\u00e9e du pays, un r\u00f4le que la Grande-Bretagne joue dans de nombreux autres pays.<\/p>\n C\u2019est donc la guerre \u00e0 tout prix.<\/p>\n LES TRADITIONS IMP\u00c9RIALISTES ET LES AMBITIONS ACTUELLES DE LA GRANDE-BRETAGNE NE DOIVENT PAS \u00caTRE SOUS-ESTIM\u00c9ES<\/strong><\/p>\n Les ambitions de la Grande-Bretagne vont au-del\u00e0 de l\u2019Ukraine pour devenir l\u2019acteur le plus important en Europe centrale et orientale, apr\u00e8s avoir d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 ses rivaux fran\u00e7ais et allemand dans la r\u00e9gion. Les relations britanniques avec la Pologne, par exemple, ont pris une importance croissante, comme en t\u00e9moigne un nouveau trait\u00e9 militaire entre le Royaume-Uni et la Pologne, qui pr\u00e9voit la fourniture par la Grande-Bretagne du tout nouveau syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Pologne. (9) La Grande-Bretagne a \u00e9galement stationn\u00e9 six Eurofighter Typhoons en Pologne afin d\u2019envoyer \u00ab\u00a0un signal clair de l\u2019engagement de la Grande-Bretagne dans la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion\u00a0\u00bb, selon l\u2019ambassade britannique \u00e0 Varsovie. La Pologne a commenc\u00e9 \u00e0 supplanter l\u2019Allemagne en tant que centre militaire le plus important de l\u2019OTAN, avec la plus grande arm\u00e9e de terre d\u2019Europe.<\/p>\n Avant tout, la Grande-Bretagne agit comme un gardien de l\u2019imp\u00e9rialisme dans son ensemble, en s\u2019appuyant sur sa longue exp\u00e9rience militaire, diplomatique et d\u2019espionnage en tant que premi\u00e8re puissance imp\u00e9rialiste du monde. Son \u00e9conomie \u00e9tant domin\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats parasitaires mondialis\u00e9s de la City de Londres, la Grande-Bretagne vise \u00e0 prot\u00e9ger ces actifs par son incessant bellicisme, tout en b\u00e9n\u00e9ficiant directement des risques accrus qu\u2019entra\u00eene la guerre. Comme l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 John Neal, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Lloyds of London, un an apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre en Ukraine\u00a0: \u00ab\u00a0Je dois le dire avec prudence, mais un monde plus risqu\u00e9 est un monde favorable aux assureurs\u00a0\u00bb. (10)<\/p>\n Tony Blair a d\u00e9clar\u00e9 en 1997\u00a0: \u00ab\u00a0Si\u00e8cle apr\u00e8s si\u00e8cle, le destin de la Grande-Bretagne a \u00e9t\u00e9 de diriger d\u2019autres nations. Ce destin ne devrait pas faire partie de notre histoire. Il devrait faire partie de notre avenir… Nous sommes un leader de nations, ou nous ne sommes rien\u00a0\u00bb. La force des traditions imp\u00e9rialistes et des ambitions actuelles de la Grande-Bretagne ne doit pas \u00eatre sous-estim\u00e9e.<\/p>\n