En ce 8 mai 2025, jour symbolique, le G\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari<\/a>, port\u00e9 par le respect du droit<\/a>, des Fran\u00e7ais et son opposition \u00e0 la guerre<\/a> via une plainte contre les ministres<\/a> Attal, Lecornu et S\u00e9journ\u00e9, voit son honneur salit par des m\u00e9dias qui diffusent des informations erron\u00e9es sans les v\u00e9rifier<\/strong>. L\u2019Agence France-Presse (AFP), L\u2019Essor<\/a> de la Gendarmerie, Le Parisien<\/a> ainsi que les m\u00e9dias relayant la d\u00e9p\u00eache de l\u2019AFP ont propag\u00e9 des informations erron\u00e9es sur le G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari, et sa radiation des cadres de l\u2019arm\u00e9e en avril 2025.<\/p>\n En violation de la Charte de Munich et de leurs propres engagements d\u00e9ontologiques, l\u2019AFP et ces m\u00e9dias ont relay\u00e9 des informations erron\u00e9es, pr\u00e9judiciables, sans v\u00e9rification. L\u2019AFP a refus\u00e9 de les corriger malgr\u00e9 l’alerte de France-Soir<\/em>. Mis face \u00e0 leurs erreurs et en respect du droit de la presse, l\u2019Essor et le Parisien ont publi\u00e9 le droit de r\u00e9ponse le droit de r\u00e9ponse du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari, mais l\u2019AFP persiste dans son silence.<\/p>\n Le 22 avril 2025, L\u2019Essor de la Gendarmerie<\/a> publie un article affirmant que le G\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari, radi\u00e9 pour \u00ab manquement au devoir de r\u00e9serve \u00bb, \u00e9tait \u00ab associ\u00e9 \u00bb \u00e0 une tribune controvers\u00e9e publi\u00e9e par Valeurs Actuelles en avril 2021<\/a>. Le lendemain, le 23 avril, l\u2019AFP reprend cette information dans une d\u00e9p\u00eache intitul\u00e9e \u00ab Deux anciens g\u00e9n\u00e9raux radi\u00e9s pour manquement au devoir de r\u00e9serve <\/em>\u00bb, sans v\u00e9rifier sa v\u00e9racit\u00e9. Cette d\u00e9p\u00eache, relay\u00e9e par de nombreux m\u00e9dias, dont Le Parisien, ajoute que la radiation serait li\u00e9e ou caus\u00e9e par cette tribune et que la plainte p\u00e9nale d\u00e9pos\u00e9e par le G\u00e9n\u00e9ral en 2024 aurait \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Ces affirmations sont fausses<\/strong>. La tribune de 2021, document public librement accessible, ne mentionne ni la signature ni l\u2019association du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari. Sa radiation d\u00e9coule en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une plainte p\u00e9nale d\u00e9pos\u00e9e en 2024<\/a> contre plusieurs ministres pour livraison ill\u00e9gale d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine, plainte d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, mais non class\u00e9e sans suite, comme l\u2019attestent les droits de r\u00e9ponse du G\u00e9n\u00e9ral publi\u00e9s par Le Parisien (6 mai 2025) et L\u2019Essor (7 mai 2025).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Plus de 15 droits de r\u00e9ponses ont d\u00fb \u00eatre envoy\u00e9s par le G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari. \u00c0 ce jour, hormis les deux sites mentionn\u00e9s ci-dessus, les autres m\u00e9dias qui ont repris la d\u00e9p\u00eache de l\u2019AFP, sans v\u00e9rifier<\/strong> la v\u00e9racit\u00e9 de son contenu, n’ont pas encore publi\u00e9 le droit de r\u00e9ponse. Voil\u00e0 la r\u00e9ponse du g\u00e9n\u00e9ral Pellizzari :<\/p>\n \u00ab\u00a0Le 16 avril 2025, aux c\u00f4t\u00e9s de 67 autres militaires, M. PELLIZZARI, G\u00e9n\u00e9ral de brigade 2S, expert en logistique militaire, <\/em>a fait signifier par huissier aux Pr\u00e9sidents des deux Assembl\u00e9es une r\u00e9solution citoyenne symbolique demandant le respect des articles 35 et 53 de la Constitution<\/em><\/a>, s\u2019agissant de l\u2019engagement militaire et financier de la France en Ukraine. Relay\u00e9e par plus de 20 000 personnes et diverses associations, cette r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 officiellement d\u00e9pos\u00e9e le 24 avril 2025 par le S\u00e9nateur Houpert et enregistr\u00e9e par le S\u00e9nat sous le num\u00e9ro 547. Le Gouvernement est tenu de se prononcer rapidement sur son inscription \u00e0 l\u2019ordre du jour.<\/em><\/p>\n Le 23 avril 2025, M. PELLIZZARI a appris par la presse la publication au Journal officiel d\u2019un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel du 17 avril pronon\u00e7ant sa radiation des cadres pour mesure disciplinaire. \u00c0 ce jour, aucune notification individuelle, pourtant requise par la loi, ne lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e.<\/em><\/p>\n Cette proc\u00e9dure disciplinaire, engag\u00e9e en d\u00e9cembre 2024, ne fait pas suite \u00e0 une participation \u00e0 \u00ab\u00a0une tribune controvers\u00e9e en 2021\u00a0\u00bb dont il n\u2019est pas signataire, mais \u00e0 <\/em>la plainte p\u00e9nale qu\u2019il a d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour de Justice de la R\u00e9publique contre messieurs Attal, S\u00e9journ\u00e9 et Lecornu pour livraison ill\u00e9gale d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine depuis 2022<\/em><\/a>. Cette plainte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite, mais d\u00e9clar\u00e9e irrecevable au mois d\u2019avril 2024, au motif que l\u2019infraction d\u00e9nonc\u00e9e l\u00e9serait l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et non l\u2019int\u00e9r\u00eat particulier de M PELLIZZARI si bien qu\u2019elle doit \u00eatre poursuivie par le minist\u00e8re public. C\u2019est pourquoi, en mai 2024, il a mis en demeure le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019engager des poursuites. Ce dernier n\u2019a pas encore r\u00e9pondu mais la prescription des crimes est trentenaire.\u00a0<\/em><\/p>\n Consid\u00e9rant sa radiation comme une mesure de repr\u00e9sailles ill\u00e9gales li\u00e9e \u00e0 sa plainte, il entend la contester devant le Conseil d\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n La r\u00e9solution citoyenne<\/a> relative \u00e0 l\u2019engagement militaire et financier de la France en Ukraine<\/a>, dont le g\u00e9n\u00e9ral Pellizzari est un des premiers signataires, a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u plus de 28 800 soutiens sur le site de Place d\u2019Armes<\/a>. Ayant entendu la voix des Fran\u00e7ais, le S\u00e9nateur Houpert a d\u00e9pos\u00e9 sur le bureau du S\u00e9nat une proposition de r\u00e9solution sur l\u2019engagement de la France en Ukraine<\/a>.<\/p>\n En publiant ces informations sans v\u00e9rification, L\u2019Essor et l\u2019AFP ont viol\u00e9 l\u2019article 2 de la Charte de Munich, qui impose aux journalistes de \u00ab v\u00e9rifier l\u2019exactitude des informations<\/em> \u00bb. L\u2019AFP, en particulier, a manqu\u00e9 \u00e0 ses propres engagements d\u00e9ontologiques :<\/p>\n Malgr\u00e9 ces obligations, l\u2019AFP s\u2019est content\u00e9e de reprendre l\u2019information erron\u00e9e<\/strong> de L\u2019Essor sans consulter la tribune de 2021<\/strong>, pourtant facilement accessible. Le Parisien, en relayant la d\u00e9p\u00eache AFP sans v\u00e9rification, a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 propager cette erreur, amplifiant le pr\u00e9judice d\u2019image subi par le G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n D\u00e8s le 25 avril 2025, France-Soir<\/em>, abonn\u00e9 \u00e0 l\u2019AFP, a alert\u00e9 l\u2019agence par courriel sur ces inexactitudes, demandant une rectification et l\u2019autorisation de modifier la d\u00e9p\u00eache, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4.2 du contrat d\u2019abonnement reproduite ci-dessous :\u00a0<\/p>\n Dans sa r\u00e9ponse du 30 avril, l\u2019AFP nie toute inexactitude<\/strong>, arguant que le G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent\u00e9 comme signataire, mais comme \u00ab associ\u00e9 \u00bb \u00e0 la tribune. Cette distinction s\u00e9mantique ne change rien \u00e0 l\u2019erreur factuelle ni au pr\u00e9judice caus\u00e9.<\/p>\n \u00ab\u00a0Veuillez noter que le g\u00e9n\u00e9ral Paul Pellizzari n\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9 comme signataire de la tribune d\u2019avril 2021. Nous avons cit\u00e9 l\u2019Essor de la gendarmerie qui le mentionne comme \u00e9tant associ\u00e9 \u00e0 cette tribune. Notre d\u00e9p\u00eache ne comprend donc pas d\u2019inexactitude\u00a0\u00bb r\u00e9pond l’AFP.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Face \u00e0 ce refus, France-Soir<\/em> avait envoy\u00e9 une mise en demeure \u00e0 l\u2019AFP le 30 avril 2025. Une seconde mise en demeure, envoy\u00e9e ce 7 mai 2025, r\u00e9it\u00e8re la demande de rectification<\/strong>, appuy\u00e9e par les droits de r\u00e9ponse publi\u00e9s par Le Parisien et L\u2019Essor, qui confirment les erreurs de la d\u00e9p\u00eache initiale. \u00c0 ce jour, l\u2019AFP n\u2019a pas donn\u00e9 suite, en violation de son obligation contractuelle et d\u00e9ontologique de corriger les erreurs signal\u00e9es.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Le r\u00f4le central de l\u2019AFP dans la diffusion d\u2019informations rend ses manquements d\u2019autant plus graves. En refusant de corriger sa d\u00e9p\u00eache, l\u2019AFP emp\u00eache ses abonn\u00e9s, comme Le Parisien, de publier une information exacte, en raison des restrictions contractuelles interdisant la modification des d\u00e9p\u00eaches sans autorisation. Ce m\u00e9canisme a conduit \u00e0 une propagation massive d\u2019une information erron\u00e9e aupr\u00e8s des lecteurs de ces m\u00e9dias , avec des cons\u00e9quences directes sur la r\u00e9putation du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari.<\/p>\n En outre, l\u2019AFP ne pas pr\u00e9tendre ne pas avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 des actions de lanceur d\u2019alertes du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari, ayant \u00e9t\u00e9 destinataire du communiqu\u00e9 de presse du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari. L\u2019AFP l\u2019a re\u00e7u le 5 juin 2024 et a choisi de ne pas le relayer.<\/p>\n France-Soir<\/em>, d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire respecter les obligations de l\u2019AFP, envisage de saisir les tribunaux en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 si l\u2019agence ne diffuse pas une d\u00e9p\u00eache rectificative sous 48 heures, comme exig\u00e9 dans la mise en demeure du 7 mai 2025 re\u00e7ue le m\u00eame jour par le d\u00e9partement juridique de l\u2019AFP. Cette affaire met en lumi\u00e8re les d\u00e9rives de certains m\u00e9dias qui, sous pr\u00e9texte d\u2019urgence, n\u00e9gligent leurs devoirs de v\u00e9rification et de correction, bafouant les principes fondamentaux du journalisme.<\/p>\n En ce 8 mai, jour de comm\u00e9moration de la paix, France-Soir<\/em> appelle les m\u00e9dias \u00e0 honorer leur devoir de v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, notamment quand ils sont financ\u00e9s par les deniers publics et assumer leur responsabilit\u00e9 dans la lutte contre la d\u00e9sinformation<\/strong>.\u00a0<\/p>\n<\/div>\nL\u2019Essor \u00e0 l\u2019origine, l\u2019AFP amplifie l\u2019erreur<\/strong><\/h5>\n
![\"G\u00e9n\u00e9raux](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_295.png\"\/)
Le droit de r\u00e9ponse du G\u00e9n\u00e9ral Pellizzari publi\u00e9 par l\u2019Essor et le Parisien et son engagement sans faille pour le respect du droit et des Fran\u00e7ais<\/strong><\/h5>\n
\n
![\"R\u00e9solution](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_294.png\"\/)
<\/p>\n\u00a0<\/h5>\n
Violations d\u00e9ontologiques flagrantes<\/strong><\/h5>\n
\n
Le paragraphe \u00ab Corrections \u00bb de cette charte impose : \u00ab L\u2019AFP doit corriger ses erreurs rapidement et dans la transparence, m\u00eame si des jours ou des semaines ont pass\u00e9.<\/em> \u00bb<\/li>\n<\/ul>\nFrance-Soir<\/strong><\/em> alerte, l\u2019AFP ignore<\/strong><\/h5>\n
![\"Clause](\"https:\/\/www.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/image_298.png\"\/)
<\/p>\n\n
Une propagation aggrav\u00e9e par le r\u00f4le de l\u2019AFP<\/strong><\/h5>\n
![\"https:\/\/www.leslignesbougent.org\/petitions\/stop-a-la-livraison-illegale-darmes-a-lukraine-17771\/#formulaire\"](\"https:\/\/edition.francesoir.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/CP%20Paul%20AFP.png\"\/)
\u00a0<\/h5>\n
Vers une action en justice ?<\/strong><\/h5>\n