\n<\/p>\n
Mercredi 7 mai, la cour d\u2019appel d\u2019Aix-en-Provence a confirm\u00e9 la mise en examen des laboratoires Merck et de l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 du m\u00e9dicament (ANSM) pour tromperie aggrav\u00e9e. En 2017, une nouvelle formule du Levothyrox, prescrite \u00e0 trois millions de Fran\u00e7ais, aurait provoqu\u00e9 d\u2019importants effets secondaires chez des milliers de patients.\u00a0<\/strong><\/p>\n Une \u00e9tape d\u00e9cisive pour le combat judiciaire men\u00e9 depuis sept ans par des associations de malades. En 2017, Merck modifie la composition du Levothyrox, sur demande de l\u2019ANSM, en rempla\u00e7ant les excipients de l\u2019ancienne version. R\u00e9sultat : une avalanche de plaintes de patients \u00e9voquant maux de t\u00eate, pertes de cheveux, vertiges ou insomnies. Une temp\u00eate d\u2019autant plus mal g\u00e9r\u00e9e qu\u2019aucune information claire n\u2019a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e au moment de cette substitution. Comme un air de d\u00e9j\u00e0-vu.<\/p>\n \u00ab Ce que j\u2019ai v\u00e9cu, c\u2019est comme un empoisonnement \u00bb, r\u00e9sume Sylvie Ch\u00e9reau \u00e0 France Info<\/em>. Peau s\u00e8che, crampes, incapacit\u00e9 \u00e0 vivre normalement\u2026 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle revienne \u00e0 l\u2019ancienne formule.<\/p>\n La confirmation de la mise en examen, rendue publique par France T\u00e9l\u00e9visions<\/em>, repr\u00e9sente une victoire symbolique pour les victimes, mais aussi un avertissement \u00e0 l\u2019industrie pharmaceutique. L\u2019AFMT, l\u2019Association fran\u00e7aise des malades de la thyro\u00efde, qui s\u2019\u00e9tait constitu\u00e9e partie civile d\u00e8s 2018, salue \u00ab la reconnaissance d\u2019indices graves ou concordants \u00bb qui accr\u00e9ditent la th\u00e8se d\u2019une tromperie aggrav\u00e9e. L\u2019entreprise allemande, elle, continue de nier toute faute : \u00ab Ni la qualit\u00e9 du m\u00e9dicament, ni les informations donn\u00e9es aux patients ne permettent de mettre en cause Merck \u00bb, insiste son avocat, Mario Stasi.<\/p>\n Au-del\u00e0 du seul d\u00e9bat juridique, cette affaire (parmi tant d’autres) soul\u00e8ve une nouvelle fois la question \u00e9pineuse de la confiance qu’on veut bien accorder aux institutions cens\u00e9es prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique. Alors que Merck s\u2019appr\u00eate \u00e0 se pourvoir en cassation, l\u2019ANSM, cens\u00e9e superviser et informer, est elle-m\u00eame sur le banc des accus\u00e9s. Et pendant que l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale suit son cours, pendant que les victimes esp\u00e8rent justice, tant d’autres scandales sanitaires attendent d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9s officiellement…<\/p>\n<\/div>\n