![\"\"](\"https:\/\/www.monde-diplomatique.fr\/\/local\/cache-vignettes\/L200xH293\/letout-646a7.jpg?1745854132\")
<\/p><\/div>\n<\/figure>\n
L<\/span>e<\/span> Cercle, corporation quasi h\u00e9g\u00e9monique du num\u00e9rique, objet \u00e9ponyme d\u2019un roman ant\u00e9rieur (Gallimard, 2016), a absorb\u00e9 son dernier rival, \u00ab\u00a0<\/small>un g\u00e9ant du commerce en ligne qui portait le nom d\u2019une jungle sud-am\u00e9ricaine\u00a0<\/small>\u00bb.<\/i> Il a alors fallu changer de nom. \u00ab\u00a0<\/small>Cette int\u00e9gration avait oblig\u00e9 le Cercle \u00e0 se rebaptiser l\u2019Entit\u00e9.\u00a0<\/small>\u00bb<\/i> Ainsi na\u00eet le Tout. Algorithmes, applications, r\u00e9seaux sociaux et intelligence artificielle se conjuguent gr\u00e2ce au Tout \u2014 et aux donn\u00e9es de chacun \u2014 pour \u00e9valuer, mesurer et proposer ce qui facilite la vie, la rend agr\u00e9able et sans danger, dans un rapport bienveillant \u00e0 tout ce qui est autre. Le Tout \u0153uvre \u00e0 permettre aux usagers de s\u2019am\u00e9liorer, de se prot\u00e9ger et d\u2019aider la plan\u00e8te. D\u2019\u00ab\u00a0<\/small>appli\u00a0<\/small>\u00bb en \u00ab\u00a0<\/small>appli\u00a0<\/small>\u00bb, on se purifie, au physique comme au mental. Nul n\u2019est oblig\u00e9 d\u2019y souscrire, mais s\u2019y refuser est forc\u00e9ment suspect, et dissimuler son refus, impossible. La transparence, l\u2019autre nom de la surveillance.<\/p>\n Dave Eggers orchestre cette dystopie satirique consacr\u00e9e aux joies de l\u2019asservissement volontaire avec une ma\u00eetrise qui rappelle tant George Orwell que Thomas Pynchon. Le contr\u00f4le fait loi et morale, la statistique est v\u00e9rit\u00e9. Les id\u00e9es fusent, et le pire c\u2019est qu\u2019elles sont parfois attrayantes et que c\u2019est dr\u00f4le. Vos amis vous appr\u00e9cient-ils sinc\u00e8rement\u00a0<\/small>? Utilisez-vous les bons codes verbaux\u00a0<\/small>? Faites-vous ce qu\u2019il faut pour rester en bonne sant\u00e9\u00a0<\/small>? D\u00e9tecteur de mensonges, filmage discret de votre int\u00e9rieur, surveillance de vos propos sur les r\u00e9seaux par les r\u00e9seaux, etc. Pensez-vous comme il faut\u00a0<\/small>? Mangez-vous des bananes, un p\u00e9ch\u00e9 \u00e9cologiquement et socialement toxique\u00a0<\/small>? Deux jeunes gens, Delaney et Wes, entreprennent de p\u00e9n\u00e9trer la machine pour la d\u00e9truire de l\u2019int\u00e9rieur. Ils poussent la logique jusqu\u2019au grotesque, imaginant des innovations toujours plus invasives dans l\u2019espoir d\u2019un sursaut d\u2019indignation. Avec une ferveur presque religieuse, la population \u2014 les clients \u2014 acclame chaque nouvelle application, malgr\u00e9 la nouvelle privation de libert\u00e9. La transgression de trop esp\u00e9r\u00e9e par les infiltr\u00e9s\u00a0<\/small>? Le contr\u00f4le suppl\u00e9mentaire qui manquait.<\/p>\n Eggers ne se contente pas de d\u00e9crire l\u2019effritement de la sph\u00e8re priv\u00e9e, il diss\u00e8que la m\u00e9canique d\u2019un consentement universel. Sa prose incisive tisse un r\u00e9cit o\u00f9 la catastrophe n\u2019est pas une menace future\u00a0: elle infuse dans chaque geste, clic ou approbation silencieuse. Les instruments de domination ne sont plus impos\u00e9s\u00a0: ils sont choisis, exalt\u00e9s, l\u00e9gitim\u00e9s sous le pr\u00e9texte d\u2019un bien-\u00eatre num\u00e9rique, d\u2019une pr\u00e9visibilit\u00e9 accrue et d\u2019une moralisation algorithmique au service des projets du pouvoir.<\/p>\n Cette fresque, o\u00f9 le capitalisme cognitif p\u00e9n\u00e8tre jusqu\u2019aux derniers recoins de l\u2019intime, fait \u00e9cho aux r\u00e9flexions de Shoshana Zuboff ou \u00e0 celles de G\u00fcnther Anders sur l\u2019obsolescence de l\u2019homme face \u00e0 ses propres cr\u00e9ations. Le langage lui-m\u00eame est contamin\u00e9\u00a0: le Tout red\u00e9finit ses employ\u00e9s, restructure ses normes, transforme la perception collective. Il ne s\u2019agit plus de soumettre, mais de r\u00e9\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9. La fiction, ici, ne pr\u00e9voit pas un avenir incertain, elle se contente de pousser \u00e0 leur terme des logiques d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre.<\/p>\n Delaney et son camarade Wes cherchent le point de rupture. Mais comment r\u00e9sister lorsque l\u2019oppression se confond avec le d\u00e9sir\u00a0<\/small>?<\/p>\n<\/p><\/div>\n