\n<\/p>\n
On nous dit que la parole doit \u00eatre entendue, qu\u2019on ne peut la m\u00e9priser, au risque de m\u00e9priser la souffrance qu\u2019elle charrie avec elle. Soit, mais on aura des critiques \u00e0 formuler sur cette m\u00e9thode, pr\u00e9gnante dans ce travail d\u2019enqu\u00eate. Alors \u00e9coutons-la, cette parole, et donnons-lui d\u2019abord un contexte et un visage. Des visages. Tous et toutes ont crois\u00e9 M\u00e9lenchon au cours de sa carri\u00e8re politique. Beaucoup l\u2019ont connu au Parti Socialiste et suivi au Parti de Gauche, certains ne l\u2019ont rejoint qu\u2019au PG puis se sont engag\u00e9s \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s dans l\u2019aventure France Insoumise. La plupart de celles et ceux qui \u00ab\u00a0parlent\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui dans La Meute<\/i> ont v\u00e9cu avec lui une rupture politique et\/ou affective et en ont gard\u00e9 une certaine amertume voire de la rancoeur, soit parce qu\u2019ils ont subi le m\u00e9pris, le courroux et parfois la violence verbale du Vieux, soit parce qu\u2019ils conservent de cette rupture un sentiment d\u2019injustice. Mais les circonstances et les motifs derri\u00e8re ces ruptures sont syst\u00e9matiquement \u00e9lud\u00e9s par P\u00e9rou et Bela\u00efch pour la simple et bonne raison qu\u2019ils permettraient alors de comprendre en profondeur au lieu de faire passer l\u2019id\u00e9e que le probl\u00e8me exclusif, ce serait le temp\u00e9rament brutal de M\u00e9lenchon.<\/p>\n
\u00c0 quelques exceptions pr\u00e8s\u00a0\u2013\u00a0l\u2019affaire des comptes de campagne pour laquelle les journalistes se sont content\u00e9s de recracher les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents dans le dossier judiciaire en se gardant bien d\u2019en pr\u00e9ciser les conclusions partiellement rendues par la justice et l\u2019affaire Quatennens qui a largement d\u00e9fray\u00e9 la chronique \u00e0 l\u2019\u00e9poque\u00a0\u2013\u00a0ce livre s\u2019appuie essentiellement sur ces t\u00e9moignages individuels. Un tel raz-de-mar\u00e9e de t\u00e9moignages, pour beaucoup anonymes, que cela rend fastidieux \u00e0 la fois la lecture et le tri informationnel. Toutefois, lorsqu\u2019on parvient aux deux-tiers du livre, et si on prend un peu de recul, comme une \u0153uvre pointilliste face \u00e0 laquelle la distance \u00e9claircit le regard, on s\u2019aper\u00e7oit que de la for\u00eat dense de ces paroles se d\u00e9tachent quelques voix redondantes.<\/p>\n
Pr\u00e9c\u00e9demment, on a vu que les ombres de Raquel Garrido et Alexis Corbi\u00e8re planaient au-dessus de ce livre, comme au-dessus du Compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate<\/i> sur la France Insoumise. Afin de remettre leur parole en perspective, on a expliqu\u00e9 dans la deuxi\u00e8me partie les circonstances de leur scission d\u2019avec la France Insoumise et de leur divorce politique fracassant d\u2019avec M\u00e9lenchon. Il ne s\u2019agissait pas de nier leur parole mais de lui donner un peu de contexte pour permettre une \u00e9valuation plus juste de sa port\u00e9e. \u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, leur d\u00e9part forc\u00e9 de la France Insoumise a davantage \u00e0 voir avec des trahisons r\u00e9p\u00e9t\u00e9es qu\u2019avec, comme le pr\u00e9tend La Meute<\/i>, la pr\u00e9tendue instabilit\u00e9 caract\u00e9rielle de Jean-Luc M\u00e9lenchon ou d\u2019une quelconque parano\u00efa m\u00e9galomaniaque. Cl\u00e9mentine Autain, qui est mont\u00e9e d\u2019elle-m\u00eame dans la charrette des condamn\u00e9s pour mieux se draper de leurs oripeaux et qui \u00e9tait rompue aux fourberies post-\u00e9lectorales, ainsi qu\u2019Hendrik Davi et Danielle Simonnet (dont la disgr\u00e2ce est peut-\u00eatre celle qui est objectivement la plus injuste parce qu\u2019\u00e9tant sans doute le fruit de rivalit\u00e9s internes) font, avec le couple Corbi\u00e8re-Garrido, partie de la chorale des \u00ab\u00a0purg\u00e9s\u00a0\u00bb qui vocalise dans La Meute<\/i>.<\/p>\n
Mais il y a un autre groupe tr\u00e8s loquace face aux sollicitations des deux journalistes qui a constitu\u00e9 dans la jeune histoire de la France Insoumise une premi\u00e8re forme de dissidence en son sein. Il faut remonter \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2019, ann\u00e9e charni\u00e8re de la doctrine insoumise. Depuis 2017 et l\u2019\u00e9mergence de la FI comme nouvelle force politique de gauche, la ligne populiste, souverainiste et la\u00efciste du mouvement \u00e9tait port\u00e9e par Fran\u00e7ois Cocq et Georges Kuzmanovic. Fin 2018, un groupe d\u2019appui parisien de la FI baptis\u00e9 Groupe \u00ab\u00a0JR H\u00e9bert\u00a0\u00bb, du nom d\u2019une figure de la R\u00e9volution fran\u00e7aise, projette une soir\u00e9e-d\u00e9bat sur le th\u00e8me de \u00ab\u00a0l\u2019entrisme islamiste dans le mouvement syndical\u00a0\u00bb. Face au toll\u00e9 que provoque ce projet de d\u00e9bat au sein des instances de la FI, le groupe, dont fait partie le p\u00e8re de Georges Kuzmanovic, maintient son organisation ce qui se conclut par l\u2019exclusion imm\u00e9diate du groupe d\u2019appui. En d\u00e9saccord avec cette d\u00e9cision, Georges Kuzmanovic quitte la FI, suivi quelques semaines plus tard par Fran\u00e7ois Cocq, pour des divergences similaires. \u00c0 noter qu\u2019H\u00e9l\u00e8ne Franco quittera elle aussi la FI en juillet de la m\u00eame ann\u00e9e apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec aux \u00e9lections europ\u00e9ennes et, l\u2019ann\u00e9e suivante, elle actera ses d\u00e9saccords avec le Parti de Gauche, notamment pour la participation \u00e0 la manifestation contre l\u2019islamophobie de novembre 2019.<\/p>\n
Cette s\u00e9quence a marqu\u00e9 un tournant doctrinal \u00e0 la FI qui s\u2019est traduit par l\u2019ent\u00e9rinement de la ligne consistant en l\u2019abandon du populisme, le renvoi \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan de son euro-scepticisme et la mise en avant de la lutte anti-raciste face au renforcement de l\u2019extr\u00eame-droite en France mais aussi en Europe. Le propos n\u2019est pas de prendre position devant ces choix mais encore une fois de remettre en contexte une parole critique et en question l\u2019impartialit\u00e9 de celle-ci. Georges Kuzmanovic et Fran\u00e7ois Cocq pr\u00f4nent aujourd\u2019hui un rapprochement transpartisan avec les souverainistes d\u2019extr\u00eame-droite tels que Florian Philippot et Nicolas Dupont-Aignan. En aucun cas donc, leurs t\u00e9moignages ne peuvent \u00eatre dissoci\u00e9s d\u2019une remise en contexte et c\u2019est par commodit\u00e9 que P\u00e9rou et Bela\u00efch ne la font pas, ce qui est r\u00e9current au cours de leur enqu\u00eate.<\/p>\n
Il convient peut-\u00eatre de jeter un regard objectif sur quelques-uns de ces t\u00e9moignages et interroger leur valeur signifiante. Fut-ce au risque de se faire accuser de picorage (cherry-picking<\/i>).<\/p>\n En 2022, lorsque la NUPES voit enfin le jour, un grand meeting est organis\u00e9 \u00e0 Aubervilliers. M\u00e9lenchon, qui va serrer quelques mains, croise Guedj et son fils qu\u2019il a connu enfant. \u00ab\u00a0T\u2019as grandi\u00a0!\u00a0\u00bb sourit-il \u00e0 l\u2019adolescent, une main sur l\u2019\u00e9paule. Guedj sent les larmes monter mais M\u00e9lenchon, encore une fois, le salue comme un anonyme. Toutes les mains tendues resteront sans r\u00e9ponse. M\u00e9lenchon est trop loin pour les \u00e9tats d\u2019\u00e2me. \u00ab\u00a0Feu sur le quartier g\u00e9n\u00e9ral\u00a0!\u00a0\u00bb, lance-t-il en reprenant l\u2019un des slogans de la r\u00e9volution culturelle chinoise, l\u2019appareil socialiste en ligne de mire.<\/i> (La Meute<\/i>, Chapitre 4)<\/p>\n<\/blockquote>\n Cet extrait est un condens\u00e9 de ce qui ne va pas dans La Meute<\/i>\u00a0:\u00a0surinvestissement dans l\u2019\u00e9motion, portrait d\u2019un M\u00e9lenchon en mode empereur inspectant ses troupes, froid et admiratif des r\u00e9gimes autoritaires, arrangement avec la r\u00e9alit\u00e9 pour les besoins de la narration. En effet, \u00ab\u00a0Feu sur le quartier g\u00e9n\u00e9ral\u00a0!\u00a0\u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 en 2022, mais le 19 octobre 2002 au Conseil national du Parti Socialiste<\/a>.<\/p>\n Ce n\u2019est pas une oraison fun\u00e8bre mais un appel au combat militant qui provoque un malaise dans l\u2019auditoire. Huit ans plus tard, avant de mourir, Bernard Pignerol pr\u00e9viendra ses amis\u00a0: \u00ab\u00a0Ne me faites pas l\u2019enterrement de Delap.\u00a0\u00bb Delapierre, lui, voulait cet enterrement politique. Ses proches s\u2019\u00e9tonnent tout de m\u00eame de voir une partie de sa vie militante n\u00e9glig\u00e9e. Sur les photos qui d\u00e9filent sur l\u2019\u00e9cran g\u00e9ant install\u00e9e devant le cr\u00e9matorium, ils cherchent les images de son pass\u00e9 \u00e0 l\u2019UNEF, \u00e0 la FIDL ou \u00e0 SOS Racisme. Adolescent, il y militait d\u00e9j\u00e0 en short et sandales. \u00ab\u00a0Fran\u00e7ois a \u00e9t\u00e9 plus longtemps dans les orgas de jeunesse qu\u2019avec M\u00e9lenchon\u00a0\u00bb s\u2019agace Fr\u00e9d\u00e9ric Hocquard. \u00ab\u00a0Il n\u2019y avait qu\u2019une photo avec son badge SOS. C\u2019est une r\u00e9\u00e9criture de l\u2019histoire.\u00a0\u00bb<\/i> (La Meute<\/i>, Chapitre 5)<\/p>\n<\/blockquote>\n Est-ce qu\u2019ici les journalistes, qui vont jusqu\u2019\u00e0 accuser \u00e0 demi-mot M\u00e9lenchon d\u2019instrumentaliser pour son propre compte jusqu\u2019\u00e0 la mort de son meilleur ami, ne tendraient pas la main \u00e0 Ariane Chemin, autrice, en mai 2017, deux ans apr\u00e8s les fun\u00e9railles de Delapierre, d\u2019un portrait de M\u00e9lenchon dans les colonnes du Monde<\/i>\u00a0? L\u2019essayiste y d\u00e9crivait de mani\u00e8re \u00e9trangement r\u00e9miniscente<\/a> une c\u00e9r\u00e9monie aux relents… sectaires. Autre bobard facilement v\u00e9rifiable sur Wikip\u00e9dia<\/a>\u00a0: Delapierre a commenc\u00e9 sa carri\u00e8re militante en 1986 et il a connu M\u00e9lenchon en 2000. Il est donc faux d\u2019affirmer qu\u2019il a \u00ab\u00a0\u00e9t\u00e9 plus longtemps dans les orgas jeunesse qu\u2019avec M\u00e9lenchon\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pendant la \u00ab\u00a0Guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb, dans les ann\u00e9es 1980, alors que les \u00c9tasuniens veulent ruiner l\u2019URSS en l\u2019entra\u00eenant dans une dispendieuse course aux armements, certains agents du KGB mettent en garde\u00a0:\u00a0il faut ralentir les d\u00e9penses. Mais le r\u00e9gime n\u2019a pas envie d\u2019entendre et les Cassandre sont licenci\u00e9s. Ceux qui restent commencent donc \u00e0 \u00e9crire de faux rapports, qui confortent le pouvoir, jusqu\u2019au moment o\u00f9 tout s\u2019effondre. \u00ab\u00a0Quand les gens ont peur, ils s\u2019autocensurent et ils finissent par y croire, analyse ce militant. Un jour, M\u00e9lenchon va se prendre la r\u00e9alit\u00e9 en face et va dire\u00a0:\u00a0\u00a0\u00bb\u00a0Mais pourquoi vous m\u2019avez menti\u00a0?! Il fallait me dire la v\u00e9rit\u00e9\u00a0!\u00a0\u00a0\u00bb C\u2019est le propre des autocrates\u00a0:\u00a0quand ils tombent, ils n\u2019ont rien vu venir, ils ne comprennent pas ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9.<\/i>\u00a0\u00bb (La Meute<\/i>, Chapitre 11)<\/p>\n<\/blockquote>\n Derri\u00e8re les approximations historiques, on retrouve la volont\u00e9 de d\u00e9peindre M\u00e9lenchon en faisant appel \u00e0 l\u2019anticommunisme primaire du lectorat. Un t\u00e9moignage anonyme et non dat\u00e9 qui suppute mais qui ne dit rien d\u2019autre que \u00e7a\u00a0:\u00a0M\u00e9lenchon est un autocrate qui n\u2019\u00e9coute pas ses collaborateurs qui lui mentent parce qu\u2019ils ont peur de lui.<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce sont des clones\u00a0\u00bb, se d\u00e9sole Luce Troadec une militante du Nord qui a quitt\u00e9 le mouvement. Avant d\u2019\u00eatre \u00e9lus d\u00e9put\u00e9s, certains avaient encore la distance n\u00e9cessaire pour \u00eatre critiques. \u00ab\u00a0Mais au bout de deux ans enferm\u00e9s \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e, ils ne se rendent pas compte de ce qui se passe \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Ils se montent la t\u00eate, ils ont l\u2019impression que le pays est au bord de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Ils ont, aussi, le sentiment d\u2019\u00eatre des victimes, l\u00e2ch\u00e9s par le reste de la gauche, pers\u00e9cut\u00e9s alors qu\u2019ils d\u00e9tiennent une v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 laquelle les autres n\u2019ont pas acc\u00e8s. Une histoire de foi. Des croyants. \u00ab\u00a0Ils sont comme lobotomis\u00e9s, c\u2019est le mot\u00a0\u00bb, raconte une collaboratrice parlementaire.<\/i> (La Meute<\/i>, Chapitre 12)<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut faire ici le tri dans des paragraphes qui m\u00e9langent citations de t\u00e9moins et commentaires des auteurs. C\u2019est une confusion entretenue tout le long du livre et qui rend sa lecture malais\u00e9e. On entrevoit l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9 argumentaire de l\u2019objet dans une enqu\u00eate qui tient plus de la collecte de persiflages que de l\u2019analyse en profondeur.<\/p>\n \u00ab\u00a0Moi aussi, je suis dans la secte, explique un d\u00e9put\u00e9 historique en 2024. L\u00e0, j\u2019h\u00e9site \u00e0 partir, mais je vais peut-\u00eatre le croiser, parler avec lui et retomber dans le truc. C\u2019est pour \u00e7a que je l\u2019\u00e9vite. Il y a toujours une part de moi qui se dit\u00a0:\u00a0si \u00e7a se trouve, la prochaine fois, c\u2019est la bonne, peut-\u00eatre que c\u2019est lui qui a raison.\u00a0\u00bb Un an plus tard, il est toujours \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, toujours insoumis<\/i>. (La Meute<\/i>, Chapitre 12)<\/p>\n<\/blockquote>\n Un autre exemple de ce que sont les t\u00e9moignages anonymes qui pullulent dans l\u2019ouvrage\u00a0:\u00a0non content de ne rien vouloir dire, ils ont trois avantages\u00a0:\u00a0on ne peut pas savoir si le t\u00e9moignage existe, on ne peut pas savoir si le t\u00e9moin existe et il permet de semer la discorde et la suspicion au sein du groupe.<\/p>\n En 2012, cette militante suit la campagne pr\u00e9sidentielle de M\u00e9lenchon avec le sentiment de voir \u00e9merger ce qu\u2019elle attendait confus\u00e9ment depuis longtemps. Elle rejoint alors le Parti de Gauche et se rapproche de Bompard. \u00ab\u00a0Il cherchait des troupes qui lui soient fid\u00e8les\u00a0\u00bb, raconte-t-elle. \u00ab\u00a0C\u2019\u00e9tait un ami. Enfin, je le croyais.\u00a0\u00bb L\u2019ex-militante se souvient encore de sa r\u00e9ponse, le jour o\u00f9 elle lui confie son inqui\u00e9tude apr\u00e8s le ralliement de l\u2019insoumis Andr\u00e9a Kotarac, au RN, en 2019, pendant la campagne des Europ\u00e9ennes. \u00ab\u00a0J\u2019ai l\u2019impression d\u2019assister au grand effondrement,\u00a0\u00bb dit-elle \u00e0 Bompard apr\u00e8s les perquisitions au si\u00e8ge du parti. \u00ab\u00a0Pour moi, tout \u00e7a \u00e9tait li\u00e9, tout explosait\u00a0\u00bb, explique-t-elle aujourd\u2019hui. \u00ab\u00a0Tu te trompes\u00a0\u00bb, lui r\u00e9pond alors Bompard, un croyant qui ne doute pas. \u00ab\u00a0EELV est extr\u00eamement f\u00e9brile. Je suis persuad\u00e9 qu\u2019on fera mieux qu\u2019aux l\u00e9gislatives.\u00a0\u00bb Manon Le Bretton finira par quitter le mouvement, sans un mot du lieutenant.<\/i> (La Meute<\/i>, Chapitre 13)<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici, on verse \u00e0 nouveau dans l\u2019\u00e9motion\u00a0:\u00a0on nous parle d\u2019une militante, visiblement tr\u00e8s impressionnable pour qui le d\u00e9part d\u2019un autre militant vers le RN est signe d\u2019effondrement. Le type n\u2019\u00e9tait clairement pas \u00e0 sa place, non seulement \u00e0 la FI mais m\u00eame \u00e0 gauche… La Meute<\/i>, se raccrochant \u00e0 tout ce qu\u2019elle peut trouver, revient de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9titive sur l\u2019\u00e9chec des Europ\u00e9ennes de 2019 en les comparant avec les r\u00e9sultats obtenus en 2017. Une telle indigence analytique, et encore plus avec le recul de 2025, en dit long venant d\u2019auto-proclam\u00e9s \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes de la gauche\u00a0\u00bb.<\/p>\n On va s\u2019arr\u00eater l\u00e0 pour les exemples. On en trouve des brouettes \u00e0 chaque page.<\/p>\n Ils mettent en \u00e9vidence l\u2019\u00e9cueil fondamental de ce livre-enqu\u00eate\u00a0:\u00a0la d\u00e9politisation compl\u00e8te de son sujet, pourtant \u00e9minemment politique. Il est directement le produit de l\u2019information-spectacle, dans son excroissance la plus pourrie\u00a0: la presse-people<\/i>. La Meute<\/i> n\u2019est pas l\u2019h\u00e9riti\u00e8re du prix Albert Londres mais de Gala<\/i> ou Voici<\/i>.<\/p>\n La violence, l\u2019impunit\u00e9 et la d\u00e9rive<\/strong><\/p>\n La deuxi\u00e8me partie du livre, comptant 18 chapitres regroup\u00e9s en trois partie sous les th\u00e8mes de \u00ab\u00a0la violence\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0l\u2019impunit\u00e9\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0la d\u00e9rive\u00a0\u00bb, confirme v\u00e9ritablement le constat fait ci-dessus.<\/p>\n \u00ab\u00a0La violence\u00a0\u00bb consacre rien moins que 5 chapitres \u00e0 Sophia Chikirou, sous l\u2019angle de sa personnalit\u00e9, de ses affaires judiciaires et de ses relations avec le Vieux. Il serait tout d\u2019abord parfaitement l\u00e9gitime de se demander en quoi le caract\u00e8re suppos\u00e9ment autoritaire de Chikirou\u00a0\u2013\u00a0c\u2019est-\u00e0-dire tel qu\u2019il est d\u00e9crit par les journalistes\u00a0\u2013\u00a0apporte une quelconque plus-value dans l\u2019\u00e9difice argumentaire que constitue cette enqu\u00eate sur les dysfonctionnements d\u2019un des plus gros collectifs politiques fran\u00e7ais. Encore une fois, le livre ne construit son r\u00e9seau de preuves et d\u2019indices que sur des on-dit. Ensuite, il revient sur la proc\u00e9dure judiciaire dont Sophia Chikirou fait l\u2019objet dans le cadre de ses fonctions au sein de sa soci\u00e9t\u00e9 M\u00e9diascop. Cette proc\u00e9dure est le prolongement de l\u2019\u00ab\u00a0affaire des comptes de campagne\u00a0\u00bb (\u00e0 laquelle ils ont d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 deux chapitres dans les pages pr\u00e9c\u00e9dentes) qui a d\u00e9marr\u00e9 en 2018 avec les perquisitions, puis les mises en examen de quelques personnes de l\u2019entourage de M\u00e9lenchon, dont Chikirou en personne. Apr\u00e8s sept ans, la justice n\u2019a toujours pas tranch\u00e9 et selon les termes de Sophia Chikirou elle-m\u00eame, ces ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9maill\u00e9es de fuites ill\u00e9gales dans la presse. Et puisque l\u2019enqu\u00eate, sortant des limites du secret de instruction, ne prend pas la peine de faire entendre la version de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e, donnons-lui la parole\u00a0: \u00ab\u00a0Cela fait 6 ans que je subis cette proc\u00e9dure sans acc\u00e8s au dossier alors que j\u2019ai demand\u00e9 au moins \u00e0 deux reprises \u00e0 \u00eatre entendue et plac\u00e9e sous le statut de t\u00e9moin assist\u00e9e. Pourquoi ces demandes\u00a0? Non parce que je consid\u00e8re que cette affaire a lieu d\u2019\u00eatre\u00a0:\u00a0elle est totalement infond\u00e9e et est une v\u00e9ritable strat\u00e9gie de \u00ab\u00a0lawfare\u00a0\u00bb [NDA\u00a0: guerre judiciaire]. J\u2019ai fait ces demandes car pendant 6 ans, les m\u00e9dias comme Mediapart, Lib\u00e9ration<\/i>, Le Monde<\/i> et Radio France ont \u00e9t\u00e9 aliment\u00e9s par des sources polici\u00e8res et judiciaires pour nuire \u00e0 ma r\u00e9putation et pour influencer la vie politique en salissant l\u2019image de la France insoumise. Vous avez h\u00e9rit\u00e9 de ce dossier en 2022, mais vous connaissez certainement l\u2019historique\u00a0:\u00a0PV d\u2019auditions int\u00e9gralement livr\u00e9s \u00e0 la presse, photos des scell\u00e9s, documents issus des scell\u00e9s livr\u00e9s aux journalistes. En aout 2022, sous la pr\u00e9sidence du juge Dominique Blanc, le journaliste Fabrice Arfi publiait des extraits du rapport d\u2019expertise judiciaire alors m\u00eame que je n\u2019y avais pas acc\u00e8s. Seul le cabinet d\u2019expertise ou le cabinet du juge pouvait avoir transmis ce document. Les violations du secret de l\u2019instruction dans ce dossier ont servi de pr\u00e9textes \u00e0 des articles de presse accusatoires, diffamatoires et toujours opportun\u00e9ment livr\u00e9s suivant l\u2019actualit\u00e9 politique.<\/i>\u00a0\u00bb Enfin, P\u00e9rou et Bela\u00efch, comme \u00e0 court de mat\u00e9riau \u00e0 exploiter, tombent encore plus bas vers ce qu\u2019il est d\u2019usage de nommer la presse de caniveau, en exposant les liens intimes qui unissent les sujets de leur investigation, les rivalit\u00e9s et les conflits que de telles relations peuvent susciter dans tout groupe humain. Des choses qu\u2019en d\u00e9finitive on souhaiterait ne pas savoir car la d\u00e9cence les remise au priv\u00e9. Des journalistes sans pudeur ni morale, \u00e7a porte un nom.<\/p>\n On ne sait pas trop ce qu\u2019ils cherchent \u00e0 prouver ni en quoi ces \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb enrichissent leur argumentaire sur la personnalit\u00e9 soit-disant probl\u00e9matique de M\u00e9lenchon. Mais ce qui ressort, derri\u00e8re l\u2019acharnement m\u00e9diatique que La Meute<\/i> perp\u00e9tue contre Sophia Chikirou et qui dissimule mal son racisme \u00ab\u00a0rive gauche\u00a0\u00bb, c\u2019est que nos deux journalistes se tirent une balle dans le pied en faisant montre d\u2019un sexisme et d\u2019une misogynie crasse qui r\u00e9duisent certaines figures f\u00e9minines qui ont crois\u00e9 le Vieux \u00e0 leur intimit\u00e9 avec lui et aux suppos\u00e9s privil\u00e8ges que ces relations leur auraient procur\u00e9s.<\/p>\n La partie 5, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0L\u2019impunit\u00e9\u00a0\u00bb, consacre quatre chapitres aux affaires de violences sexistes et sexuelles qui ont eu lieu au sein de la France Insoumise, notamment bien s\u00fbr l\u2019affaire Quatennens, et la mani\u00e8re dont ces affaires ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9es par le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Comit\u00e9 de suivi contre les violences sexistes et sexuelles\u00a0\u00bb. Si le d\u00e9bat sur ces questions est extr\u00eamement complexe et si l\u2019existence de ce comit\u00e9 et de son fonctionnement posent le probl\u00e8me de son efficacit\u00e9 r\u00e9elle, il semble que La Meute<\/i>, \u00e0 son corps d\u00e9fendant, mat\u00e9rialise tout \u00e0 fait les incertitudes, les h\u00e9sitations et les lacunes d\u2019une d\u00e9marche critique objective face \u00e0 la prise en charge des violences sexistes et sexuelles au sein de n\u2019importe quel collectif. Une premi\u00e8re impression demeure tout de m\u00eame\u00a0: r\u00e9solus qu\u2019ils sont \u00e0 d\u00e9zinguer la FI et M\u00e9lenchon, P\u00e9rou et Bela\u00efch tirent \u00e0 boulets rouges sur l\u2019ambulance puisqu\u2019ils ont malgr\u00e9 tout affaire au seul groupe politique qui tente, aussi imparfaitement que ce soit, de prendre \u00e0 bras-le-corps le probl\u00e8me des violences sexistes et sexuelles.<\/p>\n Au m\u00e9pris le plus complet pour les faits\u00a0\u2013\u00a0elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 la fois judiciairement et en interne\u00a0:\u00a0Adrien Quatennens a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par la justice et il s\u2019est retir\u00e9 de ses fonctions\u00a0\u2013\u00a0l\u2019affaire Quatennens demeure la pierre angulaire de ces chapitres en cela qu\u2019elle a particuli\u00e8rement touch\u00e9 le Vieux, que sa r\u00e9action a suscit\u00e9 des divergences de la base militante au sommet de l\u2019appareil et qu\u2019elle repr\u00e9sente donc toujours une opportunit\u00e9 m\u00e9diatique d\u2019alimenter de nouvelles divisions. Si on peut critiquer l\u2019indulgence de M\u00e9lenchon au moment des r\u00e9v\u00e9lations des violences commises par Quatennens sur son ex-\u00e9pouse, on ne peut toutefois pas la d\u00e9partir de la proximit\u00e9 affective entre les deux hommes. Salir le Vieux parce qu\u2019il n\u2019a pas eu le courage de se repa\u00eetre sur la carcasse d\u2019un ami\u00a0? Il y a de la vanit\u00e9 \u00e0 se croire au-dessus de ces imperfections humaines et elle pousse \u00e0 se demander si l\u2019on voudrait pour amis ces deux journalistes.<\/p>\n Il y a aussi une contradiction\u00a0\u2013\u00a0ph\u00e9nom\u00e9nale\u00a0!\u00a0\u2013\u00a0dans les non-dits de cette enqu\u00eate. Certes, elle \u00e9num\u00e8re les affaires de VSS au sein de la FI, bien que la plupart, tout en n\u2019ayant toujours pas \u00e9tabli la culpabilit\u00e9 des accus\u00e9s, voire en les ayant \u00ab\u00a0condamn\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 tort, d\u00e9montrent avant tout toute la difficult\u00e9 de la prise en charge des accusations de violences sexistes et sexuelles, de leur \u00e9valuation et de l\u2019application d\u2019une sanction, particuli\u00e8rement hors du cadre judiciaire, oscillant entre \u00ab\u00a0justice r\u00e9pressive\u00a0\u00bb pour les un(e)s et \u00ab\u00a0justice r\u00e9habilitative\u00a0\u00bb pour les autres. Mais ce qui devrait inviter \u00e0 la plus grande prudence conduit La Meute<\/i> \u00e0 un aveuglement confinant \u00e0 l\u2019amn\u00e9sie totale. En effet, l\u2019une des plus graves affaires de violences sexistes et sexuelles qui a impliqu\u00e9 un membre de la France Insoumise\u00a0\u2013\u00a0quoique dans le cadre de sa pratique professionnelle et non dans celui de ses activit\u00e9s militantes\u00a0\u2013\u00a0c\u2019est l\u2019affaire G\u00e9rard Miller<\/a>. Or, \u00e0 aucun moment de leur enqu\u00eate, P\u00e9rou et Bela\u00efch ne l\u2019abordent. Pire, ils consignent scrupuleusement les t\u00e9moignages que Miller leur offre sur un plateau d\u2019argent du moment qu\u2019ils sont \u00e0 charge contre M\u00e9lenchon, Chikirou et la France Insoumise. Une telle hypocrisie laisse pantois.<\/p>\n Soyons bref sur les deux derniers chapitres de \u00ab\u00a0L\u2019impunit\u00e9\u00a0\u00bb, enti\u00e8rement consacr\u00e9s \u00e0 S\u00e9bastien Delogu\u00a0:\u00a0nos deux journalistes, dont on ne doute pas qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 bien \u00e9lev\u00e9s par leurs parents et bien instruits dans leurs \u00e9coles parisiennes, s\u2019efforcent de nous le d\u00e9crire comme une vulgaire \u00ab\u00a0racaille\u00a0\u00bb marseillaise, qui parle fort, qui parle mal et qui c\u00f4toie la rue\u00a0:\u00a0si l\u2019on peut s\u2019\u00e9tonner du racisme et du sexisme dont il font la preuve flagrante dans les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents, on est moyennement surpris par ce m\u00e9pris de classe.<\/p>\n On n\u2019ira gu\u00e8re plus avant dans cette lecture p\u00e9nible. La derni\u00e8re partie, baptis\u00e9e \u00ab\u00a0La d\u00e9rive\u00a0\u00bb, apr\u00e8s avoir creus\u00e9 un peu plus profond\u00e9ment encore les sillons de la division entre Jean-Luc M\u00e9lenchon et Fran\u00e7ois Ruffin, prenant naturellement le parti du second, dans l\u2019indiff\u00e9rence continue des faits, c\u2019est-\u00e0-dire des trahisons de celui qui a mordu la main qui l\u2019avait nourri, voit P\u00e9rou et Bela\u00efch questionner l\u2019orientation anti-raciste de la France Insoumise. Si l\u2019on peut au moins admettre que, pour la premi\u00e8re fois dans leur ouvrage, la politique entre enfin en ligne de compte, c\u2019est malheureusement pour constater qu\u2019il s\u2019aventurent sur les plates-bandes de la droite et de l\u2019extr\u00eame-droite. Si le choix de cette nouvelle direction insoumise peut \u00eatre d\u00e9battue, il ne peut l\u2019\u00eatre en r\u00e9futant la centralit\u00e9 du programme ou en feignant de l\u2019ignorer. Certes, l\u2019anti-racisme est sur la ligne de front de la France Insoumise, mais la r\u00e9alit\u00e9 du moment\u00a0\u2013\u00a0islamophobie end\u00e9mique et g\u00e9nocide des Palestiniens\u00a0\u2013\u00a0lui donne amplement raison. Cela ne signifie aucunement la mise au placard de son programme de rupture dont les principales orientations sont avant tout sociales, \u00e9conomiques et \u00e9cologiques. En d\u00e9pit de ce que peuvent croire ou raconter celles et ceux qui vivent au rythme du m\u00e9tronome m\u00e9diatique.<\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 des derniers chapitres\u00a0: islamogauchisme, Hamas, antis\u00e9mitisme, Hamas, russophilie, Hamas. Cherchez l\u2019intrus. Un grand absent\u00a0: le V\u00e9n\u00e9zuelaaaa. Quand on ne sait plus quoi raconter, on meuble. Il n\u2019y a strictement rien \u00e0 dire qui n\u2019ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit.<\/p>\n De quoi la d\u00e9mocratie interne est-elle le nom\u00a0?<\/strong><\/p>\n Un constat qui fera office de conclusion\u00a0: derri\u00e8re cette charge anti-M\u00e9lenchon, il y a un agenda politique que les \u00e9v\u00e8nements de ces derni\u00e8res heures rendent savoureux. Quoi qu\u2019on en pense, torchon ou br\u00fblot, La Meute<\/i> est sans le moindre doute un livre de gauche, par la gauche et pour la gauche. Mieux\u00a0: par le PS pour le PS. Parfaitement inutile pour un lectorat de droite, il vise \u00e0 \u00e9vincer M\u00e9lenchon pour le remplacer par une personnalit\u00e9 plus socialo-compatible que lui. L\u2019appel \u00e0 plus de d\u00e9mocratie interne, c\u2019est le faux nez d\u2019une d\u00e9faite assur\u00e9e. Des manoeuvres qui ont un go\u00fbt de d\u00e9j\u00e0-vu en plus\u00a0:\u00a0on conna\u00eet leur d\u00e9mocratie interne, elle s\u2019appelle \u00ab\u00a0primaires\u00a0\u00bb. Ils peuvent garder leurs le\u00e7ons de morale ou demander \u00e0 Beno\u00eet Hamon son avis sur la question… Au fait, leur poulain Gl\u00fccksmann, il en pense quoi de la d\u00e9mocratie interne\u00a0? Fermez le ban.<\/p>\n Les derniers mots du livre\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Tribun d\u2019un si\u00e8cle, gourou insoumis.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c7a aurait eu de la gueule comme titre.<\/p>\n Perles<\/strong><\/p>\n Sur les finances de la France Insoumise\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce qui compte, c\u2019est la p\u00e9rennit\u00e9 de la n\u00e9buleuse \u00e9conomique, au coeur du \u00ab\u00a0syst\u00e8me M\u00e9lenchon\u00a0\u00bb.<\/i> Sur les diff\u00e9rences de traitements entre les militants et les d\u00e9put\u00e9s FI\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les petites mains ont accept\u00e9 de militer sans moyens, partageant parfois leurs chambres \u00e0 plusieurs dans de modestes h\u00f4tels lors des d\u00e9placements\u00a0\u2013\u00a0une pratique pourtant interdite par le Code du travail\u00a0\u2013\u00a0quand les d\u00e9put\u00e9s, eux, pouvaient s\u2019offrir le confort d\u2019un Mercure.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n (Quelqu\u2019un les a pr\u00e9venus que militant, c\u2019est pas un boulot\u00a0? Un Mercure, c\u2019est pas le Hilton non plus…)<\/p>\n Dixit Cl\u00e9mentine Autain\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous faire passer pour des gens qui font de la politique pour un mandat\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00e9lenchon, la terreur des bacs \u00e0 sable\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Je ne peux pas aller aux anniversaires de mes potes insoumis du premier cercle parce qu\u2019ils ont peur d\u2019\u00eatre vus avec moi.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00e9lenchon Folamour\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Putain, c\u2019est chaud s\u2019il gagne, il a quand m\u00eame son petit caract\u00e8re, avec un bouton nucl\u00e9aire et la police \u00e0 ses ordres, tu ne sais pas o\u00f9 \u00e7a va<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n (\u00ab\u00a0M\u00e9lenchon\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0police aux ordres\u00a0\u00bb dans la m\u00eame phrase, y a un loup…)<\/p>\n M\u00e9lentchong\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon, c\u2019est Mao.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Saint-Jean-Luc\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Le mod\u00e8le de M\u00e9lenchon, c\u2019est le pape aux JMJ<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019empereur Lucius M\u00e9lenchus et sa garde pr\u00e9torienne\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les insoumis aiment se faire craindre. Ils cultivent cet air aust\u00e8re, ces regards ferm\u00e9s, sourcils fronc\u00e9s, bouches ferm\u00e9s, montrent qu\u2019ils sont habit\u00e9s, en mission, pour la cause. \u00c0 force, la peur s\u2019est invit\u00e9e au coeur de leurs relations avec leurs partenaires, qui savent que les hommes de M\u00e9lenchon peuvent les d\u00e9signer comme des tra\u00eetres, impurs, d\u00e9cidant qui est de gauche et qui ne l\u2019est pas. Pollice verso [pouce vers le bas].<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c0 l\u2019asile\u00a0!<\/p>\n \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me de M\u00e9lenchon, c\u2019est qu\u2019il est fou.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Place \u00e0 l\u2019oubli maintenant.<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n(…)
\nLe chiffre est stup\u00e9fiant. Pour la pr\u00e9sidentielle de 2017, Jean-Luc M\u00e9lenchon a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 peine 8000 euros en salaires et autres cotisations patronales quand les autres candidats d\u00e9boursaient, eux, entre un et deux millions d\u2019euros chacun.<\/i>
\n(…)
\nUn Harpagon des temps modernes.<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n