[ad_1]
\n<\/p>\n
Val\u00e9rie Hayer, \u00e9g\u00e9rie de surface de Renaissance et papesse du groupe Renew, brandit le label \u00ab pro-europ\u00e9en<\/em> \u00bb comme un \u00e9tendard moral, mais son dogme f\u00e9d\u00e9raliste, o\u00f9 Bruxelles r\u00e9gnerait en ma\u00eetre sur des nations rel\u00e9gu\u00e9es au second plan, est-il vraiment l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga de l\u2019amour pour l\u2019Europe ? Pour elle, \u00eatre pro-europ\u00e9en, c\u2019est r\u00eaver d\u2019un super-\u00c9tat o\u00f9 la Commission dicte sa loi, rel\u00e9guant les souverainet\u00e9s au placard. Mais, Val\u00e9rie, franchement ? C\u2019est quoi cette arnaque ? Les \u00ab\u00a0pro-\u00c9liticrates\u00a0\u00bb comme Hayer se gargarisent du label \u2018pro-europ\u00e9en\u2019, mais leur m\u00e9pris du r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 et des 60 % de Fran\u00e7ais pr\u00e9f\u00e9rant une Europe des nations (sondage MIS Group, France-Soir, mai 2025) montre qu\u2019ils pr\u00e9f\u00e8rent leur tour d\u2019ivoire bruxelloise \u00e0 la voix du peuple. En monopolisant ce terme, ces pro-Bruxellocrates caricaturent l\u2019Europe des nations \u2013 celle des p\u00e8res fondateurs comme Schuman ou de Gaulle \u2013 comme une h\u00e9r\u00e9sie populiste. Cette polarisation binaire, digne d\u2019un \u00ab pro-vax \u00bb contre \u00ab anti-vax \u00bb, ne vise-t-elle pas \u00e0 discr\u00e9diter toute critique de leur dogme supranational ? Et surtout, ces pro-Bruxellocrates ne sont-ils pas des id\u00e9ologues d\u00e9connect\u00e9s, sourds aux aspirations des peuples europ\u00e9ens ?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Les pro-Bruxellocrates comme Hayer pr\u00e9tendent incarner l\u2019Europe, mais ils ont oubli\u00e9 ce que les Fran\u00e7ais ont vot\u00e9 en 2005 et pl\u00e9biscitent encore en 2025 : une Europe des nations, pas un L\u00e9viathan bureaucratique. En 2005, 54,7 % des Fran\u00e7ais ont claqu\u00e9 la porte au projet de Constitution europ\u00e9enne, jug\u00e9 trop centralisateur. Vingt ans plus tard, rien n\u2019a chang\u00e9 : 64 % pl\u00e9biscitent une Europe des nations contre 14 % pour une Europe f\u00e9d\u00e9rale (sondage Alain Houpert, avril 2025<\/a>), et 60 % veulent une Europe de coop\u00e9ration commerciale plut\u00f4t qu\u2019un monstre supranational<\/a> (sondage MIS Group, mai 2025). Cerise sur le g\u00e2teau, 71 % per\u00e7oivent une corruption end\u00e9mique<\/a> dans les institutions europ\u00e9ennes, un constat qui torpille l\u2019id\u00e9al technocratique de Hayer. Pourtant, Hayer et ses acolytes persistent \u00e0 vendre leur utopie f\u00e9d\u00e9raliste, sourds aux aspirations populaires.\u00a0<\/p>\n En s\u2019ent\u00eatant \u00e0 promouvoir un f\u00e9d\u00e9ralisme d\u00e9connect\u00e9, Hayer et ses semblables se posent en id\u00e9ologues dogmatiques, sourds aux aspirations des peuples qu\u2019ils pr\u00e9tendent repr\u00e9senter.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les p\u00e8res fondateurs n\u2019\u00e9taient pas tous des fanas du f\u00e9d\u00e9ralisme. Si Monnet fantasmait sur une Europe supranationale, Schuman, Adenauer ou de Gaulle voyaient l\u2019UE comme une alliance de nations souveraines, unies sans se dissoudre<\/strong>. Cette Europe des nations, port\u00e9e par le Conseil europ\u00e9en, est-elle moins l\u00e9gitime ? Rien ne le sugg\u00e8re. Pourtant, les pro-\u00c9liticrates taxent ses d\u00e9fenseurs d\u2019euroscepticisme, comme si aimer l\u2019Europe sans vouloir un super-\u00c9tat \u00e9tait un crime. En 2019, Philippe Juvin d\u00e9non\u00e7ait d\u00e9j\u00e0<\/a> ce \u00ab faux d\u00e9bat<\/em> \u00bb entre f\u00e9d\u00e9ralisme et Europe des nations, l\u2019UE \u00e9tant un hybride des deux.<\/p>\n Un exemple frappant de capture s\u00e9mantique, comparable \u00e0 celle du \u00ab\u00a0pro-europ\u00e9en\u00a0\u00bb, est l\u2019appropriation du terme \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb par certains courants. Historiquement, \u00ab progressiste<\/em> \u00bb d\u00e9signait ceux qui poussaient pour des avanc\u00e9es sociales ou \u00e9conomiques pour tous. Aujourd\u2019hui, il est souvent confisqu\u00e9 par des id\u00e9ologies de gauche, associ\u00e9es \u00e0 des politiques identitaires ou culturelles, qui se posent comme seules incarnations du progr\u00e8s. Toute critique, m\u00eame d\u2019un d\u00e9fenseur du progr\u00e8s \u00e9conomique ou technologique, est tax\u00e9e de \u00ab r\u00e9trograde<\/em> \u00bb, enfermant le d\u00e9bat dans une dichotomie st\u00e9rile. En France, le Parti socialiste a souvent jou\u00e9 ce jeu, stigmatisant comme r\u00e9gressives les oppositions aux politiques migratoires ou au mariage pour tous, m\u00eame quand elles relevaient de pr\u00e9occupations pragmatiques. De m\u00eame, les pro-\u00c9liticrates comme Hayer disqualifient toute critique de leur f\u00e9d\u00e9ralisme comme anti-europ\u00e9enne, \u00e9touffant le pluralisme qu\u2019ils pr\u00e9tendent repr\u00e9senter. J\u00fcrgen Habermas, chantre de la d\u00e9mocratie transnationale, souligne que le f\u00e9d\u00e9ralisme implique une souverainet\u00e9 partag\u00e9e. Mais cette id\u00e9e, s\u00e9duisante sur le papier, heurte les r\u00e9alit\u00e9s culturelles et historiques des nations europ\u00e9ennes, attach\u00e9es \u00e0 leur autonomie.\u00a0<\/p>\n En ignorant cela, les f\u00e9d\u00e9ralistes alimentent un ressentiment qui profite, ironiquement, aux populistes qu\u2019ils d\u00e9noncent.<\/p>\n<\/blockquote>\n En r\u00e9duisant l\u2019Europe \u00e0 une m\u00e9canique bruxelloise, ce f\u00e9d\u00e9ralisme, inspir\u00e9 d\u2019Altiero Spinelli, fait de l\u2019Europe une entit\u00e9 qui transcende les nations et Hayer ignore sa richesse culturelle et historique. Son f\u00e9d\u00e9ralisme dogmatique, qui snobe le rejet populaire de 2005 et la perception de corruption \u00e0 Bruxelles, creuse un foss\u00e9 entre \u00e9lites et citoyens. En pr\u00e9tendant que l\u2019Europe ne survivra qu\u2019en devenant un quasi-\u00c9tat, les pro-\u00c9liticrates trahissent l\u2019h\u00e9ritage des fondateurs, qui voyaient dans la diversit\u00e9 des nations une force, pas un obstacle. Cette rh\u00e9torique, qui caricature toute dissidence comme anti-europ\u00e9enne, rappelle les d\u00e9rives du d\u00e9bat vaccinal, o\u00f9 toute nuance \u00e9tait \u00e9cras\u00e9e pour imposer une v\u00e9rit\u00e9 officielle.<\/p>\n \u00catre pro-europ\u00e9en, ce n\u2019est pas adh\u00e9rer au dogme f\u00e9d\u00e9raliste de Hayer et consors. C\u2019est croire en une Europe qui unit sans uniformiser, qui respecte les nations tout en b\u00e2tissant un destin commun. En confisquant le terme \u00ab pro-europ\u00e9en<\/em> \u00bb, les f\u00e9d\u00e9ralistes, d\u00e9connect\u00e9s des peuples, trahissent l\u2019h\u00e9ritage des fondateurs et fragilisent l\u2019UE.\u00a0<\/p>\n Les Fran\u00e7ais l\u2019ont dit en 2005 et le r\u00e9p\u00e8tent en 2025 : ils veulent une Europe des nations, pas un L\u00e9viathan bruxellois. \u00c0 Hayer et consorts de descendre de leur nuage id\u00e9ologique pour \u00e9couter, enfin, la voix des citoyens. Un vrai sujet de r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\nUn m\u00e9pris des peuples : 2005 et les sondages snob\u00e9s<\/strong><\/h5>\n
\n
L\u2019Europe des nations : pro-europ\u00e9enne, mais pas pro-\u00c9liticrate<\/strong><\/h5>\n
Une capture s\u00e9mantique pour museler les peuples<\/strong><\/h5>\n
\n
Une vision \u00e9triqu\u00e9e qui fragilise l\u2019Europe<\/strong><\/h5>\n
R\u00e9habiliter un pro-europ\u00e9anisme pluraliste<\/strong><\/h5>\n
\n