Alors que la plan\u00e8te s\u2019enfonce dans des crises \u00e9cologiques, sociales et \u00e9conomiques, les appels \u00e0 un changement de cap radical se multiplient. Cette fois, c\u2019est une voix institutionnelle d\u2019envergure qui prend la parole : l\u2019Universit\u00e9 des Nations Unies (UNU-EHS). Dans un rapport alarmant et structurant<\/a>, elle affirme qu\u2019il ne suffira plus d\u2019adapter le syst\u00e8me actuel \u00e0 la marge. Il faut le transformer en profondeur.<\/b><\/h4>\nIntitul\u00e9 <\/span>Tourner la page<\/span><\/i>, ce <\/span>nouveau rapport<\/span><\/a> de l\u2019Institut pour l\u2019environnement et la s\u00e9curit\u00e9 humaine de l\u2019Universit\u00e9 des Nations Unies (UNU-EHS) se veut r\u00e9solument tourn\u00e9 vers l\u2019action. Le groupe de r\u00e9flexion acad\u00e9mique de l\u2019ONU bas\u00e9 au Japon propose 5 \u00ab leviers de changement profond \u00bb<\/em><\/strong>, v\u00e9ritables axes de rupture face \u00e0 un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement qui conduit l\u2019humanit\u00e9 droit dans le mur.\u00a0<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/united-nations-university-00-683x1024.jpg\")
L\u2019universit\u00e9 des Nations unies (UNU) est une universit\u00e9 au Japon cr\u00e9\u00e9e en 1973. Elle constitue la branche universitaire de l\u2019Organisation des Nations unies (ONU) et sert les buts et principes \u00e9nonc\u00e9s dans la charte de cette derni\u00e8re.<\/figcaption><\/figure>\nS\u2019attaquer aux racines des crises<\/b><\/h2>\n
Apr\u00e8s avoir sonn\u00e9 l\u2019alerte l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re sur 6 grands risques syst\u00e9miques mena\u00e7ant la survie de l\u2019humanit\u00e9, l\u2019institution change de ton. <\/span>Caitlyn Eberle et Irmak Karakislak, co-autrices de l\u2019\u00e9tude, expliquent <\/span>\u00e0 Vert <\/span><\/a>: \u00ab <\/em><\/strong><\/span>Avec ce nouveau rapport, nous avons voulu apporter une note d\u2019optimisme, montrer qu\u2019il est possible d\u2019avancer vers un monde meilleur. <\/i><\/strong>\u00bb<\/em><\/i><\/strong><\/span><\/p>\nL\u2019objectif du rapport est clair : cesser de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la marge, pour enfin s\u2019attaquer aux racines structurelles des crises environnementales et sociales<\/strong>. \u00ab <\/em><\/span>Depuis des ann\u00e9es, les scientifiques nous alertent sur les dommages que nous causons \u00e0 notre plan\u00e8te et sur les moyens d\u2019y rem\u00e9dier \u00bb<\/em><\/span><\/i>, d\u00e9plore le professeur Shen Xiaomeng, directeur de l\u2019UNU-EHS. <\/span><\/p>\n\n\u00ab <\/em><\/span>Mais nous ne prenons pas de mesures concr\u00e8tes. Nous savons que le changement climatique s\u2019aggrave, et pourtant la consommation d\u2019\u00e9nergies fossiles continue d\u2019atteindre des sommets. Nous sommes d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 une crise des d\u00e9chets, et pourtant, les d\u00e9chets m\u00e9nagers devraient doubler d\u2019ici 2050. Nous percevons sans cesse le danger, et pourtant nous continuons \u00e0 nous y diriger. Souvent, nous voyons le gouffre, nous savons comment le contourner, et pourtant nous continuons \u00e0 avancer avec confiance vers lui<\/i>. \u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nLa th\u00e9orie du changement profond<\/b><\/h2>\n
Au c\u0153ur de cette r\u00e9flexion se trouve la th\u00e9orie du changement profond (ToDC). Elle ne s\u2019arr\u00eate pas \u00e0 des solutions techniques ou politiques superficielles. Elle interroge les structures sociales, les hypoth\u00e8ses culturelles, les paradigmes \u00e9conomiques et les rapports de pouvoir qui ont produit et continuent d\u2019alimenter les d\u00e9s\u00e9quilibres actuels<\/strong>. <\/span>Ce n\u2019est pas seulement le recyclage qu\u2019il faut am\u00e9liorer, mais la logique m\u00eame du \u00ab fabriquer-jeter \u00bb. Ce n\u2019est pas uniquement le climat qu\u2019il faut tenter de stabiliser, mais le mod\u00e8le qui l\u2019a d\u00e9r\u00e9gl\u00e9 qu\u2019il faut transformer.<\/strong><\/span><\/p>\nL\u2019exemple de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie solaire est particuli\u00e8rement parlant.<\/a> Pulv\u00e9riser des a\u00e9rosols dans la stratosph\u00e8re pour r\u00e9fl\u00e9chir la lumi\u00e8re du soleil et refroidir artificiellement le climat peut sembler une r\u00e9ponse technologique \u00e0 la hauteur du d\u00e9fi. Mais pour l\u2019UNU, cela revient \u00e0 soigner les sympt\u00f4mes en ignorant la maladie. Ces approches techno-solutionnistes \u00e9vitent la remise en cause du syst\u00e8me extractiviste<\/a> bas\u00e9 sur les \u00e9nergies fossiles, tout en n\u00e9cessitant des ressources consid\u00e9rables et en entra\u00eenant des risques inconsid\u00e9r\u00e9s pour la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me Terre<\/strong>. Ces fausses solutions prolongent l\u2019illusion que l\u2019on peut r\u00e9soudre les crises sans renoncer au mod\u00e8le qui les engendre.<\/span><\/p>\nCinq transformations urgentes<\/b><\/h2>\n
L\u2019application de la th\u00e9orie du changement profond implique l\u2019observation des donn\u00e9es existantes, l\u2019identification des causes profondes aux probl\u00e8mes, le d\u00e9veloppement d\u2019une vision de l\u2019avenir plus souhaitable et enfin, l\u2019exploration des changements \u00e0 m\u00eame de transformer le syst\u00e8me. Le rapport identifie ainsi 5 domaines cl\u00e9s o\u00f9 un changement radical est jug\u00e9 indispensable<\/strong>, \u00e0 commencer par le secteur des d\u00e9chets.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/treesan-9bjsutrme1o-unsplash-1024x683.jpg\")
La restauration de rivi\u00e8res canalis\u00e9es est un levier majeur de pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9. Unsplash<\/figcaption><\/figure>\nSans surprise, le mod\u00e8le \u00ab extraire-fabriquer-jeter \u00bb<\/em> est pr\u00e9sent\u00e9 comme totalement insoutenable<\/strong>. Chaque ann\u00e9e, 2 milliards de tonnes de d\u00e9chets m\u00e9nagers sont produites, soit de quoi remplir une ligne de conteneurs maritimes faisant 25 fois le tour de l\u2019\u00e9quateur. Le rapport appelle \u00e0 v\u00e9ritablement d\u00e9ployer l\u2019\u00e9conomie circulaire. <\/span><\/p>\n\u00c0 Kamikatsu, au Japon, la ville a atteint un taux de recyclage quatre fois sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne nationale gr\u00e2ce \u00e0 un changement de paradigme bas\u00e9 sur le compostage, le tri et la r\u00e9utilisation.<\/strong> Un contre-exemple frappant est celui du lithium. Suivant la trajectoire actuelle, 75 % du lithium extrait aura \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 d\u2019ici 2050, alors que ses r\u00e9serves seront consid\u00e9rablement entam\u00e9es.<\/span><\/p>\nAntropocentrisme et n\u00e9o-colonialisme<\/b><\/h2>\n
Le rapport appelle ensuite \u00e0 rompre avec une vision s\u00e9culaire pla\u00e7ant l\u2019humain en dehors, et m\u00eame au-dessus de la nature. \u00c0\u00a0l\u2019heure actuelle, 95 % des terres \u00e9merg\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es par nos activit\u00e9s<\/strong>. La canalisation de la rivi\u00e8re Kissimmee en Floride a par exemple d\u00e9truit 160 km\u00b2 de zones humides, provoqu\u00e9 la disparition de nombreuses esp\u00e8ces\u2026 avant d\u2019\u00eatre partiellement restaur\u00e9e, avec des r\u00e9sultats impressionnants en termes de r\u00e9silience \u00e9cologique. Des solutions structurelles peuvent donc encore \u00eatre mises en place, mais la cohabitation et la compr\u00e9hension du vivant doivent remplacer la domination.<\/strong><\/span><\/p>\n\n– Pour une information libre ! –<\/span>Soutenir Mr Japanization sur Tipeee<\/a>\n<\/div>\nSur le plan international, une<\/span> injustice flagrante est relev\u00e9e par le rapport. Ce sont les pays et les individus les plus riches qui \u00e9mettent le plus de gaz \u00e0 effet de serre, mais les plus vuln\u00e9rables qui en subissent les cons\u00e9quences.<\/a> En effet, comme le rappelle les autrices, les 50% des habitants les plus pauvres n\u2019\u00e9mettent que 12% des \u00e9missions totales de carbone, mais devraient subir 75% des pertes de revenus associ\u00e9es au d\u00e9r\u00e8glement climatique<\/strong>. Les plus grands pollueurs doivent prendre leurs responsabilit\u00e9s, et ne pas se contenter de mesures superficielles.<\/span><\/p>\nLa rapport critique, par exemple, vivement des m\u00e9canismes comme la compensation carbone, qui permettent \u00e0 des entreprises de planter des arbres dans d\u2019autres parties du monde pour se donner bonne conscience,<\/strong> sans vision de long-terme et au d\u00e9triment parfois des populations locales. Les autrices n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 d\u00e9noncer une forme de colonialisme carbone.<\/strong><\/span><\/p>\nDu court terme au temps long<\/b><\/h2>\n
La n\u00e9cessit\u00e9 de rompre avec cette vision focalis\u00e9e sur le court terme est au centre du quatri\u00e8me enjeu abord\u00e9. Le rapport \u00e9voque le cas des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, qui resteront radioactifs pendant plus de 100 000 ans.<\/strong> <\/a>Faute de solutions d\u00e9finitives, ils sont stock\u00e9s temporairement, dans l\u2019espoir que les g\u00e9n\u00e9rations futures r\u00e9soudront le probl\u00e8me. \u00c0 l\u2019inverse, certaines cultures, comme celle de la conf\u00e9d\u00e9ration Haudenosaunee (Am\u00e9rique du Nord), ont toujours r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l\u2019impact de leurs d\u00e9cisions sur les sept g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir. Ce changement d\u2019\u00e9chelle temporelle est, selon les chercheurs, absolument vital.<\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/pema-gyamtsho-vd3-hfi29fo-unsplash-1-1024x683.jpg\")
Le Bouthan, exemple d\u2019un Etat qui s\u2019affranchit d\u2019un syst\u00e8me de valeur pr\u00e9dateur des milieux naturels. \u2013 Unsplash<\/figcaption><\/figure>\nEnfin, le syst\u00e8me de valeur constitue le dernier domaine \u00e9tudi\u00e9 par les chercheurs. Aujourd\u2019hui, la valeur \u00e9conomique prime sur toutes les autres. Le rapport rappelle que certaines terres foresti\u00e8res, pourtant vitales pour la biodiversit\u00e9 et le climat, ont une \u00ab valeur \u00bb jusqu\u2019\u00e0 7,5 fois inf\u00e9rieure \u00e0 des terres d\u00e9bois\u00e9es, ce qui engendre une forte pression \u00e9conomique sur les for\u00eats<\/strong>. La logique de rentabilit\u00e9 \u00e9crase toute autre consid\u00e9ration. Le rapport propose des mod\u00e8les alternatifs, comme celui du Bhoutan, qui mesure le bonheur national brut plut\u00f4t que la croissance.<\/span><\/p>\nDes leviers pour faire bouger les lignes<\/b><\/h2>\n
Pour impulser ce changement radical, l\u2019UNU distingue deux types de leviers. Les leviers internes rel\u00e8vent des mentalit\u00e9s, des r\u00e9cits, des visions du monde. Ce sont eux qui permettent d\u2019\u00e9largir l\u2019horizon du possible. Les leviers externes, eux, concernent les politiques, les institutions, les infrastructures. L\u2019un sans l\u2019autre ne suffit pas. Il faut les deux pour enclencher une transformation durable. Mais l\u2019organisation ne sous-estime pas les obstacles. Elle \u00e9voque le \u00ab d<\/em>elta du destin \u00bb <\/em>: ce d\u00e9calage entre ce que nous savons devoir faire\u2026 et ce que nous faisons r\u00e9ellement. Conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, inertie des syst\u00e8mes, peur du changement bloquent encore l\u2019action.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n\u00ab <\/em>Le changement peut \u00eatre inconfortable, mais revenir en arri\u00e8re ne r\u00e9soudra pas les d\u00e9fis d\u2019un monde en \u00e9volution rapide \u00bb<\/em><\/i><\/strong>, d\u00e9clare le Dr Zita Sebesvari, l\u2019une des autrices principales du rapport : <\/span><\/p>\n\n\u00ab <\/em>En nous attaquant aux causes profondes des probl\u00e8mes, en favorisant la coop\u00e9ration mondiale et en croyant en notre pouvoir collectif, nous pouvons fa\u00e7onner un monde o\u00f9 les g\u00e9n\u00e9rations futures ne se contenteront pas de survivre, mais prosp\u00e9reront. Il est temps de penser diff\u00e9remment et, en fin de compte, de tourner la page<\/i>. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\nEn d\u00e9finitive, ce plaidoyer pour une transformation radicale n\u2019est pas neuf.<\/strong> Depuis des d\u00e9cennies, de nombreuses voix issues des milieux militants, des luttes \u00e9cologistes ou des savoirs autochtones d\u00e9noncent les logiques destructrices de notre syst\u00e8me et appellent \u00e0 r\u00e9inventer notre rapport au vivant, au temps, \u00e0 la richesse. Mais ce rapport n\u2019en rev\u00eat pas moins une importance cruciale, de par sa capacit\u00e9 \u00e0 porter cette vision au sein d\u2019une institution relevant des Nations Unies, capable d\u2019influencer les politiques publiques mondiales<\/strong>. Reste \u00e0 savoir si les Etats, les entreprises, et les citoyens seront pr\u00eats \u00e0 se saisir de ces ambitieux leviers de changement.<\/span><\/p>\n\u00a0\u2013 Lou A.<\/b><\/em><\/p>\nPhoto de couverture de Barbara Burgess<\/a> sur Unsplash<\/a><\/p>\n\n– Cet article gratuit et ind\u00e9pendant existe gr\u00e2ce \u00e0 vous –<\/span><\/p>\n
S\u2019attaquer aux racines des crises<\/b><\/h2>\n
Apr\u00e8s avoir sonn\u00e9 l\u2019alerte l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re sur 6 grands risques syst\u00e9miques mena\u00e7ant la survie de l\u2019humanit\u00e9, l\u2019institution change de ton. <\/span>Caitlyn Eberle et Irmak Karakislak, co-autrices de l\u2019\u00e9tude, expliquent <\/span>\u00e0 Vert <\/span><\/a>: \u00ab <\/em><\/strong><\/span>Avec ce nouveau rapport, nous avons voulu apporter une note d\u2019optimisme, montrer qu\u2019il est possible d\u2019avancer vers un monde meilleur. <\/i><\/strong>\u00bb<\/em><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019objectif du rapport est clair : cesser de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la marge, pour enfin s\u2019attaquer aux racines structurelles des crises environnementales et sociales<\/strong>. \u00ab <\/em><\/span>Depuis des ann\u00e9es, les scientifiques nous alertent sur les dommages que nous causons \u00e0 notre plan\u00e8te et sur les moyens d\u2019y rem\u00e9dier \u00bb<\/em><\/span><\/i>, d\u00e9plore le professeur Shen Xiaomeng, directeur de l\u2019UNU-EHS. <\/span><\/p>\n \u00ab <\/em><\/span>Mais nous ne prenons pas de mesures concr\u00e8tes. Nous savons que le changement climatique s\u2019aggrave, et pourtant la consommation d\u2019\u00e9nergies fossiles continue d\u2019atteindre des sommets. Nous sommes d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 une crise des d\u00e9chets, et pourtant, les d\u00e9chets m\u00e9nagers devraient doubler d\u2019ici 2050. Nous percevons sans cesse le danger, et pourtant nous continuons \u00e0 nous y diriger. Souvent, nous voyons le gouffre, nous savons comment le contourner, et pourtant nous continuons \u00e0 avancer avec confiance vers lui<\/i>. \u00bb<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Au c\u0153ur de cette r\u00e9flexion se trouve la th\u00e9orie du changement profond (ToDC). Elle ne s\u2019arr\u00eate pas \u00e0 des solutions techniques ou politiques superficielles. Elle interroge les structures sociales, les hypoth\u00e8ses culturelles, les paradigmes \u00e9conomiques et les rapports de pouvoir qui ont produit et continuent d\u2019alimenter les d\u00e9s\u00e9quilibres actuels<\/strong>. <\/span>Ce n\u2019est pas seulement le recyclage qu\u2019il faut am\u00e9liorer, mais la logique m\u00eame du \u00ab fabriquer-jeter \u00bb. Ce n\u2019est pas uniquement le climat qu\u2019il faut tenter de stabiliser, mais le mod\u00e8le qui l\u2019a d\u00e9r\u00e9gl\u00e9 qu\u2019il faut transformer.<\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019exemple de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie solaire est particuli\u00e8rement parlant.<\/a> Pulv\u00e9riser des a\u00e9rosols dans la stratosph\u00e8re pour r\u00e9fl\u00e9chir la lumi\u00e8re du soleil et refroidir artificiellement le climat peut sembler une r\u00e9ponse technologique \u00e0 la hauteur du d\u00e9fi. Mais pour l\u2019UNU, cela revient \u00e0 soigner les sympt\u00f4mes en ignorant la maladie. Ces approches techno-solutionnistes \u00e9vitent la remise en cause du syst\u00e8me extractiviste<\/a> bas\u00e9 sur les \u00e9nergies fossiles, tout en n\u00e9cessitant des ressources consid\u00e9rables et en entra\u00eenant des risques inconsid\u00e9r\u00e9s pour la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me Terre<\/strong>. Ces fausses solutions prolongent l\u2019illusion que l\u2019on peut r\u00e9soudre les crises sans renoncer au mod\u00e8le qui les engendre.<\/span><\/p>\n L\u2019application de la th\u00e9orie du changement profond implique l\u2019observation des donn\u00e9es existantes, l\u2019identification des causes profondes aux probl\u00e8mes, le d\u00e9veloppement d\u2019une vision de l\u2019avenir plus souhaitable et enfin, l\u2019exploration des changements \u00e0 m\u00eame de transformer le syst\u00e8me. Le rapport identifie ainsi 5 domaines cl\u00e9s o\u00f9 un changement radical est jug\u00e9 indispensable<\/strong>, \u00e0 commencer par le secteur des d\u00e9chets.<\/span><\/p>\n Sans surprise, le mod\u00e8le \u00ab extraire-fabriquer-jeter \u00bb<\/em> est pr\u00e9sent\u00e9 comme totalement insoutenable<\/strong>. Chaque ann\u00e9e, 2 milliards de tonnes de d\u00e9chets m\u00e9nagers sont produites, soit de quoi remplir une ligne de conteneurs maritimes faisant 25 fois le tour de l\u2019\u00e9quateur. Le rapport appelle \u00e0 v\u00e9ritablement d\u00e9ployer l\u2019\u00e9conomie circulaire. <\/span><\/p>\n \u00c0 Kamikatsu, au Japon, la ville a atteint un taux de recyclage quatre fois sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne nationale gr\u00e2ce \u00e0 un changement de paradigme bas\u00e9 sur le compostage, le tri et la r\u00e9utilisation.<\/strong> Un contre-exemple frappant est celui du lithium. Suivant la trajectoire actuelle, 75 % du lithium extrait aura \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 d\u2019ici 2050, alors que ses r\u00e9serves seront consid\u00e9rablement entam\u00e9es.<\/span><\/p>\n Le rapport appelle ensuite \u00e0 rompre avec une vision s\u00e9culaire pla\u00e7ant l\u2019humain en dehors, et m\u00eame au-dessus de la nature. \u00c0\u00a0l\u2019heure actuelle, 95 % des terres \u00e9merg\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es par nos activit\u00e9s<\/strong>. La canalisation de la rivi\u00e8re Kissimmee en Floride a par exemple d\u00e9truit 160 km\u00b2 de zones humides, provoqu\u00e9 la disparition de nombreuses esp\u00e8ces\u2026 avant d\u2019\u00eatre partiellement restaur\u00e9e, avec des r\u00e9sultats impressionnants en termes de r\u00e9silience \u00e9cologique. Des solutions structurelles peuvent donc encore \u00eatre mises en place, mais la cohabitation et la compr\u00e9hension du vivant doivent remplacer la domination.<\/strong><\/span><\/p>\n Sur le plan international, une<\/span> injustice flagrante est relev\u00e9e par le rapport. Ce sont les pays et les individus les plus riches qui \u00e9mettent le plus de gaz \u00e0 effet de serre, mais les plus vuln\u00e9rables qui en subissent les cons\u00e9quences.<\/a> En effet, comme le rappelle les autrices, les 50% des habitants les plus pauvres n\u2019\u00e9mettent que 12% des \u00e9missions totales de carbone, mais devraient subir 75% des pertes de revenus associ\u00e9es au d\u00e9r\u00e8glement climatique<\/strong>. Les plus grands pollueurs doivent prendre leurs responsabilit\u00e9s, et ne pas se contenter de mesures superficielles.<\/span><\/p>\n La rapport critique, par exemple, vivement des m\u00e9canismes comme la compensation carbone, qui permettent \u00e0 des entreprises de planter des arbres dans d\u2019autres parties du monde pour se donner bonne conscience,<\/strong> sans vision de long-terme et au d\u00e9triment parfois des populations locales. Les autrices n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 d\u00e9noncer une forme de colonialisme carbone.<\/strong><\/span><\/p>\n La n\u00e9cessit\u00e9 de rompre avec cette vision focalis\u00e9e sur le court terme est au centre du quatri\u00e8me enjeu abord\u00e9. Le rapport \u00e9voque le cas des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, qui resteront radioactifs pendant plus de 100 000 ans.<\/strong> <\/a>Faute de solutions d\u00e9finitives, ils sont stock\u00e9s temporairement, dans l\u2019espoir que les g\u00e9n\u00e9rations futures r\u00e9soudront le probl\u00e8me. \u00c0 l\u2019inverse, certaines cultures, comme celle de la conf\u00e9d\u00e9ration Haudenosaunee (Am\u00e9rique du Nord), ont toujours r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l\u2019impact de leurs d\u00e9cisions sur les sept g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir. Ce changement d\u2019\u00e9chelle temporelle est, selon les chercheurs, absolument vital.<\/strong><\/span><\/p>\n Enfin, le syst\u00e8me de valeur constitue le dernier domaine \u00e9tudi\u00e9 par les chercheurs. Aujourd\u2019hui, la valeur \u00e9conomique prime sur toutes les autres. Le rapport rappelle que certaines terres foresti\u00e8res, pourtant vitales pour la biodiversit\u00e9 et le climat, ont une \u00ab valeur \u00bb jusqu\u2019\u00e0 7,5 fois inf\u00e9rieure \u00e0 des terres d\u00e9bois\u00e9es, ce qui engendre une forte pression \u00e9conomique sur les for\u00eats<\/strong>. La logique de rentabilit\u00e9 \u00e9crase toute autre consid\u00e9ration. Le rapport propose des mod\u00e8les alternatifs, comme celui du Bhoutan, qui mesure le bonheur national brut plut\u00f4t que la croissance.<\/span><\/p>\n Pour impulser ce changement radical, l\u2019UNU distingue deux types de leviers. Les leviers internes rel\u00e8vent des mentalit\u00e9s, des r\u00e9cits, des visions du monde. Ce sont eux qui permettent d\u2019\u00e9largir l\u2019horizon du possible. Les leviers externes, eux, concernent les politiques, les institutions, les infrastructures. L\u2019un sans l\u2019autre ne suffit pas. Il faut les deux pour enclencher une transformation durable. Mais l\u2019organisation ne sous-estime pas les obstacles. Elle \u00e9voque le \u00ab d<\/em>elta du destin \u00bb <\/em>: ce d\u00e9calage entre ce que nous savons devoir faire\u2026 et ce que nous faisons r\u00e9ellement. Conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, inertie des syst\u00e8mes, peur du changement bloquent encore l\u2019action.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00ab <\/em>Le changement peut \u00eatre inconfortable, mais revenir en arri\u00e8re ne r\u00e9soudra pas les d\u00e9fis d\u2019un monde en \u00e9volution rapide \u00bb<\/em><\/i><\/strong>, d\u00e9clare le Dr Zita Sebesvari, l\u2019une des autrices principales du rapport : <\/span><\/p>\n \u00ab <\/em>En nous attaquant aux causes profondes des probl\u00e8mes, en favorisant la coop\u00e9ration mondiale et en croyant en notre pouvoir collectif, nous pouvons fa\u00e7onner un monde o\u00f9 les g\u00e9n\u00e9rations futures ne se contenteront pas de survivre, mais prosp\u00e9reront. Il est temps de penser diff\u00e9remment et, en fin de compte, de tourner la page<\/i>. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n En d\u00e9finitive, ce plaidoyer pour une transformation radicale n\u2019est pas neuf.<\/strong> Depuis des d\u00e9cennies, de nombreuses voix issues des milieux militants, des luttes \u00e9cologistes ou des savoirs autochtones d\u00e9noncent les logiques destructrices de notre syst\u00e8me et appellent \u00e0 r\u00e9inventer notre rapport au vivant, au temps, \u00e0 la richesse. Mais ce rapport n\u2019en rev\u00eat pas moins une importance cruciale, de par sa capacit\u00e9 \u00e0 porter cette vision au sein d\u2019une institution relevant des Nations Unies, capable d\u2019influencer les politiques publiques mondiales<\/strong>. Reste \u00e0 savoir si les Etats, les entreprises, et les citoyens seront pr\u00eats \u00e0 se saisir de ces ambitieux leviers de changement.<\/span><\/p>\n \u00a0\u2013 Lou A.<\/b><\/em><\/p>\n Photo de couverture de Barbara Burgess<\/a> sur Unsplash<\/a><\/p>\n\n
La th\u00e9orie du changement profond<\/b><\/h2>\n
Cinq transformations urgentes<\/b><\/h2>\n
Antropocentrisme et n\u00e9o-colonialisme<\/b><\/h2>\n
Du court terme au temps long<\/b><\/h2>\n
Des leviers pour faire bouger les lignes<\/b><\/h2>\n
\n
![\"Donation\"\/](\"https:\/\/mrmondialisation.org\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/220405-flikalicious-final.jpg\")
<\/a>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n