- \n
- \n\t<\/p>\n
Campagne de dons \u2013 Mai 2025<\/h3>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n10 671,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n
par Moon of Alabama<\/strong><\/p>\n
Le 23 mai, l\u2019ancien commandant en chef de l\u2019arm\u00e9e ukrainienne a donn\u00e9 une \u00e9valuation pessimiste<\/a> de la guerre en Ukraine (traduction automatique) :<\/p>\n
\u00abL\u2019ancien commandant en chef des forces arm\u00e9es ukrainiennes, aujourd\u2019hui ambassadeur au Royaume-Uni, Valeri Zaloujny, a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie avait d\u00e9pass\u00e9 l\u2019Ukraine en mati\u00e8re d\u2019innovations sur le champ de bataille. (\u2026)<\/em><\/p>\n
Selon lui, l\u2019Ukraine \u00abne parvient pas actuellement \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer et \u00e0 d\u00e9velopper de mani\u00e8re continue des innovations, m\u00eame dans les domaines o\u00f9 nous \u00e9tions hier en avance sur l\u2019ennemi\u00bb.<\/em><\/p>\n
\u00abL\u2019ennemi nous a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9s et nous sommes \u00e0 la tra\u00eene \u2013 nous devons \u00eatre honn\u00eates \u00e0 ce sujet\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. (\u2026)<\/em><\/p>\n
L\u2019ancien commandant en chef estime que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie m\u00e8ne d\u00e9sormais une guerre d\u2019usure. Pour y r\u00e9pondre, il est n\u00e9cessaire, selon Zaloujny, \u00abde saper l\u2019\u00e9conomie et la composante sociale afin de priver la Russie de toute possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement scientifique et technologique et de d\u00e9clencher des processus de troubles civils et de d\u00e9sint\u00e9gration<\/em>\u00bb.<\/p>\n
L\u2019ancien commandant en chef ne pr\u00e9cise pas comment y parvenir<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n
Zaloujny ne faisait probablement pas seulement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la guerre des drones que la Russie est en train de gagner, mais aussi \u00e0 l\u2019\u00e9tat m\u00e9diocre des d\u00e9fenses a\u00e9riennes ukrainiennes.<\/p>\n
Un jour apr\u00e8s Zaloujny, le porte-parole de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air ukrainienne a confirm\u00e9 son point de vue<\/a> (traduction automatique) :<\/p>\n
\u00abLa Russie a am\u00e9lior\u00e9 ses missiles balistiques, de sorte que les syst\u00e8mes Patriot ont perdu de leur efficacit\u00e9 pour les abattre. C\u2019est ce qu\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le chef du d\u00e9partement des communications des forces a\u00e9riennes des forces arm\u00e9es ukrainiennes, Yuriy Ignat, commentant les bombardements nocturnes de Kiev.<\/em><\/p>\n
Les missiles Iskander-M, qui attaquent selon une trajectoire balistique, ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9s et modernis\u00e9s.<\/em><\/p>\n
\u00abIl s\u2019agit de radars de tir, que chaque missile peut d\u00e9truire lors de son approche de la cible. Il s\u2019agit \u00e9galement du vol d\u2019un missile balistique suivant une trajectoire quasi balistique, lorsque le missile ne vole pas en ligne droite, mais effectue d\u00e9j\u00e0 des man\u0153uvres\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 lors du t\u00e9l\u00e9thon<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Les nouvelles versions de l\u2019Iskander utilisent des leurres pour brouiller les radars de d\u00e9fense a\u00e9rienne. Ils man\u0153uvrent \u00e9galement pendant la derni\u00e8re phase de leur vol, rendant leur interception presque impossible.<\/p>\n
Dans son compte rendu de l\u2019attaque \u00e0 grande \u00e9chelle men\u00e9e samedi soir contre l\u2019Ukraine, le Washington Post<\/em> a not\u00e9 que les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot fournis par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019Ukraine avaient \u00e9chou\u00e9<\/a> (archiv\u00e9<\/a>) :<\/p>\n
\u00abL\u2019assaut russe a impliqu\u00e9 pr\u00e8s de 400 missiles et drones, dont neuf missiles balistiques que les d\u00e9fenses a\u00e9riennes ukrainiennes<\/strong>, d\u00e9j\u00e0 mises \u00e0 rude \u00e9preuve et en nombre insuffisant, n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 intercepter<\/strong>, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air ukrainienne<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Certains des missiles russes ont d\u00e9truit au moins une batterie de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot. Chaque batterie se compose d\u2019un radar, d\u2019une station de contr\u00f4le de combat et de deux ou plusieurs v\u00e9hicules lanceurs. Le co\u00fbt d\u2019une batterie compl\u00e8te est d\u2019environ 1 milliard de dollars. Chaque missile tir\u00e9 co\u00fbte entre 2 et 4 millions de dollars.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-421.png?resize=632%2C420&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nLa batterie Patriot d\u00e9truite lors de l\u2019attaque du week-end n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re \u00e0 subir ce sort.<\/p>\n
Le Military Watch Magazine<\/em> a document\u00e9<\/a> l\u2019histoire du syst\u00e8me en Ukraine :<\/p>\n
\u00abLe syst\u00e8me Iskander a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 pour la premi\u00e8re fois comme ayant d\u00e9truit avec succ\u00e8s un syst\u00e8me Patriot le 23 f\u00e9vrier 2024, puis un autre syst\u00e8me pr\u00e8s de la localit\u00e9 de Sergeevka le 10 mars de la m\u00eame ann\u00e9e, r\u00e9v\u00e9lant ainsi la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des forces terrestres dans la r\u00e9gion. Par la suite, au cours de la deuxi\u00e8me semaine de juillet 2024, de nouvelles images ont confirm\u00e9 la destruction de deux batteries dans la r\u00e9gion d\u2019Odessa, tandis que le 11 ao\u00fbt, trois autres batteries de missiles et un radar AN\/MPQ-65 auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits lors de frappes Iskander-M. L\u2019un des succ\u00e8s les plus r\u00e9cents de l\u2019Iskander-M a \u00e9t\u00e9 la destruction de la station radar multifonctionnelle AN\/MPQ-65 du Patriot, de la cabine de contr\u00f4le de combat et des v\u00e9hicules de lancement de missiles dans la r\u00e9gion de Dniepropetrovsk<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Avec celui de samedi\/dimanche, cela porte \u00e0 dix le nombre total de syst\u00e8mes d\u00e9truits. C\u2019est probablement plus de la moiti\u00e9 du total fourni par les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s.<\/p>\n
Le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot est assez ancien. La premi\u00e8re version a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e il y a 35 ans lors de la premi\u00e8re guerre des \u00c9tats-Unis contre l\u2019Irak. Il a largement \u00e9chou\u00e9 dans sa mission :<\/p>\n
\u00abEn 1992, un rapport militaire intitul\u00e9 \u00abPatriot Missile System Effectiveness During Desert Storm\u00bb (Efficacit\u00e9 du syst\u00e8me de missiles Patriot pendant l\u2019op\u00e9ration Temp\u00eate du d\u00e9sert) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que sur les 158 missiles tir\u00e9s pendant la guerre du Golfe, 45% avaient \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s contre de fausses cibles. Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 par Theodore Postol, professeur de science, technologie et s\u00e9curit\u00e9 internationale au Massachusetts Institute of Technology et \u00e9minent expert en technologies de missiles, soulignait : \u00abLe taux d\u2019interception du Patriot pendant la guerre du Golfe \u00e9tait tr\u00e8s faible. Les r\u00e9sultats de ces \u00e9tudes pr\u00e9liminaires indiquent que le taux d\u2019interception du Patriot pourrait \u00eatre bien inf\u00e9rieur \u00e0 10%, voire nul\u00bb. M\u00eame \u00ables adversaires les plus primitifs\u00bb pouvaient facilement \u00e9chapper \u00e0 l\u2019interception, concluait son \u00e9tude<\/em>\u00bb.<\/p>\n
De nouvelles versions du radar et des missiles Patriot, PAC-2 et PAC-3, ont \u00e9t\u00e9 introduites, mais ont continu\u00e9 \u00e0 \u00e9chouer :<\/p>\n
\u00abSuite aux r\u00e9v\u00e9lations sur les lacunes du syst\u00e8me Patriot lors de la guerre du Golfe, le monde occidental esp\u00e9rait vivement que sa modernisation lui permettrait d\u2019offrir une d\u00e9fense beaucoup plus viable contre les attaques de missiles balistiques. Ces espoirs ont \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9s par ses performances lors de l\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003, et plus encore 14 ans plus tard, lorsque des variantes encore modernis\u00e9es n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 intercepter une frappe de missiles balistiques de fortune lanc\u00e9s par des paramilitaires y\u00e9m\u00e9nites contre l\u2019Arabie saoudite en 2017. Les images satellites, les photos et les vid\u00e9os de l\u2019attaque ont montr\u00e9 que les missiles y\u00e9m\u00e9nites n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9s, malgr\u00e9 les affirmations contraires des sources gouvernementales saoudiennes et am\u00e9ricaines. L\u2019analyse men\u00e9e par une \u00e9quipe de recherche compos\u00e9e d\u2019experts en missiles a montr\u00e9 qu\u2019une ogive avait survol\u00e9 sans encombre l\u2019Arabie saoudite malgr\u00e9 son important arsenal de batteries Patriot modernis\u00e9es prot\u00e9geant la zone touch\u00e9e<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Le magazine conclut :<\/p>\n
\u00abLes questions soulev\u00e9es plus r\u00e9cemment par les responsables ukrainiens concernant la fiabilit\u00e9 du syst\u00e8me Patriot contre les attaques de missiles balistiques russes s\u2019inscrivent donc dans une longue histoire de performances d\u00e9cevantes dans ce domaine. Cela a des implications importantes pour les arm\u00e9es occidentales et celles d\u2019Asie du Nord-Est qui d\u00e9pendent de ce syst\u00e8me pour leur d\u00e9fense<\/em>\u00bb.<\/p>\n
Un autre point faible du syst\u00e8me Patriot est le manque notoire de munitions n\u00e9cessaires \u00e0 son fonctionnement. Selon The Economist<\/em><\/a> (archiv\u00e9<\/a>), le taux de production actuel des syst\u00e8mes Patriot est de 650 missiles par an. Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, la Russie produit 750 missiles balistiques chacun \u00e0 environ 10% du prix d\u2019un missile Patriot.<\/p>\n
Malgr\u00e9 les mauvais r\u00e9sultats du syst\u00e8me, l\u2019Ukraine est, selon le Washington Post<\/em>, toujours d\u00e9sireuse d\u2019en acqu\u00e9rir davantage<\/a> (archiv\u00e9<\/a>) :<\/p>\n
\u00abKIEV \u2013 L\u2019Ukraine est de plus en plus pr\u00e9occup\u00e9e par l\u2019obtention de nouveaux syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot fabriqu\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, car les stocks envoy\u00e9s sous l\u2019administration Biden s\u2019\u00e9puisent et la nouvelle administration est r\u00e9ticente \u00e0 en envoyer davantage, selon six responsables ukrainiens et occidentaux. (\u2026)<\/em><\/p>\n
Le besoin urgent de l\u2019Ukraine en Patriot \u00e9tait \u00e9vident pendant le week-end du Memorial Day, lorsque ses forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne n\u2019ont intercept\u00e9 aucun des neuf missiles balistiques lanc\u00e9s samedi soir et t\u00f4t dimanche<\/strong>. Selon les forces de d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainiennes, deux des missiles \u00e9taient dirig\u00e9s vers Kiev, o\u00f9 au moins deux unit\u00e9s Patriot seraient stationn\u00e9es<\/em>\u00bb.<\/p>\n
L\u2019une de ces unit\u00e9s Patriot n\u2019existe probablement plus.<\/p>\n
Le Post<\/em> n\u2019explique pas pourquoi l\u2019Ukraine devrait ou voudrait demander davantage de syst\u00e8mes Patriot alors que, comme le dit le m\u00eame article, ceux-ci ne remplissent pas leur fonction.<\/p>\n
Les \u00e9ditorialistes du Post<\/em> font encore pire. Malgr\u00e9 les multiples articles publi\u00e9s dans leur propre journal affirmant que les syst\u00e8mes Patriot ne sont pas capables de d\u00e9fendre le pays contre les missiles russes, ils affirment faussement<\/a> (archiv\u00e9<\/a>) qu\u2019ils le peuvent, pour ensuite r\u00e9p\u00e9ter qu\u2019ils ne le peuvent pas :<\/p>\n
\u00abCe qui effraie davantage l\u2019Ukraine que les drones, cependant, c\u2019est la diminution de son stock de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot fabriqu\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. Les missiles balistiques tir\u00e9s par la Russie ne peuvent \u00eatre contr\u00e9s de mani\u00e8re fiable qu\u2019avec des lanceurs Patriot. Samedi soir, l\u2019Ukraine n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 intercepter neuf missiles de ce type<\/strong><\/em>\u00bb.<\/p>\n
Les r\u00e9dacteurs semblent sous-entendre que l\u2019Ukraine n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 intercepter les missiles Iskander parce qu\u2019elle ne disposait pas de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot. Mais ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. La vid\u00e9o de l\u2019attaque de samedi soir montre<\/a> le tir d\u2019au moins 14 missiles Patriot par deux batteries avant que l\u2019un d\u2019eux ne s\u2019enflamme.<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/reseauinternational.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-420.png?resize=909%2C434&quality=100&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\nAucun des 14 missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne tir\u00e9s n\u2019a touch\u00e9 le missile balistique entrant.<\/p>\n
[Les r\u00e9dacteurs du Post<\/em> font pression pour que des sanctions secondaires soient prises sous la forme de droits de douane suppl\u00e9mentaires sur les produits de toute personne achetant des mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e0 la Russie. Ces droits de douane devraient \u00eatre pay\u00e9s par les consommateurs am\u00e9ricains. Ils nuiraient davantage aux \u00c9tats-Unis<\/a> qu\u2019\u00e0 la Russie et ne seraient certainement d\u2019aucune aide pour l\u2019Ukraine.]<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9 : les d\u00e9fenses a\u00e9riennes Patriot sont une chim\u00e8re. Depuis sa cr\u00e9ation, le syst\u00e8me n\u2019a pas rempli son objectif, qui est de d\u00e9fendre de mani\u00e8re fiable contre les missiles balistiques.<\/p>\n
La seule cible fiable qu\u2019il parvient \u00e0 intercepter \u00e0 chaque fois qu\u2019un missile est lanc\u00e9, c\u2019est l\u2019argent des contribuables. On se demande combien de pots-de-vin sont vers\u00e9s pour g\u00e9n\u00e9rer de nouvelles demandes.<\/p>\n
source\u00a0: Moon of Alabama<\/a><\/p>\n
\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n