\n<\/p>\n
En pleine crise de confiance entre citoyens, agriculteurs et institutions, l\u2019examen de la loi Duplomb \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale a marqu\u00e9 un tournant troublant. Ce texte, cens\u00e9 apporter des r\u00e9ponses aux difficult\u00e9s du monde agricole, illustre au contraire une d\u00e9rive politique et \u00e9cologique pr\u00e9occupante. Derri\u00e8re les intentions affich\u00e9es, la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre\u00a0: la r\u00e9introduction de substances toxiques, une man\u0153uvre parlementaire in\u00e9dite pour \u00e9touffer le d\u00e9bat, et des choix dict\u00e9s par les int\u00e9r\u00eats de l\u2019agrobusiness plut\u00f4t que par l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Une man\u0153uvre parlementaire inqui\u00e9tante<\/strong><\/p>\n Ce qui aurait d\u00fb \u00eatre un d\u00e9bat de fond sur l\u2019avenir de notre mod\u00e8le agricole a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9 par une pirouette in\u00e9dite\u00a0: la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle a pr\u00e9sent\u00e9 une motion de rejet… contre son propre texte. Une mani\u00e8re cynique d\u2019emp\u00eacher tout \u00e9change contradictoire \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, en \u00e9vitant d\u2019exposer les failles d\u2019un projet largement d\u00e9cri\u00e9. Le camp macroniste, loin d\u2019assumer le contenu de cette loi controvers\u00e9e, a choisi d\u2019en bloquer la discussion, r\u00e9v\u00e9lant ainsi un profond malaise d\u00e9mocratique.<\/p>\n La r\u00e9habilitation des n\u00e9onicotino\u00efdes\u00a0: un danger connu<\/strong><\/p>\n Au c\u0153ur des critiques, la r\u00e9introduction de certains n\u00e9onicotino\u00efdes, ces insecticides de synth\u00e8se longtemps utilis\u00e9s dans les cultures industrielles avant d\u2019\u00eatre interdits en raison de leur nocivit\u00e9. De nombreuses \u00e9tudes scientifiques ont document\u00e9 leur impact d\u00e9vastateur sur les pollinisateurs, la biodiversit\u00e9, mais aussi sur la sant\u00e9 humaine. En r\u00e9autorisant leur usage sous certaines conditions, la loi Duplomb renoue avec des pratiques que la science et le bon sens avaient contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9carter. C\u2019est un retour en arri\u00e8re que peu auraient os\u00e9 pr\u00e9dire.<\/p>\n Une loi r\u00e9dig\u00e9e sous influence<\/strong><\/p>\n Nombreux sont ceux qui d\u00e9noncent l\u2019influence directe de la FNSEA, le principal syndicat agricole, dans la r\u00e9daction du texte. Selon plusieurs sources parlementaires, le projet aurait \u00e9t\u00e9 largement dict\u00e9 par les int\u00e9r\u00eats de cette organisation proche des grands groupes agro-industriels. \u00c0 aucun moment, les pr\u00e9occupations \u00e9cologiques ni les enjeux sanitaires n\u2019ont sembl\u00e9 \u00eatre au centre des priorit\u00e9s. L\u2019agriculture paysanne, l\u2019agriculture biologique et les pratiques agro\u00e9cologiques ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9es au second plan.<\/p>\n Le principe de pr\u00e9caution remis en cause<\/strong><\/p>\n En ent\u00e9rinant cette loi, le gouvernement remet frontalement en cause le principe de pr\u00e9caution inscrit dans la Constitution. Les alertes scientifiques sont ignor\u00e9es, les effets potentiels sur la sant\u00e9 publique balay\u00e9s, et les pr\u00e9c\u00e9dents sanitaires \u2013\u00a0de l\u2019amiante aux perturbateurs endocriniens \u2013\u00a0semblent oubli\u00e9s. Le risque d\u2019un futur scandale sanitaire plane, avec des cons\u00e9quences qui pourraient se faire sentir sur le long terme.<\/p>\n Une alternative existe\u00a0: la bifurcation agricole<\/strong><\/p>\n Face \u00e0 ce choix de soci\u00e9t\u00e9 impos\u00e9 sans d\u00e9bat, des voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent pour proposer une autre voie. \u00c0 gauche, La France Insoumise d\u00e9fend une bifurcation agricole centr\u00e9e sur la justice sociale, l\u2019\u00e9cologie et la souverainet\u00e9 alimentaire. Parmi les mesures port\u00e9es\u00a0: l\u2019instauration de prix r\u00e9mun\u00e9rateurs pour les agriculteurs et agricultrices, le plafonnement des marges excessives des multinationales de l\u2019agroalimentaire, le soutien massif aux pratiques agro-environnementales et \u00e0 l\u2019agriculture biologique, ainsi que la rupture avec les trait\u00e9s de libre-\u00e9change.<\/p>\n Il s\u2019agit l\u00e0 non seulement de pr\u00e9server notre environnement, mais aussi de redonner aux agriculteurs les moyens de vivre dignement de leur travail, sans d\u00e9pendre des intrants chimiques et des logiques productivistes.<\/p>\n Une loi pesticide qui ne passe pas En voulant taire le d\u00e9bat, le gouvernement a provoqu\u00e9 l\u2019indignation. En tentant de r\u00e9introduire ce que l\u2019on croyait d\u00e9finitivement banni, il met en p\u00e9ril non seulement les \u00e9cosyst\u00e8mes, mais aussi la confiance des citoyens. Le combat contre la loi Duplomb ne fait que commencer. Et derri\u00e8re les lignes de ce texte technique se joue un enjeu crucial\u00a0: celui de notre rapport \u00e0 la terre, \u00e0 la vie, et \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n