\n<\/p>\n
La propagande bourgeoise nous r\u00e9p\u00e8te sans cesse que l\u2019Union Europ\u00e9enne est une n\u00e9cessit\u00e9 et un progr\u00e8s pour la paix, le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et la d\u00e9mocratie. Mais la r\u00e9alit\u00e9 est toute autre. En fait, toute l\u2019histoire de la \u201cconstruction europ\u00e9enne\u201d est l\u2019histoire de l\u2019union monopolistique des capitaux europ\u00e9ens et \u00e9tasuniens dans un contexte de rivalit\u00e9s inter-imp\u00e9rialistes et au d\u00e9triment de la paix, de la d\u00e9mocratie et des travailleurs (1).<\/p>\n
I \u2013 Origines et histoire de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/strong><\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019entre-deux guerres, les \u00c9tats-Unis, qui s\u2019\u00e9taient alli\u00e9s \u00e0 l\u2019entente pour contrer le grand concurrent allemand, ont tout fait pour saboter le Trait\u00e9 de Versailles impos\u00e9 par le capital financier fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019Allemagne \u2013 trait\u00e9 qui pr\u00e9voyait notamment le paiement des r\u00e9parations par cette derni\u00e8re. Leur objectif \u00e9tait de r\u00e9tablir, sous leur direction et leur domination, la puissance \u00e9conomique de l\u2019Allemagne, un de leurs principaux partenaires \u00e9conomiques avant la guerre, tout en affaiblissant la concurrence des imp\u00e9rialistes anglais et fran\u00e7ais. Ils ont accompli cela par une succession d\u2019\u00e9tapes cl\u00e9s\u00a0: d\u2019abord en contraignant la France \u00e0 \u00e9vacuer la Ruhr en 1923, puis en instaurant le plan Dawes en 1924 \u2013\u00a0m\u00e9canisme dual r\u00e9duisant simultan\u00e9ment les r\u00e9parations allemandes tout en ouvrant le flux des pr\u00eats am\u00e9ricains indispensables \u00e0 la reconstruction industrielle et militaire du Reich. Les accords de Locarno (fin 1925) vinrent ensuite verrouiller diplomatiquement la France, avant que le plan Young (1929) et le moratoire Hoover (1931) ne scellent d\u00e9finitivement l\u2019abandon du syst\u00e8me r\u00e9paratoire.<\/p>\n Mais la France, dans la m\u00eame logique contradictoire d\u2019intrication des capitaux et de rivalit\u00e9s inter-imp\u00e9rialistes, tout en persistant donc \u00e0 exiger le paiement des r\u00e9parations, renfor\u00e7a elle-m\u00eame sa collaboration avec le capital financier allemand d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019entre-deux guerres en violant les clauses de d\u00e9sarmement de Versailles qu\u2019elle avait elle-m\u00eame impos\u00e9es. Cela commen\u00e7a d\u00e8s 1920 avec un accord de cartel franco-allemand de la Chimie, s\u2019amplifia avec la cr\u00e9ation du cartel IG Farben (1925), puis culmina dans des accords d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s en 1927-1928 entre l\u2019IG Farben et la CMC-Kuhlman. L\u2019industrie lourde suivit le m\u00eame chemin via le cartel international de l\u2019acier (1926), pr\u00e9curseur de la CECA et, l\u00e0 encore, domin\u00e9 par le capital allemand auquel s\u2019adjoignirent, en plus des capitaux fran\u00e7ais, les capitaux britanniques et am\u00e9ricains. Ainsi le r\u00e9armement du Reich fut-il soutenu par un complexe financier transatlantique, o\u00f9 l\u2019apport des EU s\u2019articulait avec la complicit\u00e9 active des capitaux europ\u00e9ens. Cette dynamique, nourrie par l\u2019anticommunisme post-1917 et renforc\u00e9e par le choc de 1929, devait finalement saper les fragiles \u00e9quilibres europ\u00e9ens et pr\u00e9cipiter l\u2019humanit\u00e9 vers la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n Cette intrication monopolistique croissante des capitaux sous domination \u00e9tasunienne ob\u00e9it aussi \u00e0 une logique de maximisation des taux de profit, r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019augmentation des prix et par la diminution des salaires. Le \u00ab\u00a0mod\u00e8le social\u00a0\u00bb propos\u00e9 par les nazis, bas\u00e9 sur l\u2019exploitation absolue des travailleurs, la haine anticommuniste et la destruction des organes de classe du prol\u00e9tariat, s\u00e9duisait les capitalistes. C\u2019est d\u2019ailleurs massivement financ\u00e9 par le capital financier allemand et \u00e9tranger que le NSDAP parvint au pouvoir en 1933. Cela explique les politiques de collaboration de plus en plus actives \u00e0 partir de 1935 qui, sous couvert d\u2019une volont\u00e9 d\u2019 \u00ab\u00a0apaisement\u00a0\u00bb (appeasement) pour \u00e9viter la guerre, laiss\u00e8rent aux fascistes les mains libres en \u00c9thiopie, en Espagne, en Rh\u00e9nanie, en Autriche puis en Tch\u00e9coslovaquie. Ces politiques furent suivies de ce qui au fond n\u2019en est que la continuation, \u00e0 savoir le \u00ab\u00a0choix de la d\u00e9faite\u00a0\u00bb (2) de 1940 et la collaboration franco-allemande sous P\u00e9tain. Ce processus d\u2019intrication des capitaux franco-allemands, cette fois sous domination allemande et non am\u00e9ricaine, se poursuivit naturellement durant l\u2019occupation \u2013 sous pr\u00e9texte notamment d\u2019\u00e9manciper l\u2019Europe de la domination \u00e9tasunienne \u2013 avec la cr\u00e9ation du Comit\u00e9 automobile europ\u00e9en le 1er novembre 1940 et le cartel de l\u2019assurance en f\u00e9vrier-mars 1941.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, ce pseudo anti-am\u00e9ricanisme ne dura pas longtemps, puisque d\u00e8s juillet 1941, le capital financier commen\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 voir que l\u2019Allemagne ne remporterait par la guerre face \u00e0 la r\u00e9sistance acharn\u00e9e des sovi\u00e9tiques, et que l\u2019Europe d\u2019apr\u00e8s-guerre serait domin\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. Cette domination serait fond\u00e9e sur les 14 points de Wilson. Propos\u00e9s en 1918, les imp\u00e9rialismes rivaux fran\u00e7ais et anglais avaient timidement r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 leur application. Ces points consacraient la libert\u00e9 de circulation des hommes et des marchandises en Europe, avec union douani\u00e8re et ouverture au commerce ext\u00e9rieur, cela sans que les \u00c9tats-Unis renoncent \u00e0 leurs propres barri\u00e8res protectionnistes. Le but \u00e9tait de permettre aux marchandises am\u00e9ricaines, produites en masse depuis 1918 gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9conomie am\u00e9ricaine d\u2019apr\u00e8s-guerre florissante, de s\u2019\u00e9couler sans entraves sur le march\u00e9 europ\u00e9en. Cela aboutit d\u2019abord au plan White et aux accords de Bretton Woods en Juillet 1944 qui consacr\u00e8rent la domination du dollar sur le monde par la cr\u00e9ation du Fonds Mon\u00e9taire International (FMI) puis de la Banque Internationale (future Banque Mondiale), tous deux sous contr\u00f4le am\u00e9ricain, et par la cons\u00e9cration du dollar-or comme unique \u00e9talon mon\u00e9taire mondial.<\/p>\n Puis vint le plan Schuman, port\u00e9 par le collaborationniste ultra-cl\u00e9rical tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 des \u00c9tats-Unis Robert Schuman, d\u00e9bouchant sur le Trait\u00e9 de Paris en 1951 qui, dans la droite ligne du cartel international de l\u2019acier de 1926, ent\u00e9rina la cr\u00e9ation de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne du charbon et de l\u2019acier (CECA). Son but \u00e9tait de mettre en commun les productions fran\u00e7aises et allemandes de charbon et d\u2019acier, c\u2019est-\u00e0-dire concr\u00e8tement de cr\u00e9er un cartel franco-allemand dirig\u00e9 par la Haute autorit\u00e9, une entit\u00e9 supranationale ind\u00e9pendante des \u00c9tats dirig\u00e9e par de pures technocrates, anc\u00eatre de la Commission europ\u00e9enne. La cr\u00e9ation de la CECA, ent\u00e9rinant de fait une int\u00e9gration europ\u00e9enne sectorielle, constitue ainsi le premier pas vers la cr\u00e9ation d\u2019un march\u00e9 commun europ\u00e9en sous domination am\u00e9ricaine. Dans le m\u00eame temps, en 1950, un projet d\u2019arm\u00e9e supranationale europ\u00e9enne voit le jour sous la forme de la communaut\u00e9 europ\u00e9enne de d\u00e9fense (CED), projet avort\u00e9 en 1954 sous la pression des communistes, des gaullistes et d\u2019une partie de la gauche non communiste. Des tentatives de r\u00e9activation du projet ont sans cesse eu lieu depuis, avec une intensit\u00e9 toute particuli\u00e8re depuis la guerre en Ukraine…<\/p>\n La cr\u00e9ation de la CECA, tout comme ce qui suivra dans les ann\u00e9es suivantes, a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les \u00c9tats-Unis via le chantage du Plan Marshall\u00a0: les \u00c9tats-Unis conditionnaient les pr\u00eats du plan Marshall, n\u00e9cessaires aux pays europ\u00e9ens pour leur reconstruction d\u2019apr\u00e8s-guerre, \u00e0 l\u2019engagement dans un processus de \u00ab\u00a0lib\u00e9ration des \u00e9changes\u00a0\u00bb et \u00e0 l\u2019importation de produits am\u00e9ricains, pour permettre ainsi une v\u00e9ritable invasion \u00e9conomique et culturelle am\u00e9ricaine et une mainmise politique sur les \u00c9tats europ\u00e9ens. Les buts \u00e9taient multiples\u00a0: ouvrir le march\u00e9 europ\u00e9en aux marchandises am\u00e9ricaines, soumettre \u00e9conomiquement et politiquement les \u00c9tats europ\u00e9ens, contrer les partis communistes dont la propagande trouvait un terreau fertile dans la crise \u00e9conomique d\u2019apr\u00e8s-guerre, et r\u00e9armer l\u2019Allemagne de l\u2019Ouest afin de constituer un rempart en Europe contre l\u2019URSS, cela dans un contexte de guerre froide et de propagande anticommuniste massive. Ainsi naissait la fameuse \u00ab\u00a0t\u00eate de pont de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/p>\n En 1957, un pas en avant capital vers \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9gration europ\u00e9enne\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 fait avec la signature \u2013\u00a0dans la continuit\u00e9 du Trait\u00e9 de Paris \u2013 du Trait\u00e9 de Rome et avec la cr\u00e9ation de la Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne (CEE) et de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne de l\u2019\u00e9nergie atomique (CEEA). LCe trait\u00e9 de Rome r\u00e9alisa les v\u0153ux am\u00e9ricains exprim\u00e9s dans les 14 points de Wilson en \u00e9tablissant plusieurs m\u00e9canismes cl\u00e9s\u00a0: un march\u00e9 commun pour l\u2019ensemble des produits, des r\u00e8gles europ\u00e9ennes de concurrence dite \u00ab\u00a0non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb qui restreignirent consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 r\u00e9guler leur \u00e9conomie et prohib\u00e8rent de facto toute orientation socialiste de la production. Il instaura \u00e9galement une politique agricole commune (PAC), une union douani\u00e8re dot\u00e9e d\u2019un tarif ext\u00e9rieur commun (TEC) \u2013 limitant ainsi la souverainet\u00e9 des \u00c9tats en mati\u00e8re de politiques protectionnistes \u2013 ainsi que l\u2019abolition des fronti\u00e8res \u00e9conomiques int\u00e9rieures. Cette derni\u00e8re mesure permit la libre circulation des marchandises, des travailleurs, des services et des capitaux, cr\u00e9ant ainsi un cadre favorable aux int\u00e9r\u00eats capitalistes par la mise en concurrence des travailleurs et la facilitation des pratiques de d\u00e9localisation (le fameux dumping social).<\/p>\n En 1986, l\u2019acte unique europ\u00e9en (AUE) fut sign\u00e9. Il renfor\u00e7a la libre circulation des biens, des services, des capitaux et des personnes en cr\u00e9ant le \u00ab\u00a0march\u00e9 unique\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire en supprimant les barri\u00e8res non tarifaires, en all\u00e9geant les contr\u00f4les frontaliers et en harmonisant les normes techniques et fiscales. La libre circulation des capitaux, qui \u00e9tait encore soumise \u00e0 certaines conditions, devint totale et inconditionn\u00e9e\u00a0: interdiction pour tout \u00c9tat membre d\u2019emp\u00eacher les mouvements de capitaux au sein du march\u00e9 unique europ\u00e9en, ce qui revient au fond \u00e0 donner un cadre juridique l\u00e9gal \u00e0 l\u2019\u00e9vasion fiscale. Cela permet notemment de faire pression sur les \u00c9tats pour all\u00e9ger la fiscalit\u00e9 \u00e0 l\u2019avantage des plus riches et au d\u00e9triment du financement des services publiques et des droits sociaux (voil\u00e0 la v\u00e9ritable origine du fameux \u00ab\u00a0trou de la s\u00e9cu \u00ab\u00a0). La propagande bourgeoise a donc d\u2019une certaine mani\u00e8re raison lorsqu\u2019elle critique le programme \u00e9conomique de M\u00e9lenchon qui maintient le flou sur la question de la sortie de l\u2019UE (il parle de \u00ab\u00a0d\u00e9sob\u00e9ir aux trait\u00e9s\u00a0\u00bb\u00a0: que cela veut-il dire concr\u00e8tement, si cela n\u2019est pas li\u00e9 \u00e0 une sortie de fait de l\u2019UE\u00a0?), lorsqu\u2019elle explique que la fiscalit\u00e9 qu\u2019il veut imposer aux grandes fortunes conduira \u00e0 une fuite des capitaux. Ce qu\u2019elle se garde bien de rappeler par contre, c\u2019est qu\u2019il existe une alternative \u00e9conomique au mod\u00e8le n\u00e9olib\u00e9ral am\u00e9ricano-europ\u00e9en, \u00e0 savoir celui du CNR.<\/p>\n Outre ces r\u00e9formes visant l\u2019union \u00e9conomique, l\u2019acte unique europ\u00e9en mit en place les premiers jalons d\u2019une union politique europ\u00e9enne, union politique qui se concr\u00e9tiseras en 1992 avec le Trait\u00e9 de Maastricht. L\u2019AUE instaura en effet le vote \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e au Conseil sur les questions de march\u00e9 int\u00e9rieur (jusque-l\u00e0, gr\u00e2ce \u00e0 une relative r\u00e9sistance de De Gaulle, les \u00c9tats poss\u00e9daient un droit de veto qui leur permettait de garder une certaine souverainet\u00e9 sur ces questions), renfor\u00e7a le r\u00f4le du Parlement europ\u00e9en avec l\u2019introduction de la proc\u00e9dure de coop\u00e9ration, et mit en place la coop\u00e9ration politique europ\u00e9enne (CPE) pour coordonner les politiques \u00e9trang\u00e8res des \u00c9tats membres. Par ailleurs, c\u2019est \u00e0 partir de ces ann\u00e9es-l\u00e0 que le droit europ\u00e9en fut officiellement reconnu par la France comme constituant un bloc de constitutionnalit\u00e9 sup\u00e9rieur au droit national (3).<\/p>\n C\u2019est ainsi que le programme du CNR \u2013 port\u00e9 par les r\u00e9sistants communistes \u2013 qui impliquait la nationalisation des secteurs cl\u00e9s de l\u2019\u00e9conomie, un contr\u00f4le et une planification \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat social, des droits sociaux garantissant les travailleurs contre l\u2019anarchie de la production capitaliste comme la s\u00e9curit\u00e9 sociale et les retraites par r\u00e9partition, devint dans sa substance purement et simplement ill\u00e9gal. En effet, les nationalisations devinrent l\u00e9galement quasi-irr\u00e9alisables du fait du principe de la \u00ab\u00a0concurrence libre et non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb (4), l\u2019\u00c9tat strat\u00e8ge disqualifi\u00e9 par le droit europ\u00e9en, et la solidarit\u00e9 entre les travailleurs suspecte dans la mesure o\u00f9 elle fausse la concurrence. Cela signifie que le programme du Conseil National de la R\u00e9sistance ne peut plus \u00eatre d\u00e9fendu dans le cadre des trait\u00e9s europ\u00e9ens. Cela signifie aussi que la v\u00e9ritable nature du \u00ab\u00a0projet europ\u00e9en\u00a0\u00bb s\u2019est manifest\u00e9 au grand jour\u00a0: union du capital financier, division des travailleurs, gouvernement technocratique supranational et d\u00e9pe\u00e7age des souverainet\u00e9s nationales, soumission des peuples aux projets imp\u00e9rialistes du capital financier am\u00e9ricano-europ\u00e9en, destruction de toutes les conqu\u00eates sociales des travailleurs et soumission totalitaire au parti unique capitaliste. Le programme du CNR et l\u2019UE constituent deux projets absolument antagoniques\u00a0: l\u2019un vise les droits des travailleurs, la souverainet\u00e9 nationale et populaire et le contr\u00f4le de l\u2019\u00e9conomie dans une perspective d\u2019\u00e9mancipation nationale et sociale, l\u2019autre vise le pouvoir absolu, antid\u00e9mocratique, antisocial et transnational du capital financier. En d\u2019autres termes, c\u2019est une vision socialiste et une vision capitaliste qui s\u2019opposent. Par cons\u00e9quent, la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e tr\u00e8s clairement \u00eatre un processus de destruction des acquis du CNR. L\u2019AUE a constitu\u00e9 en cela un moment cl\u00e9 de l\u2019histoire de la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb\u00a0: il correspond au moment o\u00f9 le socialisme comme programme politique concret est devenu purement et simplement ill\u00e9gal et o\u00f9 le capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral est devenu juridiquement la seule et unique voie possible\u00a0: \u00ab\u00a0there is no alternative\u00a0\u00bb, dixit Margaret Thatcher.<\/p>\n En 1992, dans un contexte de chute du bloc sovi\u00e9tique, de r\u00e9unification de l\u2019Allemagne et de l\u2019apparition de nouveaux march\u00e9s \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer \u00e0 l\u2019est, l\u2019Union Europ\u00e9enne (UE) est officiellement fond\u00e9e avec la signature du Trait\u00e9 de Maastricht. Alors que la CEE \u00e9tait une union supranationale essentiellement \u00e9conomique, un pas en avant d\u00e9cisif a \u00e9t\u00e9 fait vers une union politique et mon\u00e9taire. La libre circulation des personnes a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la cr\u00e9ation de la citoyennet\u00e9 europ\u00e9enne. Le trait\u00e9 de Maastricht est bas\u00e9 sur trois piliers\u00a0:<\/p>\n Le Pilier communautaire, qui repose sur des communaut\u00e9s contr\u00f4l\u00e9es par des institutions supranationales puissantes\u00a0: comprend la CEE, la CEEA devenue EURATOM, et la CECA. Il d\u00e9veloppe le march\u00e9 unique europ\u00e9en o\u00f9 la concurrence est \u00ab\u00a0libre et non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb, r\u00e9affirme la primaut\u00e9 du droit europ\u00e9en sur le droit national, et donne un r\u00f4le central \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, au Parlement europ\u00e9en et \u00e0 la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne (CJUE).<\/p>\n La politique \u00e9trang\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 commune (PESC)\u00a0: l\u2019UE devient officiellement un acteur diplomatique sur la sc\u00e8ne internationale et peut envoyer des missions civiles ou militaires sous mandat du Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne (compos\u00e9 des ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res des Etats membres). Un premier pas est ainsi fait vers une d\u00e9fense europ\u00e9enne, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas encore question de cr\u00e9er dans l\u2019imm\u00e9diat une arm\u00e9e europ\u00e9enne \u00e0 proprement parler. Contrairement au pilier communautaire, celui-ci n\u2019est pas dirig\u00e9 par une institution supranationale mais par une coop\u00e9ration intergouvernementale, c\u2019est-\u00e0-dire par des ententes entre les diff\u00e9rents \u00c9tats membres.<\/p>\n La coop\u00e9ration en mati\u00e8re de justice et d\u2018affaires int\u00e9rieures (JAI), permettant aux \u00c9tats membres de g\u00e9rer en commun certaines questions li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure des \u00c9tats membres. Idem, ce pilier repose sur une coop\u00e9ration intergouvernementale et non sur une institution supranationale. Le Trait\u00e9 d\u2019Amsterdam a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en octobre 1997. Il int\u00e8gre l\u2019espace Schengen dans le cadre juridique de l\u2019UE et transf\u00e8re certaines comp\u00e9tences en mati\u00e8re de justice et d\u2019affaires int\u00e9rieures au niveau communautaire. Le trait\u00e9 a \u00e9galement accru les pouvoirs du Parlement europ\u00e9en en \u00e9tendant la proc\u00e9dure de cod\u00e9cision et introduit le poste de Haut repr\u00e9sentant pour la politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune. Puis le Trait\u00e9 de Nice a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en f\u00e9vrier 2001 dans l\u2019optique de r\u00e9former les institutions de l\u2019Union europ\u00e9enne pour pr\u00e9parer son \u00e9largissement vers l\u2019Est. Il a modifi\u00e9 la composition de la Commission europ\u00e9enne, ajust\u00e9 la pond\u00e9ration des voix au sein du Conseil de l\u2019UE et \u00e9tendu le vote \u00e0 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e \u00e0 de nouveaux domaines. Le trait\u00e9 a \u00e9galement renforc\u00e9 les pouvoirs du Parlement europ\u00e9en et introduit des m\u00e9canismes pour pr\u00e9venir les violations des \u00ab\u00a0valeurs fondamentales\u00a0\u00bb de l\u2019UE. Tout cela renforce les trait\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dent, mais surtout pr\u00e9pare un nouveau saut dans la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb et la mise en concurrence des travailleurs avec l\u2019\u00e9largissement de l\u2019UE vers l\u2019est le 1er mai 2004. L\u2019\u00e9largissement de l\u2019UE aux pays de l\u2019ex bloc sovi\u00e9tique \u00e0 l\u2019est de l\u2019Europe a rendu possibles des d\u00e9localisations massives vers ces pays o\u00f9 les droits des travailleurs \u00e9taient quasi inexistants et les salaires tr\u00e8s bas, o\u00f9 la fiscalit\u00e9 \u00e9tait extr\u00eamement avantageuse pour les capitalistes voir quasi inexistante, et une utilisation massive des travailleurs d\u00e9tach\u00e9s, renfor\u00e7ant ainsi le dumping social et fiscal.<\/p>\n L\u2019UE telle que nous la connaissons aujourd\u2019hui repose sur le Trait\u00e9 de Lisbonne, sign\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 2007 et entr\u00e9 en vigueur le 1er d\u00e9cembre 2009. Reprenant les id\u00e9es principales du Trait\u00e9 \u00e9tablissant une Constitution pour l\u2019Europe (TECE) qui avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 en France par le Non victorieux au r\u00e9f\u00e9rendum de 2005, et valid\u00e9es cette fois-ci uniquement par voie parlementaire et sans consultation du peuple, il a supprim\u00e9 les trois piliers du Trait\u00e9 de Maastricht pour les fusionner en une seule entit\u00e9 juridique unifi\u00e9e. La PESC conserve sa nature intergouvernementale mais la JAI est largement supranationalis\u00e9e en \u00e9tant int\u00e9gr\u00e9e dans le droit commun de l\u2019UE. Une charte des droits fondamentaux ayant valeur juridique contraignante est cr\u00e9\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire concr\u00e8tement une sorte de constitution europ\u00e9enne qui ne dit pas son nom, et qui avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le peuple en 2005. Bref, un pas d\u00e9cisif est encore fait en direction de l\u2019union politique europ\u00e9enne, avec en fond la perspective d\u2019un saut f\u00e9d\u00e9ral europ\u00e9en sur le mod\u00e8le des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n II- L\u2019UE, \u00ab\u00a0t\u00eate de pont de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb sur le continent eurasiatique<\/strong><\/p>\n Pour bien comprendre ce qui se joue aujourd\u2019hui en mati\u00e8re de relations et de tensions internationales, il est n\u00e9cessaire de bien cerner le r\u00f4le g\u00e9ostrat\u00e9gique que joue l\u2019UE pour les \u00c9tats-Unis sur le continent eurasiatique. La strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis depuis la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale, c\u2019est-\u00e0-dire depuis qu\u2019ils sont en mesure d\u2019aspirer \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale, est de contenir, et m\u00eame de repousser le bloc sovi\u00e9tique afin de le r\u00e9duire \u00e0 son expression la plus faible. Cette strat\u00e9gie est suivie encore aujourd\u2019hui malgr\u00e9 l\u2019effondrement du bloc sovi\u00e9tique. Une fois le bloc sovi\u00e9tique effondr\u00e9 et la Russie r\u00e9duite \u00e0 ses fronti\u00e8res nationales, l\u2019objectif a \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9tendre la sph\u00e8re d\u2019influence am\u00e9ricaine toujours plus loin \u00e0 l\u2019est, d\u2019abord par l\u2019extension de l\u2019OTAN, puis de l\u2019UE, et d\u2019\u00e9viter qu\u2019un bloc Russie-Chine-Iran remettant en cause les aspirations am\u00e9ricaines \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie se constitue.<\/p>\n Concernant le r\u00f4le g\u00e9ostrat\u00e9gique de l\u2019UE et de l\u2019OTAN pour les \u00c9tats-Unis, il est int\u00e9ressant de regarder ce qu\u2019en disait en 1997 le tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre g\u00e9opolitologue am\u00e9ricain et conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pr\u00e9sident Jimmy Carter de 1977 \u00e0 1981 Zbigniew Brzezi\u0144ski\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Surtout, l\u2019Europe est la t\u00eate de pont g\u00e9ostrat\u00e9gique fondamentale de l\u2019Am\u00e9rique. Pour l\u2019Am\u00e9rique, les enjeux g\u00e9ostrat\u00e9giques sur le contient eurasien sont \u00e9normes. Plus pr\u00e9cieuse encore que la relation avec l\u2019archipel japonais, l\u2019Alliance atlantique lui permet d\u2019exercer une influence politique et d\u2019avoir un poids militaire directement sur le continent. Au point o\u00f9 nous en sommes des relations am\u00e9ricano-europ\u00e9ennes, les nations europ\u00e9ennes alli\u00e9es d\u00e9pendent des Etats-Unis pour leur s\u00e9curit\u00e9. Si l\u2019Europe s\u2019\u00e9largissait, cela accro\u00eetrait automatiquement l\u2019influence directe des Etats-Unis. A l\u2019inverse, si les liens transatlantiques se distendaient, c\u2019en serait fini de la primaut\u00e9 de l\u2019Am\u00e9rique en Eurasie. Sa ma\u00eetrise de l\u2019oc\u00e9an Atlantique, sa capacit\u00e9 \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer en profondeur sur le continent se trouveraient tr\u00e8s limit\u00e9es.\u00a0\u00bb (5)<\/p>\n Le but, \u00e0 terme, \u00e9tait d\u2019int\u00e9grer la Russie au bloc euro-atlantiste, d\u2019en faire ainsi un \u00c9tat vassal des \u00c9tats-Unis, totalement \u00ab\u00a0d\u00e9mocratis\u00e9\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire partie int\u00e9grante d\u2019un vaste syst\u00e8me mondial n\u00e9olib\u00e9ral sous h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. Il est d\u2019ailleurs courant d\u2019entendre dans les m\u00e9dias de propagande que l\u2019OTAN ne constitue pas une menace pour la Russie. Encore une fois, il est int\u00e9ressant de regarder ce qu\u2019en disait Brzezi\u0144ski\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce que l\u2019Europe, moderne, riche et d\u00e9mocratique, alli\u00e9e \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique peut apporter \u00e0 la Russie, aucune autre voie ne peut lui offrir. Ni l\u2019Europe ni l\u2019Am\u00e9rique ne constituent une menace pour la Russie, tant qu\u2019elle d\u00e9veloppe un Etat national et d\u00e9mocratique, sans vis\u00e9es expansionnistes\u00a0\u00bb. (6)<\/p>\n C\u2019est-\u00e0-dire, ne constituent pas une menace pour la Russie… tant qu\u2019elle accepte de se soumettre au bloc UE-OTAN sous h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine\u00a0! Conclusion logique\u00a0: si la Russie ne se \u00ab\u00a0d\u00e9mocratise\u00a0\u00bb pas (comprendre… si elle ne se conforme pas au mod\u00e8le n\u00e9olib\u00e9ral occidental impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis) et ne d\u00e9veloppe pas un \u00ab\u00a0Etat national sans vis\u00e9es expansionnistes\u00a0\u00bb (comprendre… si elle ne renonce pas \u00e0 redevenir une puissance r\u00e9gionale remettant en question l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine en Europe de l\u2019est), alors l\u2019Europe et l\u2019Am\u00e9rique constitueront une menace pour la Russie\u00a0! CQFD<\/p>\n Le probl\u00e8me est que la Russie n\u2019a, malgr\u00e9 le d\u00e9sastre \u00e9conomique, politique, culturel, social, id\u00e9ologique et national de l\u2019effondrement de l\u2019URSS, jamais renonc\u00e9 \u00e0 court terme \u00e0 \u00eatre une puissance a minima r\u00e9gionale et \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la vassalisation, et \u00e0 long terme \u00e0 redevenir une puissance mondiale pesant dans les relations internationales. Face \u00e0 cette r\u00e9sistance russe aux aspirations h\u00e9g\u00e9monistes des \u00c9tats-Unis, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine a consist\u00e9 \u00e0 essayer de contraindre la Russie \u00e0 renoncer \u00e0 ses ambitions (7), cela en intensifiant et en for\u00e7ant l\u2019expansion du bloc UE-OTAN vers l\u2019est afin de priver la Russie de sa zone d\u2019influence historique en Europe de l\u2019est (8).<\/p>\n \u00c0 ce titre, l\u2019Ukraine constitue un pivot g\u00e9opolitique d\u2019importance absolument cruciale, car sans l\u2019Ukraine, la Russie est condamn\u00e9e \u00e0 \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9e au rang d\u2019une puissance simplement moyenne, sans possibilit\u00e9 d\u2019occupation d\u2019une position de domination m\u00eame r\u00e9gionalement limit\u00e9e, et incapable de constituer une menace pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine (9). Pour la Russie, se voir coup\u00e9e de l\u2019Ukraine, c\u2019est se voir coup\u00e9e d\u2019un pays de dizaines de millions d\u2019habitants culturellement tr\u00e8s proches de la Russie, ayant un fort potentiel \u00e9conomique de par ses ressources mini\u00e8res, son industrie et son agriculture, et ayant un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 la mer Noire, Odessa \u00e9tant une ville portuaire strat\u00e9gique pour les \u00e9changes commerciaux avec le monde m\u00e9diterran\u00e9en et au-del\u00e0. C\u2019est pourquoi l\u2019Ukraine constitue un enjeu absolument crucial pour la Russie, et par cons\u00e9quent \u00e9galement, puisqu\u2019une Ukraine sous influence russe signifierait un retour en puissance de la Russie dans la zone centrale et m\u00e9ridionale du continent eurasiatique, pour les \u00c9tats-Unis et leurs vassaux europ\u00e9ens.<\/p>\n L\u2019Ukraine a par cons\u00e9quent constitu\u00e9 une cible privil\u00e9gi\u00e9e pour les \u00c9tats-Unis dans leur strat\u00e9gie de refoulement de la puissance sovi\u00e9tique puis russe (10). La formation progressive d\u2019une anti-Russie via le soutien tacite \u00e0 l\u2019ultra-nationalisme ukrainien et aux milices n\u00e9o-nazies et via le soutien actif et revendiqu\u00e9 (11) \u00e0 la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratisation\u00a0\u00bb de l\u2019Ukraine (12) (comprendre… sa lib\u00e9ralisation dans l\u2019optique d\u2019\u00eatre progressivement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l\u2019UE-OTAN) a alors \u00e9t\u00e9 mise en place afin de provoquer une rupture des liens entre l\u2019Ukraine et la Russie (13). Cela a d\u2019abord abouti \u00e0 ladite \u00ab\u00a0r\u00e9volution orange\u00a0\u00bb de novembre 2004 qui a permis l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident \u00e9lu Viktor Ianoukovytch, jug\u00e9 trop proche de la Russie, et l\u2019accession au pouvoir du pantin pro-europ\u00e9en \u00e0 la solde des \u00c9tats-Unis Viktor Iouchtchenko. Puis en 2014, parce que Viktor Ianoukovytch fut r\u00e9\u00e9lu et qu\u2019il a refus\u00e9 de signer l\u2019accord d\u2019association entre l\u2019Ukraine et l\u2019Union europ\u00e9enne au profit d\u2019un accord avec la Russie, une nouvelle \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, en r\u00e9alit\u00e9 un v\u00e9ritable coup d\u2019\u00c9tat proeurop\u00e9en et antirusse, a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e et financ\u00e9e par les \u00c9tats-Unis (14) (15), et arm\u00e9e par les milices paramilitaires ultranationalistes et n\u00e9onazies de Svoboda, Secteur Droit et Azov. Ce coup d\u2019\u00c9tat a abouti \u00e0 la formation d\u2019un gouvernement n\u00e9ofasciste sous la direction du milliardaire Petro Porochenko et \u00e0 la nomination de n\u00e9onazis \u00e0 des postes cl\u00e9s de l\u2019\u00c9tat, comme les membres ou anciens membres de Svoboda Oleksandr Sych \u2013 vice-Premier ministre \u2013, Ihor Shvaika \u2013 Ministre de l\u2019Agriculture \u2013, Andriy Mokhnyk \u2013 Ministre de l\u2019Environnement \u2013, Ihor Tenyukh \u2013 Ministre de la D\u00e9fense \u2013, Oleh Makhnitsky \u2013 procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim (poste strat\u00e9gique) \u2013, le membre de Secteur Droit Dmytro Yarosh \u2013 D\u00e9put\u00e9 (2014-2019), Conseiller au minist\u00e8re de la D\u00e9fense, commandant de l\u2019Arm\u00e9e des volontaires ukrainiens (UDA) \u2013, ou les membres ou anciens membres du bataillon Azov Vadym Troyan \u2013 Chef de la police de Kiev (2014-2021), directeur par int\u00e9rim de la police nationale (2015-2017) puis vice-ministre de l\u2019Int\u00e9rieur (2017-2019), \u2013, et Serhiy Korotkykh \u2013 Chef du D\u00e9partement de la protection des objets strat\u00e9giques (minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur). L\u2019influence d\u2019Azov et de son r\u00e9seau ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 des nominations officielles\u00a0: une partie de l\u2019appareil s\u00e9curitaire ukrainien a \u00e9t\u00e9 restructur\u00e9e en 2014\u20132015, notamment avec l\u2019int\u00e9gration de milices paramilitaires comme Azov dans la Garde nationale. Certains membres d\u2019Azov sont pass\u00e9s par des structures hybrides (unit\u00e9s paramilitaires, forces sp\u00e9ciales, groupes de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9e, etc.), souvent sous tutelle du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur (dirig\u00e9 alors par Arsen Avakov, qui prot\u00e9geait politiquement ces r\u00e9seaux) (16). En plus des postes publics, plusieurs figures d\u2019Azov ont eu une influence informelle, parfois en encadrant des unit\u00e9s territoriales ou des milices urbaines \u00ab\u00a0patriotiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce coup d\u2019\u00c9tat s\u2019est accompagn\u00e9 d\u2019une v\u00e9ritable propagande antirusse, notamment par le retrait du russe du statut de seconde langue officielle de l\u2019Ukraine et par l\u2019incendie de la maison des syndicats d\u2019Odessa qui fit mourir le jeune communiste Vadim Papura (17), ce qui a conduit \u00e0 la formation de gouvernements s\u00e9paratistes prorusses en Crim\u00e9e ainsi qu\u2019\u00e0 Donetsk et Lougansk. La Russie a r\u00e9agi par l\u2019invasion de la Crim\u00e9e et le soutien aux forces s\u00e9paratistes prorusses. Porochenko d\u00e9cida alors d\u2019envoyer l\u2019arm\u00e9e et les milices paramilitaires n\u00e9onazies attaquer les r\u00e9publiques autonomes de Donetsk et de Lougansk, d\u00e9clenchant une guerre civile ayant provoqu\u00e9 la mort de 14\u00a0000 personnes en 8 ans, principalement des civils ou r\u00e9sistants russophones (18). Pendant ce temps, le FMI et l\u2019UE ont impos\u00e9 des politiques ultralib\u00e9rales\u00a0: destruction du code du travail, r\u00e9duction des subventions sociales, hausse des prix du gaz domestique, signature de l\u2019accord UE-Ukraine en 2017 et demande formelle d\u2019int\u00e9gration \u00e0 l\u2019UE et \u00e0 l\u2019OTAN, etc.. Tout cela se fit sur fond de propagande anticommuniste, n\u00e9onazie et russophobe\u00a0: retrait du statut du russe comme seconde langue officielle de l\u2019Ukraine, interdiction du parti communiste ukrainien en 2015 et destruction des monuments sovi\u00e9tiques avec les lois de d\u00e9communisation, r\u00e9habilitation des collabos Bandera et Choukhevytch ainsi que de l\u2019UPA.<\/p>\n Suite \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements, alors que la Russie \u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00c9tat \u00e0 contenir mais relativement peu dangereux car terriblement affaibli et assimilable \u00e0 terme au sein du bloc UE-OTAN, elle redevint un danger de premier plan pour les aspirations am\u00e9ricaines \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie. C\u2019est alors que les \u00c9tats-Unis mirent en place des plans actifs pour affaiblir et d\u00e9stabiliser directement la Russie. Comme l\u2019expliquait en 2016 la RAND Corporation, think tank am\u00e9ricain li\u00e9 \u00e0 l\u2019US Air Force\u00a0: \u00ab\u00a0la Russie demeure un pays puissant qui parvient \u00e0 concurrencer les \u00c9tats-Unis dans quelques domaines cl\u00e9s. Conscients qu\u2019une certaine concurrence avec la Russie est in\u00e9vitable, les chercheurs de la RAND ont men\u00e9 une \u00e9valuation qualitative des options susceptibles d\u2019imposer des co\u00fbts \u00e0 la Russie, de la d\u00e9s\u00e9quilibrer et de la surcharger.\u00a0\u00bb (19) Cela s\u2019est manifest\u00e9 par un soutien militaire \u00e0 l\u2019Ukraine, d\u2019abord par l\u2019envoi d\u2019\u00e9quipements non l\u00e9taux \u00e0 partir de 2014, puis d\u2019armes l\u00e9tales \u00e0 partir de 2017. Sur le plan \u00e9conomique, des sanctions \u00e9conomiques ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 la Russie. La propagande antirusse a \u00e9t\u00e9 int\u00e9nsifi\u00e9e \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur (soutien \u00e0 l\u2019ultranationalisme russophobe ukrainien, propagande russophobe au sein des pays de la sph\u00e8re d\u2019influence am\u00e9ricaine et notamment au sein de l\u2019UE) et \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Russie (soutien \u00e0 Navalny). La Russie a \u00e9t\u00e9 isol\u00e9e diplomatiquement, les liens entre l\u2019UE-OTAN et l\u2019Ukraine renforc\u00e9s, la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine au sein de l\u2019UE et en Ukraine \u00e9galement, et la militarisation de l\u2019OTAN a \u00e9t\u00e9 intensifi\u00e9e (Enhanced Forward Presence (EFP)\u00a0: forces multinationales stationn\u00e9es en permanence en Pologne, Estonie, Lettonie, Lituanie et dans la mer noire\u00a0; European Deterrence Initiative (EDI)\u00a0: budget sp\u00e9cial \u00e9tasunien pour financer infrastructures, exercices, stocks pr\u00e9positionn\u00e9s\u00a0; construction de bases logistiques, a\u00e9rodromes, d\u00e9p\u00f4ts d\u2019armes dans l\u2019Est de l\u2019Europe\u00a0; cr\u00e9ation de centres de formation\u00a0: les troupes ukrainiennes sont entra\u00een\u00e9es par des instructeurs principalement am\u00e9ricains\u00a0; investissements dans l\u2019am\u00e9lioration de bases militaires ukrainiennes).<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, depuis fin 2011, la Chine est progressivement devenue l\u2019ennemi principal d\u00e9clar\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Cela s\u2019est manifest\u00e9 d\u2019abord avec la strat\u00e9gie dite du pivot asiatique (20) sous Obama, puis en d\u00e9cembre 2017 sous Trump avec sa Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale (NSS) qui a d\u00e9sign\u00e9 officiellement la Chine comme adversaire strat\u00e9gique principal des \u00c9tats-Unis avec la Russie (21), puis en 2019 avec l\u2019UE qui a donn\u00e9 \u00e0 la Chine un statut de \u00ab\u00a0rival syst\u00e9mique promouvant un mod\u00e8le alternatif de gouvernance\u00a0\u00bb (22). Tout r\u00e9cemment, le Project 2025 de la Heritage Foundation (23), think tank am\u00e9ricain qui inspire largement, pour ne pas dire d\u00e9termine franchement, la ligne politique adopt\u00e9e par Trump, a plac\u00e9 clairement la Chine en position d\u2019ennemi num\u00e9ro 1 des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Malheureusement pour les EU, ce qu\u2019il fallait \u00e9viter arriva. En 2021-2022, ils commettent une erreur tactique qui va leur co\u00fbter ch\u00e8re. En 2021, ils renforcent les liens entre l\u2019OTAN et l\u2019Ukraine en vue d\u2019une adh\u00e9sion future de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN (sommet de l\u2019OTAN \u00e0 Bruxelles en juin 2021 r\u00e9affirmant que l\u2019Ukraine sera membre de l\u2019OTAN, accord EU\u2013Ukraine en Juillet 2021 sur la coop\u00e9ration strat\u00e9gique, entra\u00eenements militaires conjoints, Annonce de 60 millions $ d\u2019aide militaire suppl\u00e9mentaire en septembre 2021). Malgr\u00e9 des tentatives de n\u00e9gociations de la part de la Russie avec les \u00c9tats-Unis sur la non-adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN (24), celle-ci est r\u00e9affirm\u00e9e constamment au nom du principe de la \u00ab\u00a0porte ouverte\u00a0\u00bb de l\u2019OTAN (25). Comprenant pertinemment ce que signifierait une adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN, la Russie avait d\u00e9sign\u00e9 l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN comme \u00e9tant une ligne rouge. Une telle adh\u00e9sion signifierait en effet une pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine accrue en Ukraine, un rapprochement de la puissance nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine des fronti\u00e8re de la Russie, et l\u2019existence aux portes de la Russie d\u2019une anti-Russie ayant les mains libres gr\u00e2ce au parapluie militaire otanien. Par ailleurs, apr\u00e8s des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleurs\u00a0\u00bb organis\u00e9es et financ\u00e9es par les \u00c9tats-Unis en Ukraine, en G\u00e9orgie, au Kirghizstan et en Serbie dans l\u2019optique d\u2019int\u00e9grer ces pays \u00e0 la sph\u00e8re d\u2019influence otanienne, ce serait logiquement au tour de la Russie d\u2019\u00eatre directement menac\u00e9e par une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ayant pour but de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiser\u00a0\u00bb afin de l\u2019otaniser et de l\u2019europ\u00e9aniser. Compte-tenu du renforcement des liens entre l\u2019Ukraine et l\u2019OTAN, il ne manquait plus qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur pour que la Russie, mise au pied du mur, d\u00e9cide d\u2019intervenir directement sur le territoire ukrainien.<\/p>\n Cet \u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur arriva le 18 f\u00e9vrier 2022 lorsque les troupes otano-kieviennes, arm\u00e9es et form\u00e9es par l\u2019OTAN, intensifi\u00e8rent brutalement les tirs d\u2019artillerie dans le Donbass (26), violant ainsi massivement le cessez-le-feu et signalant le d\u00e9clenchement imminent d\u2019un assaut otano-kievien dans le Donbass. Suite \u00e0 cela, le 21 f\u00e9vrier, Poutine reconna\u00eet l\u2019ind\u00e9pendance des r\u00e9publiques populaires de Lougansk et de Donetsk et signe avec elles un accord d\u2019amiti\u00e9 et d\u2019assistance. Celles-ci demandent alors l\u2019assistance militaire de la Russie, demande \u00e0 laquelle la Russie r\u00e9pond par le d\u00e9clenchement de \u00ab\u00a0l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb le 24 f\u00e9vrier 2022. Le bloc euro-atlantiste se retrouve alors \u00e0 devoir financer et armer massivement l\u2019Ukraine et les \u00c9tats-Unis enlis\u00e9s dans un double front strat\u00e9gique contre la Russie en Europe et la Chine dans l\u2019indopacifique. En parall\u00e8le le bloc Russie-Chine-Iran se renforce (27) (28), ce qu\u2019il fallait \u00e0 tout prix \u00e9viter.<\/p>\n Aujourd\u2019hui en 2025, la Russie est en train de gagner contre l\u2019Ukraine, la Chine est en train de d\u00e9passer les \u00c9tats-Unis \u00e9conomiquement et \u00e0 terme elle les d\u00e9passera militairement, politiquement, culturellement et id\u00e9ologiquement, et des tensions s\u2019accentuent dans plusieurs zones g\u00e9ostrat\u00e9giques importantes sur le continent eurasiatique (Proche et Moyen-Orient, Asie m\u00e9ridionale, Ta\u00efwan, Cor\u00e9es). Les \u00c9tats-Unis risquent de ne pas pouvoir tenir la concurrence face \u00e0 la Chine tout en continuant d\u2019armer l\u2019Ukraine face \u00e0 une Russie qu\u2019il n\u2019est plus pertinent de continuer d\u2019affaiblir puisque \u00ab\u00a0[l]a Russie a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement affaiblie par la guerre, les \u00c9tats-Unis ne verraient donc que des avantages mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 affaiblir davantage leur adversaire\u00a0\u00bb (29). Par cons\u00e9quent les \u00c9tats-Unis doivent op\u00e9rer un virage tactique consistant, dans l\u2019id\u00e9al \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine, et dans tous les cas \u00e0 revoir la r\u00e9partition des efforts entre les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s.<\/p>\n Il ne faudrait pas voir, comme certains par anti-trumpisme na\u00eff (oui \u00e0 l\u2019anti-trumpisme intelligent, non \u00e0 l\u2019anti-trumpisme na\u00eff), les n\u00e9gociations de paix tent\u00e9es par Trump comme \u00e9tant une simple mascarade visant \u00e0 tromper la Russie et gagner du temps. Les \u00c9tats-Unis ont objectivement int\u00e9r\u00eat \u00e0 un apaisement rapide du conflit en Ukraine pour les raisons suivantes\u00a0:\u00a0la Russie est d\u00e9j\u00e0 affaiblie, il y a un risque d\u2019extension du conflit avec l\u2019OTAN voir d\u2019utilisation de l\u2019arme atomique par la Russie, un renforcement tr\u00e8s dangereux de l\u2019alliance Russie-Chine-Iran, un risque de perdre encore des territoires ukrainiens, la n\u00e9cessit\u00e9 de faire face \u00e0 la Chine et \u00e0 d\u2019autres dangers mena\u00e7ant la domination am\u00e9ricaine sur le continent eurasiatique, et la guerre est source d\u2019instabilit\u00e9 \u00e9conomique notamment du c\u00f4t\u00e9 de la t\u00eate de pont g\u00e9ostrat\u00e9gique \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb europ\u00e9enne (30).<\/p>\n D\u2019ailleurs en r\u00e9alit\u00e9, contrairement \u00e0 la l\u00e9gende entretenue par une frange soi-disant souverainiste de la droite (Asselineau, Philippot, Dupont-Aignan), Trump, derri\u00e8re ses discours pseudo-dissidents, ne fait qu\u2019essayer d\u2019appliquer pour l\u2019essentiel ce qui \u00e9tait pr\u00e9conis\u00e9 d\u00e9but 2023 par la RAND (31), \u00e0 savoir faire en sorte d\u2019\u00e9viter que la guerre se prolonge en\u00a0:<\/p>\n Conditionnant l\u2019aide militaire \u00e0 l\u2019Ukraine \u00e0 son engagement \u00e0 n\u00e9gocier tout en proposant des garanties de s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019apr\u00e8s-guerre \u00ab\u00a0Regardons la v\u00e9rit\u00e9 en face. Premi\u00e8rement, l\u2019Ukraine n\u2019acceptera pas de c\u00e9der les territoires captur\u00e9s et la Russie ne peut simplement pas renoncer \u00e0 ce qu\u2019elle a pris. Deuxi\u00e8mement, avec un million de personnes tu\u00e9es ou bless\u00e9es, des maisons et des familles d\u00e9truites, des personnes tortur\u00e9es, aucun trait\u00e9 de paix sign\u00e9 par cette g\u00e9n\u00e9ration n\u2019aurait la moindre valeur. Par cons\u00e9quent, il ne sert \u00e0 rien de poursuivre une chim\u00e8re. La solution sera n\u00e9cessairement complexe et de long terme\u00a0:\u00a0la priorit\u00e9 doit aller \u00e0 l\u2019obtention d\u2019un cessez-le-feu gr\u00e2ce \u00e0 une pression accrue sur la Russie, \u00e0 travers de nouvelles sanctions \u00e9conomiques et un effort europ\u00e9en de soutien en armes et munitions \u00e0 l\u2019Ukraine.\u00a0\u00bb (37)<\/p>\n C\u2019est donc un plan B qui s\u2019impose\u00a0: essayer de gagner du temps avec des n\u00e9gociations de cessez-le-feu et donner progressivement \u00e0 l\u2019UE la charge de d\u00e9fendre l\u2019Ukraine pendant que les \u00c9tats-Unis se concentrent sur la Chine. Cela est r\u00e9sum\u00e9 dans le Project 2025 de la Heritage Foundation\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La Chine repr\u00e9sente de loin le plus grand danger pour la s\u00e9curit\u00e9, les libert\u00e9s et la prosp\u00e9rit\u00e9 des Am\u00e9ricains. […] Les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s sont \u00e9galement confront\u00e9s \u00e0 de r\u00e9elles menaces de la part de la Russie, comme en t\u00e9moigne la guerre brutale de Vladimir Poutine en Ukraine, ainsi que de la part de l\u2019Iran, de la Cor\u00e9e du Nord et du terrorisme transnational. […] Dans cette optique, la strat\u00e9gie de d\u00e9fense \u00e9tasunienne doit clairement identifier la Chine comme la priorit\u00e9 absolue de la planification de d\u00e9fense am\u00e9ricaine, tout en modernisant et en d\u00e9veloppant l\u2019arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain et en maintenant une entreprise antiterroriste efficace et performante. Les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis doivent \u00e9galement intensifier leurs efforts, certains rejoignant les \u00c9tats-Unis dans leur lutte contre la Chine en Asie, tandis que d\u2019autres prennent davantage l\u2019initiative face aux menaces russes en Europe, en Iran, au Moyen-Orient et en Cor\u00e9e du Nord. En r\u00e9alit\u00e9, atteindre ces objectifs n\u00e9cessitera davantage de d\u00e9penses de d\u00e9fense, tant de la part des \u00c9tats-Unis que de la part de leurs alli\u00e9s, ainsi qu\u2019un soutien actif \u00e0 la r\u00e9industrialisation et un soutien accru aux capacit\u00e9s de production des alli\u00e9s afin que nous puissions intensifier ensemble nos efforts dans le monde libre.\u00a0\u00bb (38)<\/p>\n Un gain de temps est n\u00e9cessaire non seulement pour que l\u2019arm\u00e9e ukrainienne se reconstitue, mais aussi pour que l\u2019UE s\u2019unisse dans une strat\u00e9gie coh\u00e9rente de \u00ab\u00a0d\u00e9fense europ\u00e9enne\u00a0\u00bb et militarise son \u00e9conomie en vue de prendre une place de plus en plus importante dans la d\u00e9fense de l\u2019Ukraine. L\u2019UE est en effet quelque peu divis\u00e9e depuis 2022, et m\u00eame depuis 2014, entre la France occupant la place de fer de lance belliciste et l\u2019Allemagne au bellicisme affirm\u00e9 mais n\u00e9anmoins plus h\u00e9sitant. L\u2019Allemagne \u00e9tait en effet avant \u00ab\u00a0l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb, plus que la France, largement d\u00e9pendante de la Russie pour son alimentation \u00e9nerg\u00e9tique en gaz et entretenait des relations commerciales \u00e9troites avec la Russie notamment dans, outre l\u2019\u00e9nergie, l\u2019automobile, la chimie et la construction m\u00e9canique. Elle a donc logiquement manifest\u00e9 dans un premier temps une certaine r\u00e9ticence \u00e0 couper les ponts avec la Russie (39). De plus, historiquement, l\u2019Allemagne a compt\u00e9 sur les \u00c9tats-Unis pour sa d\u00e9fense dans le cadre de la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb et de l\u2019OTAN. Elle n\u2019a par cons\u00e9quent pas prioris\u00e9 la constitution d\u2019une arm\u00e9e europ\u00e9enne puissante, mais plut\u00f4t l\u2019extension et l\u2019approfondissement de sa zone d\u2019influence \u00e9conomique en Europe de l\u2019Est sous la couverture du parapluie militaire \u00e9tasunien, ce qui pouvait difficilement la rendre \u00e0 l\u2019aise avec l\u2019id\u00e9e d\u2019un transfert de la charge de la d\u00e9fense militaire europ\u00e9enne des \u00c9tats-Unis vers l\u2019UE. Bref, manque d\u2019unit\u00e9 strat\u00e9gique europ\u00e9enne et d\u00e9pendance militaire aux \u00c9tats-Unis ajout\u00e9s \u00e0 une fragilit\u00e9 \u00e9conomique post-covid rendent d\u00e9licate la question du transfert de la charge de la d\u00e9fense europ\u00e9enne, et par l\u00e0 n\u00e9cessitent de gagner du temps.<\/p>\n Le bloc occidental doit donc gagner du temps en attendant que l\u2019UE augmente son autonomie strat\u00e9gique en se dotant d\u2019une strat\u00e9gie de d\u00e9fense commune, augmente ses capacit\u00e9s de production d\u2019armement et de mobilisation, prenne les mesures \u00e9conomiques n\u00e9cessaires au financement de l\u2019\u00e9conomie de guerre, et renforce ses liens avec l\u2019Ukraine dans la perspective d\u2019une adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019UE. Plusieurs pas en avant sont faits dans cette direction. D\u2019abord les sanctions \u00e9conomiques inflig\u00e9es \u00e0 la Russie ont consid\u00e9rablement r\u00e9duit les relations \u00e9conomiques entre l\u2019Allemagne et la Russie (40). L\u2019Allemagne a notamment \u00e9t\u00e9 contrainte de sortir progressivement de sa d\u00e9pendance au gaz russe en se tournant massivement vers le GNL \u00e9tasunien\u00a0: le gaz russe est ainsi pass\u00e9 de 45% des importations de l\u2019UE en 2021 \u00e0 19% en 2024 (41). Et dans l\u2019optique de rompre avec la d\u00e9pendance de l\u2019UE au gaz russe, la commission europ\u00e9enne a pr\u00e9sent\u00e9 une feuille de route visant \u00e0 stopper les importations de gaz russe en Europe d\u2019ici 2027 (42), cela au risque d\u2019une augmentation des prix de l\u2019\u00e9nergie. La nomination de Merz \u00e0 la chancellerie allemande suivie de son entrevue avec Macron qui a abouti \u00e0 une entente sur un projet de conseil commun de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 (43), et l\u2019annonce d\u2019un plan de 800 milliards d\u2019euros (44) par Ursula Von der Leyen pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne (45), constituent un pas en avant vers une strat\u00e9gie commune de d\u00e9fense europ\u00e9enne, cela au prix de nos retraites et de restrictions budg\u00e9taires en mati\u00e8re de sant\u00e9 et de protection sociale (46). Nous voyons donc que l\u2019UE, sous l\u2019impulsion de Macron (47), est pr\u00eate \u00e0 adopter la ligne la plus dure concernant l\u2019Ukraine. Et de fait, c\u2019est la zone d\u2019influence europ\u00e9enne orientale, notamment allemande, qui se joue, zone d\u2019influence fondamentale, comme nous l\u2019avons vu pr\u00e9c\u00e9demment, pour mettre en concurrence les travailleurs d\u2019Europe et ainsi r\u00e9duire les salaires, casser le code du travail et briser la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n Sans les pays d\u2019Europe de l\u2019Est, c\u2019est toute l\u2019\u00e9conomie allemande qui risque d\u2019entrer dans une crise mortelle pour les v\u0153ux allemands de puissance europ\u00e9enne. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9largissement de l\u2019UE vers l\u2019Est (2004\u20132007), l\u2019Allemagne a massivement d\u00e9localis\u00e9 des segments industriels vers des pays comme la Pologne, la Tch\u00e9quie, la Slovaquie ou la Hongrie. Ceux-ci offrent une main-d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e \u00e0 bas co\u00fbt, une proximit\u00e9 g\u00e9ographique et une stabilit\u00e9 politique relative. Cette dynamique a abouti \u00e0 une int\u00e9gration verticale des cha\u00eenes de valeur\u00a0: les pays d\u2019Europe de l\u2019Est produisent des composants, des pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es ou r\u00e9alisent des \u00e9tapes interm\u00e9diaires (montage, assemblage), tandis que l\u2019Allemagne se r\u00e9serve les \u00e9tapes \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e (ing\u00e9nierie, conception, commercialisation). Ce sch\u00e9ma est particuli\u00e8rement visible dans l\u2019industrie automobile, la m\u00e9canique de pr\u00e9cision et l\u2019\u00e9lectrotechnique. En 2022, le commerce de l\u2019Allemagne avec l\u2019Europe centrale et orientale a atteint 562 milliards d\u2019euros, un record. La Pologne est devenue le cinqui\u00e8me partenaire commercial de l\u2019Allemagne, devant l\u2019Italie ou le Royaume-Uni. L\u2019Allemagne d\u00e9pend de la r\u00e9gion est-europ\u00e9enne non seulement pour sa production industrielle, mais aussi comme march\u00e9 d\u2019exportation. Depuis le d\u00e9but du XXI\u1d49 si\u00e8cle, l\u2019Allemagne a donc int\u00e9gr\u00e9 l\u2019Europe de l\u2019Est dans son mod\u00e8le industriel comme atelier de production \u00e0 bas co\u00fbt, essentiel \u00e0 sa puissance exportatrice. Dans cette logique, la question ukrainienne repr\u00e9sente \u00e0 la fois un risque et une opportunit\u00e9\u00a0: la guerre menace la stabilit\u00e9 de cette zone cl\u00e9 pour l\u2019\u00e9conomie allemande, mais l\u2019Ukraine elle-m\u00eame pourrait, \u00e0 terme, devenir un nouveau maillon de ce r\u00e9seau industriel. Le soutien allemand \u00e0 Kiev s\u2019explique donc autant par des raisons g\u00e9opolitiques que par une volont\u00e9 de pr\u00e9server et d\u2019\u00e9tendre son espace \u00e9conomique \u00e0 l\u2019Est.<\/p>\n Contrairement \u00e0 l\u2019Allemagne, la France n\u2019a pas d\u00e9velopp\u00e9 une forte interd\u00e9pendance industrielle avec l\u2019Europe de l\u2019Est. Ses liens \u00e9conomiques avec la r\u00e9gion sont plus limit\u00e9s et centr\u00e9s sur les services, la finance et quelques secteurs strat\u00e9giques (\u00e9nergie, infrastructures). La question ukrainienne y est donc moins li\u00e9e \u00e0 une logique de coproduction qu\u2019\u00e0 une vision g\u00e9opolitique\u00a0: la d\u00e9fense de l\u2019ordre europ\u00e9en face \u00e0 la Russie. Le soutien fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019Ukraine r\u00e9pond surtout \u00e0 des imp\u00e9ratifs g\u00e9opolitiques et \u00e0 la volont\u00e9 de mettre en avant le r\u00f4le de la France dans \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9quilibre europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Et elle a gr\u00e2ce \u00e0 Trump une occasion en or de jouer ses cartes pour le leadership europ\u00e9en, la ligne de la France \u00e9tant depuis les d\u00e9buts de la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb celle d\u2019un renforcement de l\u2019autonomie strat\u00e9gique et politique europ\u00e9enne en mati\u00e8re de d\u00e9fense, l\u00e0 o\u00f9 l\u2019Allemagne avait une doctrine plus rattach\u00e9e au parapluie militaire am\u00e9ricain. L\u00e0 encore, Trump ne fait que suivre, certes \u00e0 sa mani\u00e8re propre, la feuille de route trac\u00e9e depuis longtemps par les grands strat\u00e8ges am\u00e9ricains, notamment par Brzezi\u0144ski qui expliquait que le soutien au projet europ\u00e9en allait \u00e0 terme aboutir \u00e0 une UE autonome traitant \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal\u00a0\u00bb avec les EU\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0En paroles comme en actes, il est important qu\u2019elle [l\u2019Am\u00e9rique \u2013 ndlr] rappelle sa volont\u00e9 de traiter un jour d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal avec l\u2019Union europ\u00e9enne, sur toutes les questions de politique et de s\u00e9curit\u00e9 internationale, et qu\u2019elle ne la consid\u00e8re pas comme un march\u00e9 commun r\u00e9gional, constitu\u00e9 de pays li\u00e9s aux Eats-Unis par l\u2019OTAN. […] D\u00e8s que l\u2019Europe trouvera une v\u00e9ritable identit\u00e9 politique et d\u00e9l\u00e8guera \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne les fonctions d\u2019un gouvernement supranational, l\u2019OTAN devra proc\u00e9der \u00e0 sa r\u00e9forme sur la base de l\u2019\u00e9quation 1 + 1 (les Etats-Unis \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec l\u2019Union europ\u00e9enne).\u00a0\u00bb (48)<\/p>\n Et Brzezi\u0144ski pr\u00e9cise concernant le r\u00f4le de la France\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019int\u00e9r\u00eat des Etats-Unis consiste \u00e0 exploiter la position dominante de l\u2019Allemagne dans l\u2019Europe atlantiste sans provoquer les inqui\u00e9tudes de la France, de la Grande-Bretagne ou d\u2019autres pays europ\u00e9ens. […] A long terme, la France est un partenaire indispensable pour arrimer d\u00e9finitivement l\u2019Allemagne \u00e0 l\u2019Europe. […] A long terme, […] le leadership allemand ne saurait \u00eatre le moteur de la construction europ\u00e9enne. […] L\u2019Europe ne se r\u00e9alisera pas sous l\u2019\u00e9gide de Berlin. Voil\u00e0 pourquoi l\u2019Allemagne a besoin de la France, et l\u2019Europe des relations franco-allemandes. Voil\u00e0 pourquoi, encore, l\u2019Am\u00e9rique ne saurait choisir entre l\u2019Allemagne et la France.\u00a0\u00bb (49)<\/p>\n Ainsi, bien loin de l\u2019id\u00e9e stupide et na\u00efve des Asselineau et compagnie selon laquelle il rabattrait les cartes en d\u00e9stabilisant l\u2019UE, Trump fait le n\u00e9cessaire pour renforcer les relations franco-allemandes et mettre fin \u00e0 la frilosit\u00e9 Allemande en mati\u00e8re d\u2019unit\u00e9 et d\u2019autonomie strat\u00e9gique europ\u00e9enne.<\/p>\n Concernant la \u201cguerre commerciale\u201d lanc\u00e9e par Trump, elle s\u2019inscrit elle aussi dans un bellicisme contre la Chine (50). Il s\u2019agit notamment de faire pression sur l\u2019UE pour la forcer \u00e0 se d\u00e9tourner de la Chine pour se tourner d\u2019autant plus vers les \u00c9tats-Unis (51) (52), et de contraindre l\u2019UE \u00e0 ren\u00e9gocier les accords commerciaux am\u00e9ricano-europ\u00e9ens. Le Project 2025 de la Heritage Foundation explique\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0le commerce transatlantique repr\u00e9sente une part importante de l\u2019\u00e9conomie mondiale, et il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat national des \u00c9tats-Unis de l\u2019amplifier, notamment parce que cela implique de sevrer l\u2019Europe de sa d\u00e9pendance \u00e0 la Chine. Cependant, des tensions commerciales transatlantiques perturbent \u00e9galement les relations entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019UE et cela \u00e9 \u00e9t\u00e9 \u00e9vident sous toutes les administrations. Les \u00c9tats-Unis doivent entreprendre une r\u00e9vision compl\u00e8te des accords commerciaux entre l\u2019UE et les \u00c9tats-Unis afin de garantir un traitement \u00e9quitable des entreprises am\u00e9ricaines et de construire une r\u00e9ciprocit\u00e9 productive.\u00a0\u00bb (53)<\/p>\n Bien entendu, compte-tenu de l\u2019extr\u00eame concentration des capitaux \u00e9tasuniens et europ\u00e9ens au sein de l\u2019UE, aucune \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb r\u00e9elle n\u2019est envisageable entre les deux (54). La \u00ab\u00a0guerre commerciale\u00a0\u00bb entre les EU et l\u2019UE n\u2019est qu\u2019une repr\u00e9sentation th\u00e9\u00e2trale cachant de simples ren\u00e9gociations d\u2019accords commerciaux entre capitalistes dominants et domin\u00e9s.<\/p>\n Comme nous l\u2019expliquions dans un autre article (55), il s\u2019agit aussi pour les \u00c9tats-Unis de relocaliser l\u2019industrie et de militariser l\u2019\u00e9conomie afin de pr\u00e9parer le pays \u00e0 la guerre. L\u00e0 encore, le Project 2025 l\u2019explique tr\u00e8s bien\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique sont la superpuissance dominante et demeurent l\u2019arsenal mondial de la d\u00e9mocratie. Pour maintenir ce positionnement mondial \u2013\u00a0et ainsi prot\u00e9ger au mieux le pays et nos propres institutions d\u00e9mocratiques \u2013, il est essentiel que les \u00c9tats-Unis renforcent leur base industrielle manufacturi\u00e8re et de d\u00e9fense tout en garantissant la fiabilit\u00e9 et la r\u00e9silience de leurs cha\u00eenes d\u2019approvisionnement dispers\u00e9es \u00e0 travers le monde. Cela n\u00e9cessitera imp\u00e9rativement la relocalisation d\u2019une partie importante de la production actuellement d\u00e9localis\u00e9e par les multinationales am\u00e9ricaines. La politique commerciale peut et doit jouer un r\u00f4le essentiel dans la renaissance de la base industrielle manufacturi\u00e8re et de d\u00e9fense am\u00e9ricaine.\u00a0\u00bb (56)<\/p>\n Enfin, en augmentant les tarifs contre la Chine, il s\u2019agit de d\u00e9coupler l\u2019\u00e9conomie \u00e9tasunienne de l\u2019\u00e9conomie chinoise\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0La le\u00e7on claire tir\u00e9e des administrations Obama et Trump est que la Chine communiste ne n\u00e9gociera jamais de bonne foi avec les \u00c9tats-Unis pour mettre fin \u00e0 son agression. Le pr\u00e9sident Trump a \u00e9galement tir\u00e9 une le\u00e7on tout aussi claire, qu\u2019il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 mettre en \u0153uvre lors d\u2019un second mandat\u00a0: la meilleure option politique consistait \u00e0 se d\u00e9coupler \u00e9conomiquement et financi\u00e8rement de la Chine communiste, car de nouvelles n\u00e9gociations seraient \u00e0 la fois vaines et dangereuses.\u00a0\u00bb (57)<\/p>\n Chose bien entendu impossible compte-tenu de l\u2019interd\u00e9pendance de toutes les \u00e9conomies du monde, comme le montre le renoncement \u00e0 cette id\u00e9e par un Trump mis en face de la r\u00e9alit\u00e9 (58).<\/p>\n III- 20 ans apr\u00e8s le NON, redisons NON… sur un autre ton\u00a0!<\/strong><\/p>\n L\u2019UE est, nous l\u2019avons vu, synonyme de contre-r\u00e9volution sociale, de dictature supranationale et de guerre. Les jeunes n\u2019ont pas d\u2019avenir au sein de cette UE belliciste et r\u00e9actionnaire. Il y a 20 ans, les bourgeois ont voulu nous \u00ab\u00a0faire participer\u00a0\u00bb \u00e0 la construction europ\u00e9enne en invoquant un pl\u00e9biscite pour l\u2019UE d\u00e9guis\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rendum. Malgr\u00e9 leur intense propagande m\u00e9diatique en faveur de l\u2019UE, ce pl\u00e9biscite a \u00e9chou\u00e9, puisque nous avons dit NON \u00e0 la constitution europ\u00e9enne. Nous l\u2019avons quand-m\u00eame eue 2 ans plus tard sous Sarkozy avec le Trait\u00e9 de Lisbonne, adopt\u00e9 sans consultation du peuple. Et pour cause\u00a0:\u00a0l\u2019UE est une n\u00e9cessit\u00e9 pour la bourgeoisie. Elle constitue un enjeu \u00e9conomique et g\u00e9ostrat\u00e9gique primordial pour les \u00c9tats-Unis, elle est la \u00ab\u00a0t\u00eate de pont de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb sur le continent eurasiatique. Si les \u00c9tats-Unis perdent l\u2019Europe, c\u2019est leur h\u00e9g\u00e9monie sur le continent eurasien qu\u2019ils perdent\u00a0: \u00ab\u00a0sur la p\u00e9riph\u00e9rie occidentale, l\u2019\u00e9viction des \u00c9tats-Unis par ses partenaires signerait la fin de la participation am\u00e9ricaine au jeu d\u2019\u00e9checs eurasien\u00a0\u00bb (59) (p. 62). Le capital financier europ\u00e9en quant \u00e0 lui joue ses profits. Sans progression de la \u00ab\u00a0construction europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, pas de \u00ab\u00a0concurrence libre et non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb, pas de \u00ab\u00a0libre circulation des hommes, des biens, des capitaux et des services\u00a0\u00bb, bref moins de facilit\u00e9s pour faire du chantage \u00e0 la d\u00e9localisation et au dumping social, un rapport de forces contre les travailleurs moins favorable, et des possibilit\u00e9s de r\u00e9alisation de leurs ambitions imp\u00e9rialistes r\u00e9duites. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019Union europ\u00e9enne se trouve confront\u00e9e \u00e0 des probl\u00e8mes \u00e9conomiques, politiques et g\u00e9opolitiques profonds, et o\u00f9 la crise de la rentabilit\u00e9 et la remise en cause de l\u2019imp\u00e9rialisme occidental battent leur plein, ralentir le pas en direction de l\u2019Europe supranationale n\u2019est pas une option pour la bourgeoisie. Par cons\u00e9quent, il ne suffira pas de dire NON… car du consentement de Marianne (60), les capitalistes n\u2019ont cure. Ce n\u2019est pas en priant nos gouvernements d\u2019\u00e9couter le peuple et la jeunesse que nous pourrons sortir du carcan euro-aust\u00e9ritaire et reprendre le chemin du progr\u00e8s social. Nous devrons briser nous-m\u00eames les cha\u00eenes de l\u2019Union europ\u00e9enne. Et cela ne sera possible qu\u2019en se mobilisant massivement et en s\u2019organisant contre la bourgeoisie. A l\u2019heure o\u00f9 elle veut nous envoyer faire la guerre \u00e0 la Russie, r\u00e9pondons en lui faisant la guerre \u00e0 elle, car notre v\u00e9ritable ennemi est dans notre propre pays\u00a0!<\/p>\n William-JRCF<\/p>\n (1) Ce qui suit sur les origines de l\u2019UE est en tr\u00e8s grande partie tir\u00e9 de Annie Lacroix-Riz, Aux origines du carcan europ\u00e9en\u00a0: la France sous influence allemande et am\u00e9ricaine<\/i>, Paris, Delga, 2016.<\/p>\n (2) Annie Lacroix-Riz, Le choix de la d\u00e9faite<\/p>\n (3) C\u2019est le 20 octobre 1989 avec l\u2019arr\u00eat Nicolo que le Conseil d\u2019Etat en France reconna\u00eet pleinement la primaut\u00e9 du droit international, et donc du droit europ\u00e9en, sur le droit national.<\/p>\n (4) L\u2019UE pr\u00e9tend d\u00e9fendre une \u00ab\u00a0concurrence libre et non-fauss\u00e9e\u00a0\u00bb et utilise cette pr\u00e9tention pour imposer aux \u00c9tats membres, et en particulier \u00e0 la France, l\u2019ouverture des monopoles publiques \u00e0 la concurrence. Mais justement, c\u2019est bien aux monopoles publics que l\u2019UE fait la guerre… au b\u00e9n\u00e9fice des monopoles priv\u00e9s\u00a0!<\/p>\n (5) Zbigniew Brzezi\u0144ski, Le grand \u00e9chiquier\u00a0: l\u2019Am\u00e9rique et le reste du monde<\/i>, Fayard, 2016, p. 88.<\/p>\n (6) Ibid, p. 157.<\/p>\n (7) \u00ab\u00a0A plus long terme elle [l\u2019Am\u00e9rique \u2013 ndlr] doit encourager la transformation d\u00e9mocratique et le redressement \u00e9conomique en Russie. Il est indispensable qu\u2019elle contre toute tentative de restauration imp\u00e9riale au centre de l\u2019Eurasie, qui ferait obstacle \u00e0 son objectif g\u00e9ostrat\u00e9gique num\u00e9ro un\u00a0: la mise sur pied d\u2019un vaste syst\u00e8me euro-atlantique, auquel la Russie elle-m\u00eame a int\u00e9r\u00eat, puisqu\u2019elle pourrait s\u2019appuyer dessus pour garantir sa s\u00e9curit\u00e9 et sa stabilit\u00e9.\u00a0\u00bb (Ibid, p. 121).<\/p>\n (8) \u00ab\u00a0La stabilisation \u00e9conomique et politique des nouveaux \u00c9tats contraint la Russie \u00e0 une red\u00e9finition historique de son identit\u00e9. En cons\u00e9quence, le soutien aux nouveaux \u00c9tats postsovi\u00e9tiques, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019illustration du pluralisme politique dans l\u2019aire de l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique, orientera la Russie vers l\u2019option europ\u00e9enne. Parmi ces \u00c9tats, trois poss\u00e8dent une importance g\u00e9opolitique particuli\u00e8re, l\u2019Azerba\u00efdjan, l\u2019Ouzb\u00e9kistan et l\u2019Ukraine.\u00a0\u00bb (Ibid, pp. 159-160)<\/p>\n (9) \u00ab\u00a0L\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Ukraine modifie la nature m\u00eame de l\u2019\u00c9tat russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante de l\u2019\u00e9chiquier eurasien devient un pivot g\u00e9opolitique. Sans l\u2019Ukraine, la Russie cesse d\u2019\u00eatre un empire en Eurasie. […] Pour Moscou, […] r\u00e9tablir le contr\u00f4le sur l\u2019Ukraine\u00a0\u2013 un pays de cinquante-deux-millions d\u2019habitants dot\u00e9 de ressources nombreuses et d\u2019un acc\u00e8s \u00e0 la mer Noire \u2013, c\u2019est s\u2019assurer les moyens de redevenir un \u00c9tat imp\u00e9rial puissant, s\u2019\u00e9tendant sur l\u2019Europe et l\u2019Asie. La fin de l\u2019ind\u00e9pendance ukrainienne aurait des cons\u00e9quences imm\u00e9diates pour l\u2019Europe centrale. La Pologne deviendrait alors le pivot g\u00e9opolitique sur la bordure orientale de l\u2019Europe unie.\u00a0\u00bb (Ibid, pp. 74-75.)<\/p>\n (10) \u00c0 noter que la question ukrainienne n\u2019est pas nouvelle. Pour les imp\u00e9rialistes, cette \u00ab\u00a0caverne d\u2019Alibaba\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 une cible privil\u00e9gi\u00e9e\u00a0: d\u2019abord pour les allemands lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale puis de la Seconde Guerre mondiale, ensuite pour les \u00c9tats-Unis (Annie Lacroix-Riz, \u00ab\u00a0Imp\u00e9rialismes dominants en Ukraine de l\u2019avant 1914 au sauvetage-recyclage germano-am\u00e9ricain des criminels de guerre banderistes (1890-1990)\u00a0\u00bb in Maxime Vivas, Aymeric Monville, Jean-Pierre Page (Dir.), La Russie sans \u0153ill\u00e8res\u00a0: du conflit en Ukraine au tournant g\u00e9opolitique mondial<\/i>, Paris, Delga, 2022.<\/p>\n (11) https:\/\/fr.sputniknews.africa\/20250204\/lusaid-a-injecte-un-milliard-de-dollars-en-ukraine-pour-soutenir-les-revolutions-de-couleur-1070491323.html<\/a><\/p>\n (12) https:\/\/colorrevolutionsandgeopolitics.blogspot.com\/2011\/07\/template-revolutions-marketing-us.html<\/a><\/p>\n (13) https:\/\/www.les-crises.fr\/u4-3-le-role-des-americains-et-des-europeens\/<\/a><\/p>\n (14) https:\/\/www.les-crises.fr\/la-face-cachee-de-la-crise-ukrainienne\/<\/a><\/p>\n (15) https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=6VO0f43dcLQ&list=FLbTteALoYOupb-ua0wASyNg&index=6<\/a><\/p>\n (16) https:\/\/uacrisis.org\/en\/64197-paramilitary-natsionalni-druzhyny?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/p>\n (17) https:\/\/www.initiative-communiste.fr\/articles\/international\/odessa-justice-pour-vadim-et-les-autres\/<\/a><\/p>\n (18) https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Pertes_humaines_pendant_la_guerre_russo-ukrainienne<\/a><\/p>\n (19) https:\/\/www.rand.org\/pubs\/research_briefs\/RB10014.html<\/a><\/p>\n (20) https:\/\/obamawhitehouse.archives.gov\/the-press-office\/2011\/11\/17\/remarks-president-obama-australian-parliament<\/a><\/p>\n (21) https:\/\/trumpwhitehouse.archives.gov\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf<\/a><\/p>\n (22) https:\/\/commission.europa.eu\/document\/download\/1fedf472-1554-416e-8351-1346f80a4ff8_en?filename=communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf<\/a><\/p>\n (23) The Heritage Foundation, Mandate for Leadership\u00a0: The Conservative Promise, The Heritage Foundation, 2023. (https:\/\/www.democracydocket.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf<\/a>)<\/p>\n (24) https:\/\/www.france24.com\/fr\/europe\/20211218-ukraine-les-%C3%A9tats-unis-pr%C3%AAts-%C3%A0-discuter-des-propositions-s%C3%A9curitaires-de-la-russie<\/a><\/p>\n (25) https:\/\/www.donbass-insider.com\/fr\/2022\/01\/15\/rapport-de-situation-hebdomadaire-du-donbass-video-15-janvier-2022\/<\/a><\/p>\n (26) https:\/\/www.donbass-insider.com\/fr\/2022\/02\/19\/rapport-de-situation-hebdomadaire-du-donbass-special-militaire-video-19-fevrier-2022\/<\/a><\/p>\n (27) https:\/\/lanouvelletribune.info\/2025\/01\/chine-russie-un-partenariat-strategique-renforce\/<\/a><\/p>\n (28) https:\/\/www.initiative-communiste.fr\/articles\/international\/a-propos-du-recent-accord-strategique-entre-la-russie-et-liran\/<\/a><\/p>\n (29) https:\/\/www.rand.org\/pubs\/perspectives\/PEA2510-1.html#fnb18<\/a><\/p>\n (30) https:\/\/www.rand.org\/pubs\/perspectives\/PEA2510-1.html#fnb18<\/a><\/p>\n (31) https:\/\/www.rand.org\/pubs\/perspectives\/PEA2510-1.html#fnb18<\/a><\/p>\n (32) https:\/\/www.msn.com\/fr-fr\/actualite\/monde\/la-russie-rejette-l-accord-de-paix-du-pr%C3%A9sident-trump\/vi-AA1DT5OC<\/a><\/p>\n (33) https:\/\/fr.euronews.com\/my-europe\/2025\/05\/02\/toute-nouvelle-aide-militaire-americaine-a-lukraine-liee-a-laccord-sur-les-minerais<\/a><\/p>\n (34) https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/05\/05\/trump-a-discretement-autorise-laugmentation-des-transferts-darmes-et-dequipements-militaires-a-lukraine\/<\/a><\/p>\n (35) https:\/\/www.lefigaro.fr\/international\/macron-merz-starmer-et-tusk-a-kiev-pour-afficher-l-unite-de-l-union-europeenne-derriere-l-ukraine-20250510<\/a><\/p>\n (36) https:\/\/vivelemaoisme.org\/mao-zedong-de-la-contradiction-%E2%88%92-1937\/<\/a><\/p>\n (37) https:\/\/www.lefigaro.fr\/vox\/monde\/pendant-que-les-americains-renoncent-le-president-macron-prend-les-renes-du-soutien-europeen-a-l-ukraine-20250507<\/a><\/p>\n (38) Mandate for Leadership, op.cit, pp. 92-95.<\/p>\n (39) https:\/\/www.netpublic.fr\/blog\/allemagne-risques-dune-rupture-du-commerce-avec-russie\/?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/p>\n (40) https:\/\/www.euractiv.fr\/section\/international\/news\/les-exportations-allemandes-vers-la-russie-chutent-de-plus-de-50-en-2022\/?utm_source=chatgpt.com<\/a><\/p>\n (41) https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/energie\/l-union-europeenne-presente-sa-feuille-de-route-pour-en-finir-avec-le-gaz-russe-d-ici-fin-2027<\/a><\/p>\n (42) https:\/\/www.challenges.fr\/entreprise\/energie\/fin-des-importations-de-gaz-russe-lue-peut-elle-vraiment-atteindre-lindependance-energetique_603925<\/a><\/p>\n (43) https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/international\/l-allemagne-et-la-france-vont-mettre-en-place-un-conseil-de-defense-et-de-securite-commun-annonce-emmanuel-macron-7900502322<\/a><\/p>\n (44) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/03\/05\/800-milliards-deuros-la-commission-europeenne-veut-mettre-larmee-europeenne-sur-les-rails\/<\/a><\/p>\n (45) https:\/\/www.publicsenat.fr\/actualites\/international\/defense-europeenne-que-contient-le-plan-annonce-par-ursula-von-der-leyen<\/a><\/p>\n (46) https:\/\/www.initiative-communiste.fr\/articles\/au-parlement-europeen-le-secretaire-de-lotan-ordonne-pour-depenser-plus-pour-la-guerre-de-reduire-notre-sante-notre-retraites-et-notre-securite-sociale\/<\/a><\/p>\n (47) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/03\/11\/pendant-que-des-negociations-de-paix-sont-en-cours-entre-trump-et-poutine-macron-et-lue-arment-leurope\/<\/a><\/p>\n (48) Le grand \u00e9chiquier, op.cit, p. 109.<\/p>\n (49) Ibid, pp. 110-112.<\/p>\n (50) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/05\/01\/la-guerre-commerciale-est-lantichambre-de-la-guerre-mondiale-stoppons-les\/<\/a><\/p>\n (51) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/05\/14\/trump-lunion-europeenne-et-leconomie-de-guerre\/<\/a><\/p>\n (52) https:\/\/www.portail-ie.fr\/univers\/2025\/la-guerre-commerciale\/<\/a><\/p>\n (53) Mandate for Leadership, op.cit, pp. 187-188.<\/p>\n (54) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/03\/16\/lue-soppose-t-elle-aux-usa\/<\/a><\/p>\n (55) https:\/\/jrcf.fr\/2025\/01\/28\/trump-et-le-protectionnisme-une-fausse-solution-aux-contradictions-du-capitalisme-un-veritable-symptome-de-sa-putrefaction\/<\/a><\/p>\n (56) Mandate for Leadership, op.cit, p. 765.<\/p>\n (57) Ibid, p. 787.<\/p>\n (58) https:\/\/www.lemonde.fr\/international\/article\/2025\/05\/12\/les-etats-unis-et-la-chine-vont-suspendre-une-partie-de-leurs-droits-de-douane-punitifs-pour-90-jours_6605414_3210.html<\/a><\/p>\n (59) Le grand \u00e9chiquier, op.cit, p. 62.<\/p>\n
\nL\u2019Union \u00e9conomique et mon\u00e9taire (UEM) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e avec le but de fixer le cadre pour la cr\u00e9ation d\u2019une monnaie unique align\u00e9e sur le mark, \u00e0 savoir l\u2019euro, en fixant les fameux \u00ab\u00a0crit\u00e8res de convergence\u00a0\u00bb poussant \u00e0 la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques\u00a0: D\u00e9ficit public < 3\u00a0% du PIB, Dette publique < 60\u00a0% du PIB, Inflation et taux d\u2019int\u00e9r\u00eat ma\u00eetris\u00e9s, Stabilit\u00e9 mon\u00e9taire. La Banque Centrale Europ\u00e9enne (BCE) est cr\u00e9\u00e9e dans le m\u00eame temps et sera mise en place en Juin 1998. Elle est ind\u00e9pendante des \u00c9tats membres, ne peut ni pr\u00eater directement aux \u00c9tats, ni financer les d\u00e9ficits publics, et elle est charg\u00e9e de la politique mon\u00e9taire europ\u00e9enne et du maintien de la stabilit\u00e9 des prix selon les crit\u00e8res de convergence. Il devint alors pratiquement impossible pour les \u00c9tats d\u2019utiliser la cr\u00e9ation mon\u00e9taire afin de financer des investissements publics (\u00e9coles, h\u00f4pitaux, logements sociaux…), et les \u00c9tats durent dor\u00e9navent se financer sur les march\u00e9s financiers, donc \u00e0 des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u00e9termin\u00e9s par les banques. La politique mon\u00e9taire fut donc confisqu\u00e9e aux gouvernements des \u00c9tats membres et les politiques publiques soumises aux int\u00e9r\u00eats du capital financier. Cette Union \u00e9conomique et mon\u00e9taire, avec sa monnaie unique, la BCE et ses crit\u00e8res de convergence, a donc accentu\u00e9 le processus de d\u00e9mant\u00e8lement du programme du CNR, puisqu\u2019elle emp\u00eache d\u2019investir massivement dans les services publics, de relancer l\u2019\u00e9conomie en p\u00e9riode de crise par l\u2019endettement public et de financer des politiques sociales ambitieuses. De fait, une seule politique budg\u00e9taire devint possible\u00a0: l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et la destruction progressive des services publics et de la s\u00e9curit\u00e9 sociale.<\/p>\n
\nGarantissant la neutralit\u00e9 de l\u2019Ukraine et sa non-adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN
\n\u00c9tablissant des conditions d\u2019all\u00e8gement des sanctions contre la Russie
\nConsid\u00e9rant que la restauration du territoire ukrainien d\u2019avant 2022, voir d\u2019avant 2014, n\u2019est pas la priorit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis, laissant ainsi ouverte la possibilit\u00e9 d\u2019une reconnaissance de l\u2019annexion de la Crim\u00e9e, voir de l\u2019annexion des territoires ukrainiens conquis par la Russie depuis 2022.
\nMais le probl\u00e8me est qu\u2019\u00e0 l\u2019heure o\u00f9 la Russie domine militairement, bien qu\u2019affaiblie, on a du mal \u00e0 voir comment elle pourrait tol\u00e9rer des garanties de s\u00e9curit\u00e9 impliquant la pr\u00e9sence de militaires occidentaux en Ukraine. Sergue\u00ef Lavrov a d\u2019ailleurs rappel\u00e9 que \u00ab\u00a0la d\u00e9militarisation et la d\u00e9nazification de l\u2019Ukraine sont \u00e9galement \u00e0 l\u2019ordre du jour\u00a0\u00bb, et Poutine que des n\u00e9gociations ne pourront avoir lieu qu\u2019\u00e0 condition que les causes profondes de l\u2019intervention militaire russe soient abord\u00e9es (32). En m\u00eame temps, les occidentaux ne peuvent pas laisser l\u2019Ukraine sans garanties de s\u00e9curit\u00e9, celle-ci \u00e9tant trop importante pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie euro-atlantiste, d\u2019autant plus depuis l\u2019accord sur les minerais sign\u00e9 fin avril (33). Et l\u2019Ukraine de Zelensky, de son c\u00f4t\u00e9, refuse de c\u00e9der sur la question des territoires, et elle sait pertinemment que le bloc euro-atlantiste ne cessera pas l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine (34) si elle poursuit la guerre. Et elle est d\u2019autant moins sujette \u00e0 accepter un accord de paix d\u00e9favorable que l\u2019Europe, sous l\u2019impulsion de Macron, lui donne toutes les garanties d\u2019un soutien occidental jusqu\u2019au bout (35). Ainsi, bien qu\u2019il y ait des raisons de penser que les n\u00e9gociations de paix aient \u00e9t\u00e9 entam\u00e9es par Trump avec un objectif r\u00e9el de faire cesser les combats, cette volont\u00e9 am\u00e9ricaine se heurte aux int\u00e9r\u00eats ukrainiens et europ\u00e9ens. Ce qui montre au passage que le bloc euro-atlantiste, bien que domin\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, n\u2019est pas un bloc monolithique enti\u00e8rement et m\u00e9caniquement soumis aux \u00c9tats-Unis et est, comme toute r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle (36), m\u00fb par ses contradictions internes. Cet \u00c9tat de fait est bien r\u00e9sum\u00e9 par l\u2019ancien ministre russe Alexander Temerko\u00a0:<\/p>\n