\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/IMG\/jpg\/400_-_1_7_-6.jpg\")
<\/a>Guernica de Pablo Picasso. \u00ab\u00a0La paix est une illusion mensong\u00e8re, C\u2019est \u00e0 ces vers que j\u2019ai imm\u00e9diatement pens\u00e9 en suivant la visite du pr\u00e9sident chinois Xi Jinping en Russie, \u00e0 l\u2019occasion du 80e anniversaire de la victoire sovi\u00e9tique dans la Grande Guerre patriotique contre l\u2019Allemagne nazie \u2014 soutenue \u00e0 l\u2019\u00e9poque par la majorit\u00e9 des \u00ab\u00a0Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb.<\/p>\n Comme si notre fr\u00e8re ph\u00e9nicien, Abou el-Kacem AChabi, le fameux po\u00e8te Tunisien, auteur de l\u2019hymne \u00e9ternel \u00ab\u00a0quand le peuple d\u00e9cide de vivre\u2026\u00a0\u00bb, influenc\u00e9 par Gibran Khalil et Elia Abu Madi, et marqu\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience des \u00e9crivains et intellectuels levantins en exil malgr\u00e9 sa courte vie (1909\u20131934) \u2014 comme si AChabi s\u2019exprimait aujourd\u2019hui, d\u00e9go\u00fbt\u00e9 par les querelles autour du destin de la Palestine, et \u00e0 travers elle, celui du monde arabe tout entier, Ce monde arabe absent de lui-m\u00eame, d\u00e9pourvu de raison, vid\u00e9 de volont\u00e9, r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 une servitude honteuse et \u00e0 la disparition de sa dignit\u00e9. Un monde qui continue \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter deux mensonges \u2014 celui de la paix et celui de la justice \u2014 comme si personne ne voyait l\u2019ampleur, la gravit\u00e9 et la responsabilit\u00e9 arabe dans le processus g\u00e9nocidaire men\u00e9 par le sionisme pour effacer compl\u00e8tement toutes les traces de la Palestine\u00a0: la d\u00e9shumanisations de son peuple, la destruction totale de la vie et l\u2019an\u00e9antissement de son \u00e2me.<\/p>\n \u00c0 travers ces vers de po\u00e9sie, notre fr\u00e8re AChabi semble lancer un avertissement de taille dans la conjoncture actuelle\u00a0: une paix mensong\u00e8re pr\u00e9pare toujours davantage d\u2019injustices, car la justice a ses propres conditions dont la premi\u00e8re est la force indispensable \u00e0 l\u2019autod\u00e9fense des victimes. Il alerte aussi sur cette v\u00e9rit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0: ce qui est en train d\u2019\u00eatre inflig\u00e9 \u00e0 la Palestine et \u00e0 son peuple sera inflig\u00e9, t\u00f4t ou tard, \u00e0 tous les pays arabes, l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre. La Nakba palestinienne qui se perp\u00e9tue depuis 1948 est n\u00e9cessairement le pr\u00e9lude \u00e0 d\u2019autre Nakba. Ce triste destin semble in\u00e9vitable, \u00e0 moins que les peuples arabes ne d\u00e9cident de se lib\u00e9rer des ruines de l\u2019humiliation, de la soumission et de la honte, et de se relever.<\/p>\n Il existe plusieurs voies pour se relever \u2014 comme par exemple celle emprunt\u00e9e par la Chine tout au long de son histoire contemporaine, depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ach\u00e8vement prochain de sa propre grande guerre de lib\u00e9ration nationale.<\/p>\n Oui, une guerre nationale de lib\u00e9ration, tout comme celle jadis men\u00e9e par la Russie. Chacune de ces deux victoires a eu un impact direct sur le paysage strat\u00e9gique mondial, au profit de tous ceux qui \u0153uvrent s\u00e9rieusement pour se lib\u00e9rer du joug colonial pour acc\u00e9der \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la dignit\u00e9 par la voie du d\u00e9veloppement sociaux-\u00e9conomique. Le d\u00e9veloppement est la principale condition de l\u2019ind\u00e9pendance, de la souverainet\u00e9 et de la libert\u00e9.<\/p>\n Gamal Abdel Nasser, Jawaharlal Nehru, et Josip Broz Tito, fondateurs du Mouvement des non-align\u00e9s Les dirigeants du Mouvement des Non-Align\u00e9s \u2014 et notamment le trio d\u2019exception Nehru\u2013Tito\u2013Nasser \u2014 l\u2019avaient bien compris. Lors de leur fameuses r\u00e9union tenue \u00e0 l\u2019\u00eele de Brioni dans l\u2019Adriatique en 1955, ils lanc\u00e8rent le concept de la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 positive\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur le pilier de base qu\u2019est le d\u00e9veloppement. C\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side la dimension philosophique, politique et sociale de la libert\u00e9, de la souverainet\u00e9 et de l\u2019ind\u00e9pendance, et donc des principes du non-alignement.<\/p>\n Il est utile de rappeler que la Chine, l\u2019Inde et le Japon faisaient partie des 29 pays fondateurs de cette organisation et \u00e9taient pr\u00e9sents \u00e0 la conf\u00e9rence de Bandung en Indon\u00e9sie, aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019\u00c9gypte, du Liban, de la Syrie, du Pakistan, de l\u2019Irak, de l\u2019Arabie Saoudite, du Soudan, de la Turquie, etc. Il est bon aussi de noter que cette organisation vient de f\u00eater ses 70 ans en avril 2025.<\/p>\n Il suffit ici de souligner que le monde d\u2019hier \u2014 celui d\u2019avant l\u2019unipolarit\u00e9 \u2014 \u00e9tait bien meilleur que le monde d\u2019aujourd\u2019hui, pour deux raisons\u00a0:<\/p>\n Le Sud global \u00e9tait alors engag\u00e9 dans des luttes pour la lib\u00e9ration nationale et l\u2019ind\u00e9pendance. \u00c0 cette \u00e9poque les peuples commen\u00e7aient \u00e0 s\u2019ouvrir les uns aux autres, \u00e0 s\u2019entraider, \u00e0 partager une conscience commune du destin, favorisant ainsi une coop\u00e9ration au niveau du d\u00e9veloppement. En constate en m\u00eame temps que la cuisante d\u00e9faite du colonialisme fran\u00e7ais en Indochine (la bataille de Di\u00ean Bi\u00ean Phu en 1954) co\u00efncida avec l\u2019\u00e9clatement de la grande guerre d\u2019ind\u00e9pendance en Alg\u00e9rie, qui co\u00fbta la vie \u00e0 un million et demi d\u2019Alg\u00e9riens. Comment les Alg\u00e9riens, ou les Arabes libres sous la conduite de Gamal Abdel Nasser, n\u2019auraient-ils pas ressenti une unit\u00e9 de combat avec le peuple vietnamien et les autres peuples de l\u2019Indochine\u00a0?<\/p>\n La multipolarit\u00e9 de cette \u00e9poque avait permis d\u2019 imposait des limites aux puissances coloniales, les for\u00e7ant \u00e0 d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats avec plus de brutalit\u00e9, mais parfois \u00e0 reculer devant l\u2019avanc\u00e9e intransigeante des peuples libres. \u00c0 l\u2019inverse, le monde unipolaire d\u2019aujourd\u2019hui, domin\u00e9 par une seule puissance, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u2019une sauvagerie sans pr\u00e9c\u00e9dent, bafouant les droits des peuples, pratiquant une politique d\u2019extermination froide, brutale et ininterrompue.<\/p>\n Au V\u00b0 si\u00e8cle avant J\u00e9sus-Christ, Lao Tseu \u00e9voquait d\u00e9j\u00e0 l\u2019art du \u00ab\u00a0Soft Power\u00a0\u00bb. Dans les deux contextes, la Chine a jou\u00e9 un r\u00f4le singulier. Tout au long du XXe si\u00e8cle, elle a combattu pour sortir des guerres de l\u2019opium impos\u00e9es par les puissances occidentales (la Grande Bretagne, la France et les \u00c9tats-Unis ) et pour chasser leurs arm\u00e9es de son sol. Puis, elle a men\u00e9 un combat pour d\u00e9finir son identit\u00e9 politique et mettre en place un syst\u00e8me capable de r\u00e9sister aux agressions ext\u00e9rieures qui ont heurt\u00e9es le c\u0153ur m\u00eame de l\u2019\u00e9chiquier politique interne de la Chine, notamment par le soutien occidental au leader nationaliste Tchang Ka\u00ef-chek.<\/p>\n Sur ce la ligne de d\u00e9marcation entre l\u2019Est et l\u2019Ouest s\u2019est form\u00e9e en plein c\u0153ur de la Chine\u00a0: les communistes, soutenus par l\u2019URSS de Staline, face aux nationalistes, soutenus directement par les \u00c9tats-Unis et, derri\u00e8re eux, le bloc occidental et cela, sans m\u00eame parler de la rupture sino-sovi\u00e9tique, ni de l\u2019adversit\u00e9 qui en d\u00e9coula, ni de ce que certains consid\u00e9r\u00e8rent plus tard comme un alignement de la Chine sur les \u00c9tats-Unis…<\/p>\n Le professeur Joseph Nye a affirm\u00e9 que les \u00c9tats-Unis n\u2019avaient plus autant besoin de leur arm\u00e9e puisqu\u2019ils avaient les films hollywoodiens pour convaincre le monde de leur sup\u00e9riorit\u00e9. Jusqu\u2019\u00e0 ce que la Chine entreprenne la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats vitaux par le biais de la guerre douce. Oui, cette guerre douce dont les \u00c9tats-uniens parlent abondamment, tandis que les Chinois, eux, la pratiquent avec finesse et strat\u00e9gie.<\/p>\n Cela peut para\u00eetre surprenant, tant on s\u2019imagine que seule l\u2019Am\u00e9rique d\u00e9tient le monopole de cette forme de guerre. Mais en v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est tout le contraire. Comment l\u2019expliquer\u00a0?<\/p>\n La Seconde Guerre mondiale n\u2019\u00e9tait pas encore achev\u00e9e, et le pr\u00e9sident Roosevelt n\u2019avait pas encore quitt\u00e9 la sc\u00e8ne. C\u2019est \u00e0 dire durant la conf\u00e9rence de Yalta et celle de Potsdam, le dirigeant communiste chinois Mao Zedong et son compagnon Zhou Enlai apprirent que le g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tats-unien George Marshall \u2014 l\u2019initiateur du plan de reconstruction de l\u2019Europe \u2014 se trouvait en Chine et souhaitait rencontrer les chefs communistes.<\/p>\n Marshall n\u2019\u00e9tait pas venu \u00e0 la t\u00eate d\u2019une arm\u00e9e, mais comme \u00e9missaire officiel de la Maison-Blanche. La nouvelle tomba comme un coup de tonnerre sur le commandement r\u00e9volutionnaire chinois, alors retranch\u00e9 dans les confins du pays. Mao demanda aussit\u00f4t \u00e0 Zhou Enlai de recevoir le g\u00e9n\u00e9ral et de lui tenir un discours inattendu.<\/p>\n Mao Zedong, Zhou Enlai et George Marshall passant les troupes communistes en revue. Le face-\u00e0-face eut lieu. D\u00e8s la premi\u00e8re poign\u00e9e de main, Marshall re\u00e7ut une secousse dont il ne se remettra jamais vraiment \u2014 ni en tant que militaire, ni en tant que conseiller de Roosevelt, r\u00f4le dans lequel il avait autant d\u2019influence, dit-on, que la Premi\u00e8re dame Eleanor Roosevelt elle-m\u00eame.<\/p>\n Zhou Enlai accueillit le g\u00e9n\u00e9ral avec une chaleur saisissante, le laissant m\u00e9dus\u00e9. Puis, avec un calme d\u00e9concertant, il d\u00e9clara\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0G\u00e9n\u00e9ral, le camarade Mao vous adresse ses salutations. Nous sommes admiratifs de votre exp\u00e9rience politique et curieux d\u2019en apprendre davantage sur votre syst\u00e8me. Le camarade Mao souhaite m\u00eame se rendre aux \u00c9tats-Unis pour rencontrer le pr\u00e9sident Roosevelt. Nous esp\u00e9rons comprendre votre mod\u00e8le, coop\u00e9rer, et peut-\u00eatre l\u2019adapter \u00e0 nos sp\u00e9cificit\u00e9s locales.\u00a0\u00bb<\/p>\n Marshall, visiblement boulevers\u00e9, \u00e9couta sans pouvoir cacher son d\u00e9sarroi. Il se contenta de remercier le r\u00e9volutionnaire chinois pour l\u2019accueil chaleureux et promit de rapporter fid\u00e8lement ce message \u00e0 Washington.<\/p>\n Il rentra \u00e0 la Maison-Blanche dans un \u00e9tat proche de celui d\u2019un g\u00e9n\u00e9ral aur\u00e9ol\u00e9 de victoire, transportant dans sa mallette une proposition historique capable de transformer l\u2019ordre mondial. Mais\u2026 Eleanor Roosevelt rejeta imm\u00e9diatement l\u2019offre chinoise, insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 de continuer \u00e0 soutenir le g\u00e9n\u00e9ral nationaliste Tchang Ka\u00ef-chek, et m\u00eame de renforcer ce lien.<\/p>\n Imaginons un instant les bouleversements g\u00e9opolitiques qui auraient pu d\u00e9couler d\u2019une acceptation US de cette main tendue chinoise. \u00c9videmment, Eleanor Roosevelt exprimait l\u00e0 ses convictions, partag\u00e9es par les sph\u00e8res de pouvoir de ce qu\u2019on appelle aujourd\u2019hui l\u2019\u00ab\u00a0\u00c9tat profond\u00a0\u00bb \u2014 monde de la finance, complexe militaro-industriel, Hollywood et grands m\u00e9dias compris.<\/p>\n Si j\u2019\u00e9voque en d\u00e9tail cet \u00e9pisode historique, c\u2019est pour d\u00e9construire une erreur trop r\u00e9pandue\u00a0: celle qui attribue \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique seule la paternit\u00e9 de la strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0soft power<\/i>\u00a0\u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, Washington n\u2019en d\u00e9tient ni l\u2019origine ni l\u2019exclusivit\u00e9 \u2014 elle en a simplement usurp\u00e9 le brevet.<\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est la Chine qui tenta d\u2019ouvrir un dialogue avec les \u00c9tats-Unis \u2014 mais ces derniers r\u00e9agirent avec une brutalit\u00e9 incompr\u00e9hensible, du moins en apparence.<\/p>\n Le temps a pass\u00e9. Les alliances ont boug\u00e9. L\u2019animosit\u00e9 entre la Chine et l\u2019Union sovi\u00e9tique s\u2019est creus\u00e9e. Washington, flairant une opportunit\u00e9 g\u00e9ostrat\u00e9gique, se retrouva dans une \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9\u00a0\u00bb d\u2019ouverture vers P\u00e9kin.<\/p>\n Et c\u2019est ainsi que commenc\u00e8rent les visites historiques du conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale Henry Kissinger sous la pr\u00e9sidence de Richard Nixon. Kissinger fut le premier \u00e0 mesurer l\u2019ampleur de l\u2019ignorance \u00e9tats-unienne en mati\u00e8re de culture et d\u2019histoire chinoises.<\/p>\n Avant m\u00eame sa rencontre avec Mao, Nixon d\u00fb faire appel \u00e0 l\u2019\u00e9crivain fran\u00e7ais Andr\u00e9 Malraux \u2014 proche et home de confiance du g\u00e9n\u00e9ral Charles de Gaulle \u2014 pour l\u2019\u00e9clairer sur la pens\u00e9e chinoise et les subtilit\u00e9s du dialogue avec Beijing. Cela en dit long\u00a0: ni les think tanks<\/i>, ni l\u2019expertise diplomatique \u00e9tats-unienne, ni m\u00eame Kissinger, n\u2019auraient suffi sans cet apport ext\u00e9rieur.<\/p>\n Tout cela se passait en 1972, au d\u00e9but de l\u2019\u00e8re dite de la \u00ab\u00a0d\u00e9tente\u00a0\u00bb, marquant un apaisement relatif de la Guerre froide.<\/p>\n Deng Xiaping arborant un chapeau texan. La Chine, ce \u00ab\u00a0monde \u00ab\u00a0inconnu\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb\u00a0?\u2026 Oui, on peut le dire \u2014 et l\u2019affirmer. La preuve\u00a0? \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1970, lorsque le nouveau dirigeant chinois, Deng Xiaoping \u2014 artisan des \u00ab\u00a0Quatre grandes r\u00e9formes\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir \u00e9cart\u00e9 la tristement c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Bande \u00e0 Quatre\u00a0\u00bb \u2014 lan\u00e7a l\u2019\u00e8re de la coop\u00e9ration avec les \u00c9tats-Unis. Il se rendit \u00e0 Washington sous la pr\u00e9sidence de Jimmy Carter. Arborant un chapeau de cow-boy et un large sourire, il fit rire l\u2019Am\u00e9rique\u2026 qui croyait na\u00efvement que la Chine venait de tomber dans l\u2019escarcelle de l\u2019oncle Sam.<\/p>\n Mais avec le temps, les \u00c9tats-Unis r\u00e9alis\u00e8rent qu\u2019ils n\u2019avaient absolument rien compris \u00e0 la psychologie chinoise. Et ce, malgr\u00e9 leurs liens \u00e9troits avec Ta\u00efwan \u2014 l\u2019\u00eele nationaliste que l\u2019arrogance US avait un temps promue comme le seul repr\u00e9sentant l\u00e9gitime de la Chine, allant jusqu\u2019\u00e0 lui r\u00e9server le si\u00e8ge qui aurait d\u00fb \u00eatre celui de Beijing \u00e0 l\u2019ONU, tout en niant \u00e0 la Chine continentale le droit d\u2019exister diplomatiquement. Les rires d\u2019hier se transform\u00e8rent alors en stup\u00e9faction, en regrets, en d\u00e9sarroi.<\/p>\n Ce qui est encore plus \u00e9tonnant, c\u2019est que personne \u2014 ni aux \u00c9tats-Unis, ni ailleurs en Occident \u2014 n\u2019a \u00e9tabli le lien entre la proposition de Mao Zedong \u00e0 Roosevelt (d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e) et l\u2019orientation strat\u00e9gique entam\u00e9e par Deng Xiaoping. Personne n\u2019a vu que, d\u00e8s cette \u00e9poque \u2014 il y a 46 ans, soit pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle\u00a0\u2014, la Chine lan\u00e7ait sa propre strat\u00e9gie de guerre douce.<\/p>\n Et pourtant, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, intellectuels, journalistes, diplomates, experts strat\u00e9giques et leurs semblables parlent de \u00ab\u00a0soft power<\/i>\u00a0\u00bb comme d\u2019un concept exclusivement \u00e9tats-unien. Ils dissertent \u00e0 l\u2019infini, pr\u00e9disent, analysent, th\u00e9orisent \u2014 sans jamais remarquer que les incroyables r\u00e9ussites chinoises dans les domaines scientifique, \u00e9conomique, sanitaire, \u00e9ducatif, infrastructurel, militaire et technologique\u2026 sont toutes les fruits directs de sa guerre douce.<\/p>\n L\u2019avance spectaculaire de la Chine sur les puissances industrielles occidentales \u2014 \u00e0 commencer par les \u00c9tats-Unis \u2014 constitue la preuve vivante et concr\u00e8te de l\u2019efficacit\u00e9 de sa strat\u00e9gie. Il est donc l\u00e9gitime d\u2019affirmer que la guerre douce est une invention chinoise, m\u00eame si Washington en a vol\u00e9 le concept, en a revendiqu\u00e9 la paternit\u00e9, et le pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme sa propre marque d\u00e9pos\u00e9e.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est que l\u2019\u00e9cart se creuse chaque jour davantage entre les deux puissances, au profit de la Chine. Un \u00e9cart aussi profond que celui qui s\u00e9pare les \u00c9tats-Unis de l\u2019Union \u00ab\u00a0europ\u00e9enne\u00a0\u00bb\u2014 ou plut\u00f4t des \u00c9tats du vieux continent\u00a0\u2014, l\u00e0 aussi au profit de Washington.<\/p>\n Mais la guerre douce selon la Chine, c\u2019est tout autre chose que celle brandie par l\u2019Occident\u00a0: elle exige une attitude douce, un comportement calme, et non pas un vacarme bestial et continu. Il suffit d\u2019observer la politique US \u2014 ses menaces incessantes, son recours au langage de la violence et de la destruction \u2014 pour saisir la diff\u00e9rence.<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, le discours diplomatique chinois s\u2019articule autour de la coop\u00e9ration, du d\u00e9veloppement, et de l\u2019\u00e9change mutuellement b\u00e9n\u00e9fique \u2014 ce qu\u2019ils appellent une relation gagnant-gagnant. Aucun chantage \u00e0 l\u2019arme fatale. Aucun c\u0153ur de menaces. Que ce soit sous Trump, Biden, Obama ou d\u2019autres, le \u00ab\u00a0Monsieur Washington\u00a0\u00bb menace, bombarde, d\u00e9truit\u2026 uniquement parce que la Chine gagne sans tirer un coup de feu, par la paix, l\u2019ouverture et la coop\u00e9ration.<\/p>\n Voil\u00e0 des faits visibles incontestables. Il existe une diff\u00e9rence fondamentale, de nature, entre les deux mod\u00e8les.<\/p>\n Il suffit de comparer le vacarme qui accompagne les positions \u00e9tats-uniennes au calme imperturbable de celles de Beijing pour mesurer la profondeur de cette diff\u00e9rence. Combien de fois les pr\u00e9sidents US \u2014 r\u00e9publicains ou d\u00e9mocrates \u2014 ont-ils clam\u00e9 la \u00ab\u00a0supr\u00e9matie des \u00c9tats-Unis sur le monde\u00a0\u00bb\u00a0? Et combien de fois ont-ils d\u00e9gain\u00e9 des menaces absurdes, irrationnelles, agressives, disproportionn\u00e9es\u00a0?<\/p>\n Autant de choses que jamais la Chine ne ferait.<\/p>\n Source\u00a0: Major-Prepa.com\n<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n Peut-\u00eatre que l\u2019exemple le plus r\u00e9v\u00e9lateur de la diff\u00e9rence entre les deux mod\u00e8les \u2014 en mati\u00e8re de conduite et de vision globale \u2014 r\u00e9side dans les guerres provoqu\u00e9es par le syst\u00e8me \u00e9tats-unien, ces guerres permanentes et incessantes visant \u00e0 contenir et \u00e0 contrecarrer le projet des Nouvelles Routes de la Soie lanc\u00e9 par la Chine.<\/p>\n \u00c0 ce titre, il est essentiel de s\u2019arr\u00eater sur un pr\u00e9c\u00e9dent historique d\u2019une ampleur exceptionnelle, consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre comme une r\u00e9volution du savoir dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9\u00a0: il s\u2019agit de la diffusion de l\u2019alphabet tout autour du bassin m\u00e9diterran\u00e9en, jusqu\u2019aux autres continents.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\nEt la justice, une philosophie de braises \u00e9teintes.
\nIl n\u2019y a pas de justice sans \u00e9quilibre des forces,
\nNi de paix sans un choc entre terrorismes et terrorismes\u00a0\u00bb.
\nAbou el-Kacem AChabi<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n