\n<\/p>\n
Au printemps 2023, le G.I.E.C. (Groupe International d\u2019Experts sur l\u2019\u00c9volution du Climat, groupe cr\u00e9\u00e9 en 1988, d\u00e9j\u00e0\u2026) a produit son sixi\u00e8me rapport, synth\u00e9tisant des milliers de pages d\u2019\u00e9tudes, et l\u2019a ensuite envoy\u00e9 aux gouvernements, d\u00e9cideurs \u00e9conomiques et journalistes du monde entier. Ce sixi\u00e8me rapport \u00e9tait lui-m\u00eame la synth\u00e8se de trois pr\u00e9c\u00e9dents publi\u00e9s en ao\u00fbt 2021, f\u00e9vrier et avril 2022 par les trois groupes de travail du G.I.E.C.<\/p>\n
Le groupe 1 a planch\u00e9 sur la physique du climat dans le cadre du changement provoqu\u00e9 par nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre,
\nLe groupe 2 a travaill\u00e9 sur l\u2019\u00e9valuation des risques climatiques, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s et les adaptations possibles,
\nle groupe 3 a cherch\u00e9 \u00e0 indiquer comment diminuer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00e0 un niveau permettant d\u2019atteindre les objectifs de la convention climat de Copenhague en 2019, soit 2\u00b0C de r\u00e9chauffement maximum par rapport au niveau pr\u00e9industriel, puis \u00e0 se rapprocher le plus possible des 1,5\u00b0C d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 Paris en 2015.<\/p>\n
Groupe 1\u00a0: 234 auteurs de 65 pays, plusieurs centaines d\u2019auteurs-contributeurs pour \u00e9valuer plus de 14 000 publications scientifiques. R\u00e9sultat\u00a0: 1 rapport de 3 949 pages.<\/p>\n
Lors de son assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re, le G.I.E.C. adopte le \u00ab\u00a0r\u00e9sum\u00e9 pour d\u00e9cideurs\u00a0\u00bb (= synth\u00e8se de pr\u00e9sentation) des conclusions de ce groupe de travail destin\u00e9 aux chefs d\u2019\u00e9tats et de gouvernements.<\/p>\n
Groupe 2\u00a0: 270 experts qui ont fait appel \u00e0 675 autres auteurs-contributeurs et analys\u00e9 plus de 34 000 publications scientifiques. Son rapport complet = 3 976 pages condens\u00e9es dans son \u00ab\u00a0rapport pour d\u00e9cideurs\u00a0\u00bb = 35 pages.<\/p>\n
Groupe 3\u00a0: 278 hauteurs et 354 autres collaborateurs. 18 000 publications scientifiques analys\u00e9es. Rapport complet\u00a0: 2 913 pages et \u00ab\u00a0rapport pour d\u00e9cideurs\u00a0\u00bb\u00a0: 63 pages.<\/p>\n
Il faut savoir rendre gr\u00e2ce \u00e0 Sylvestre Huet pour avoir lu, analys\u00e9, d\u00e9cortiqu\u00e9, d\u00e9crypt\u00e9 ces 3 rapports du G.I.E.C., un immense travail de plusieurs milliers de pages, pour finalement en pr\u00e9senter l\u2019essentiel, sous une forme accessible au plus grand nombre (1). T\u00e2che accomplie en grande partie par le journaliste scientifique entre octobre 2022 et janvier 2024.<\/p>\n
*******************
\n(1) Son livre publi\u00e9 en avril 2024 aux \u00e9ditions Tallandier, col. Texto\u00a0: Le G.I.E.C.\u00a0: urgence climat\/Le rapport incontestable expliqu\u00e9 \u00e0 tous (222 p.).
\nAvec cet ouvrage, et c\u2019est l\u2019ambition de son auteur, plus personne ne pourra dire \u00ab\u00a0je ne savais pas…\u00a0\u00bb, toute personne pourra conna\u00eetre les risques de l\u2019inaction et saura quoifaire.
\n1) Le changement climatique observ\u00e9 est incontestable et sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis plusieurs milliers d\u2019ann\u00e9es\u00a0; il repr\u00e9sente une menace majeure pour les soci\u00e9t\u00e9s humaines.
\n2) Il est encore possible de contenir ce changement dans des limites qui diminueront ses cons\u00e9quences n\u00e9fastes pour l\u2019humanit\u00e9 SI l\u2019on op\u00e8re une r\u00e9duction imm\u00e9diate et massive des \u00e9missions mondiales et si l\u2019on poursuit cette r\u00e9duction jusqu\u2019\u00e0 la fin du XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n
Une originalit\u00e9\u00a0: la carpe et le lapin\u00a0!<\/p>\n
Le G.I.E.C. r\u00e9sulte d\u2019un mariage, in\u00e9dit, entre la science et la politique.<\/p>\n
Craignant de se faire doubler par les \u00e9cologistes peu favorables \u00e0 l\u2019industrie, qui s\u2019exprimaient lors de la convention climat tenue en 1992 \u00e0 Rio-de-Janeiro sous les auspices de l\u2019O.N.U., les dirigeants politiques des pays les plus riches du monde redoutent une remise en cause de la base \u00e9nerg\u00e9tique de leur puissance assise sur le p\u00e9trole\u2026 Ils ont alors plaid\u00e9 pour une organisation hybride\u00a0: \u00e0 la fois politique, pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande d\u2019expertise des gouvernements, et aussi scientifique, avec un bureau charg\u00e9 de recruter au niveau mondial (la bonne, la seule \u00e9chelle pour appr\u00e9hender le probl\u00e8me) des sp\u00e9cialistes de chaque sujet trait\u00e9, soit la communaut\u00e9 scientifique internationale mobilis\u00e9e. Pour \u00e9tablir une synth\u00e8se critique des productions scientifiques sur le changement climatique.<\/p>\n
Le G.I.E.C. conduit une analyse rigoureuse des causes et cons\u00e9quences du changement climatique, ainsi que des moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour att\u00e9nuer cette menace, par la ma\u00eetrise des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Mais il lui est interdit \u00ab\u00a0statutairement\u00a0\u00bb, de par sa mission, d\u2019aller au-del\u00e0. C\u2019est-\u00e0-dire de recommander une quelconque politique. Si cette limitation permet la r\u00e9ussite de la mission d\u2019expertise, en revanche, elle renvoie \u00e0 un autre cadre, un autre processus pour que soient prises des d\u00e9cisions d\u2019action\u00a0: soit dans chaque pays, soit lors des C.O.P. (COnf\u00e9rence des Parties), c\u2019est-\u00e0-dire les r\u00e9unions des pays signataires de la convention climat de l\u2019O.N.U.<\/p>\n
Le livre de Sylvestre Huet<\/p>\n
Le travail d\u2019analyse et de pr\u00e9sentation des rapports des 3 groupes du G.I.E.C. effectu\u00e9 par Sylvestre Huet en \u2013 seulement \u2013 222 pages est extr\u00eamement int\u00e9ressant et d\u2019une grande richesse. Il reprend\u00a0:<\/p>\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0la physique du climat, Tout \u00e0 la fois, ce travail met en \u00e9vidence la liaison entre \u00ab\u00a0fin de vie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0fin de mois\u00a0\u00bb, situe le bon niveau d\u2019action, pointe les interactions entre les mesures prises ou propos\u00e9es, pointe encore les fausses bonnes solution Il remet aussi en cause le mode de vie et de croissance de nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales avec ce rappel emprunt\u00e9 aux r\u00e9dacteurs du rapport\u00a0: \u00ab\u00a0Les classes moyennes des pays riches et \u00e9mergents \u2013 l\u2019essentiel de ces 10\u00a0% les plus riches de la population mondiale en terme de revenus \u2013 ne risquent gu\u00e8re de s\u2019engager dans une sobri\u00e9t\u00e9 volontaire s\u00e9v\u00e8re si elles ont toujours sous les yeux le spectacle des consommations sans limites des grandes fortunes. Mais c\u2019est la seule r\u00e9daction possible pour une expertise consensuelle \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.\u00a0\u00bb Et encore\u00a0: \u00ab\u00a0Comment promouvoir la sobri\u00e9t\u00e9 comme moyen majeur d\u2019une politique climatique et ne rien dire de l\u2019industrie publicitaire\u00a0? Cette manipulation g\u00e9ante des esprits \u00e9mergeant apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, lorsque les grandes entreprises \u00e9tasuniennes se demand\u00e8rent comment donner suite aux commandes militaires pour stimuler la croissance de leurs activit\u00e9s et profits.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00c0 lire d\u2019urgence, car comme le disait feu le Pr\u00e9sident Chirac\u00a0: \u00ab\u00a0la maison br\u00fble…\u00a0\u00bb<\/p>\n Conclusion<\/p>\n Dans sa riche conclusion, le journaliste scientifique ram\u00e8ne doublement la question sur le plan politique en soulevant deux probl\u00e8mes par le groupe 3\u00a0:<\/p>\n \u2013<\/b><\/span>\u00a0\u00c0 qui faut-il confier la \u00ab\u00a0marche du monde\u00a0\u00bb pour diminuer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et atteindre les objectifs de 2\u00b0C de r\u00e9chauffement maximal\u00a0: au march\u00e9 capitaliste, et \u00e0 sa recherche du rendement financier maximum dans le temps le plus court possible, \u00e0 sa logique de concurrence effr\u00e9n\u00e9e entre entreprises pour conqu\u00e9rir des parts de march, ou bien faut-il en appeler \u00e0 des r\u00e9gulations \u00e9tatiques fortes et \u00e0 des planifications collectives\u00a0?<\/p>\n \u2013<\/b><\/span>\u00a0L\u2019\u00e9radication de la pauvret\u00e9 dans les pays o\u00f9 la population vit avec moins de 2 dollars par jour a \u00e9t\u00e9 obtenue gr\u00e2ce \u00e0 la consommation d\u2019\u00e9nergies fossiles, celles-l\u00e0 m\u00eames qui sont responsables du r\u00e9chauffement climatiqu<\/p>\n La r\u00e9ponse ne se trouve-t-elle pas dans une pens\u00e9e que Marx aurait pu formuler\u00a0? Il n\u2019y a pas de solution \u00e0 la question \u00e9cologique et \u00e0 la question sociale sans exproprier les expropriateurs et sans reconqu\u00eate et r\u00e9orientation des moyens de production.<\/p>\n<\/div>\n
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0les impacts, l\u2019adaptation et la vuln\u00e9rabilit\u00e9,
\n
\u2013<\/b><\/span>\u00a0l\u2019att\u00e9nuation du changement climatique.<\/p>\n