\n<\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\tChers amis lecteurs, Nous faisons \u00e0 nouveau appel \u00e0 vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer \u00e0 vous fournir le meilleur de l\u2019information internationale alternative. C\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et r\u00e9ellement alternative. Nous comptons sur vous.<\/p>\n
\n14 217,00\u00a0\u20ac<\/span> de l\u2019objectif de 25 000,00\u00a0\u20ac<\/span> atteint<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n par Alastair Crooke<\/strong><\/p>\n Les dirigeants russes sont en \u00abconclave\u00bb pour d\u00e9terminer leur riposte<\/a>.<\/p>\n Trump est silencieux depuis deux jours. C\u2019est sans pr\u00e9c\u00e9dent. Ces derniers jours, l\u2019Ukraine et ses facilitateurs ont tent\u00e9 une attaque massive contre la force de bombardement nucl\u00e9aire strat\u00e9gique de la Russie ; ont r\u00e9ussi \u00e0 exploser deux ponts sur des trains civils se dirigeant vers Moscou ; ont attaqu\u00e9 le pont de Kertch et ont assassin\u00e9 un g\u00e9n\u00e9ral russe par bombe corporelle explosive.<\/p>\n Comme Clausewitz l\u2019a not\u00e9 il y a deux si\u00e8cles, le but de la force militaire est d\u2019imposer un r\u00e9sultat : c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019un adversaire fasse finalement ce qu\u2019on attend de lui. Ainsi, en ce qui concerne les aventures militaires, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir la pens\u00e9e claire d\u00e8s le d\u00e9part. Il doit y avoir un objectif politique r\u00e9alisable dans une perspective \u00e0 mettre en \u0153uvre.<\/p>\n Quel \u00e9tait alors l\u2019objectif derri\u00e8re ces attaques ukrainiennes \u00abirr\u00e9guli\u00e8res\u00bb ? L\u2019un \u00e9tait certainement d\u00e9monstratif ; des exercices de relations publiques pour dire que l\u2019Ukraine et les services alli\u00e9s sont encore capables de monter des op\u00e9rations novatrices de style forces sp\u00e9ciales. Et m\u00e9ritent donc un soutien continu. Comme le colonel Doug Macgregor pr\u00e9vient :<\/p>\n \u00abPour la plupart, c\u2019\u00e9tait un coup de relations publiques pour essayer de donner l\u2019impression que l\u2019Ukraine est capable de poursuivre la guerre. Tout ce que vous entendez des m\u00e9dias occidentaux est probablement faux ou du moins grossi\u00e8rement exag\u00e9r\u00e9. Nous nous sommes endommag\u00e9s nous-m\u00eames et notre relation, ou ce qu\u2019il en reste, avec Moscou. Telle est la vraie retomb\u00e9e de tout cela<\/em>\u00bb.<\/p>\n D\u2019accord. Mais des cascades de relations publiques ne sont pas une strat\u00e9gie, et les attaques n\u2019offrent aucune perspective de changement dans le paradigme militaire strat\u00e9gique global. Cela ne montre pas que l\u2019Occident ou l\u2019Ukraine ont soudainement d\u00e9couvert une strat\u00e9gie politique envers la Russie. Il n\u2019y en a pas. Pour la plupart, les innombrables d\u00e9clarations occidentales sont un m\u00e9li-m\u00e9lo de fantasmes.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me objectif, cependant, peut en effet avoir eu un \u00e9tat final strat\u00e9gique clair \u2013 et a d\u00e9montr\u00e9 la faisabilit\u00e9 et la possibilit\u00e9 de contraindre un r\u00e9sultat souhait\u00e9 : Les diff\u00e9rentes attaques ont impos\u00e9 \u00e0 Trump la r\u00e9alit\u00e9 inconfortable qu\u2019il, en tant que pr\u00e9sident, ne contr\u00f4le pas la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. L\u2019\u00c9tat profond collectif vient de le montrer clairement.<\/p>\n Comme l\u2019a averti le g\u00e9n\u00e9ral Mike Flynn<\/a> :<\/p>\n \u00abL\u2019\u00c9tat profond agit maintenant en dehors du contr\u00f4le des dirigeants \u00e9lus de notre nation. Ces personnes de notre \u00c9tat profond sont engag\u00e9es dans un effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour provoquer la Russie dans une confrontation majeure contre l\u2019Occident, y compris les \u00c9tats-Unis<\/em>\u00bb.<\/p>\n En effet, des g\u00e9n\u00e9raux comme Keith Kellogg et Jack Keane, avec leurs r\u00e9cits adolescents selon lesquels seule la pression, plus de pression et de douleur obligeront Poutine (toujours pr\u00e9sum\u00e9 faible) \u00e0 accepter de geler le conflit dans l\u2019espoir d\u2019emp\u00eacher une d\u00e9faite am\u00e9ricaine en Ukraine.<\/p>\n Les Britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale croyaient de la m\u00eame mani\u00e8re<\/a> que le r\u00e9gime nazi n\u2019\u00e9tait pas fort et pouvait \u00eatre renvers\u00e9 par des bombardements strat\u00e9giques, destin\u00e9s \u00e0 provoquer l\u2019effondrement de la soci\u00e9t\u00e9 allemande. Aujourd\u2019hui, le g\u00e9n\u00e9ral Kellogg pr\u00e9conise de \u00abbombarder<\/em>\u00bb la Russie avec des sanctions, refl\u00e9tant la conviction britannique que de telles tactiques \u00abseront mauvaises pour le moral<\/em> [de la population]\u00bb.<\/p>\n Les conseils donn\u00e9s \u00e0 Trump par ses g\u00e9n\u00e9raux ne r\u00e9pondent pas non plus au crit\u00e8re du r\u00e9alisme politique car ils sont bas\u00e9s sur des fantasmes d\u2019effondrement de la Russie et d\u2019une mauvaise vision de la Russie et de son arm\u00e9e. Ou peut-\u00eatre que ses conseillers, par inadvertance ou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, ont \u00abmanipul\u00e9\u00bb Trump et son programme de normalisation des relations avec la Russie.<\/p>\n Que va dire Trump maintenant \u00e0 Poutine ? Qu\u2019il \u00e9tait en effet pr\u00e9venu (rappelez-vous quand il a \u00e9crit il y a quelques jours \u00e0 peine que \u00abde mauvaises choses \u2013 si c\u2019\u00e9tait sans moi \u2013 je veux dire que de TR\u00c8S MAUVAISES choses seraient d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9es \u00e0 la Russie<\/em>\u00bb) et reconnaitre que ses conseillers ne lui avaient pas donn\u00e9 tous les d\u00e9tails ; ou admettra-t-il candidement qu\u2019ils l\u2019ont tromp\u00e9 ? Alternativement, adoptera-t-il la ligne selon laquelle la CIA op\u00e9rait simplement selon une vieille ordonnance pr\u00e9sidentielle qui autorisait des attaques dans les profondeurs de l\u2019arri\u00e8re-pays russe ?<\/p>\n Toutes ces r\u00e9ponses putatives signifieraient une chose que Trump n\u2019a pas le contr\u00f4le. Qu\u2019on ne peut pas lui faire confiance, ainsi qu\u2019\u00e0 ses alli\u00e9s europ\u00e9ens (comme la Grande-Bretagne).<\/p>\n De toute fa\u00e7on, les conseillers de Trump auront compris que Zelensky et par extension ses facilitateurs de l\u2019OTAN, exploitaient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des trait\u00e9s SALT\/START \u2013 afin d\u2019utiliser des drones dissimul\u00e9s, cach\u00e9s dans des conteneurs civils, pour attaquer des bombardiers couverts par les trait\u00e9s USA-Russie : l\u2019article XII du trait\u00e9 START exige sp\u00e9cifiquement \u00abune exposition \u00e0 ciel ouvert de tous les bombardiers lourds \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la base a\u00e9rienne<\/em>\u00bb. Cette disposition \u00e9tait une mesure de confiance (surveillance visible) pour se pr\u00e9munir contre une attaque nucl\u00e9aire surprise de \u00abpremi\u00e8re frappe<\/em>\u00bb.<\/p>\n START 1 a r\u00e9duit de 30 \u00e0 40%<\/a> les arsenaux nucl\u00e9aires strat\u00e9giques ou \u00e0 longue port\u00e9e. Un New START a r\u00e9duit de trois quarts<\/a> suppl\u00e9mentaires les armes strat\u00e9giques d\u00e9ploy\u00e9es responsables. En 2021, les pr\u00e9sidents Biden et Poutine ont prolong\u00e9 New START<\/a> jusqu\u2019en f\u00e9vrier 2026.<\/p>\n Bien s\u00fbr, ces facilitateurs non identifi\u00e9s avaient bien compris la gravit\u00e9 de frapper la force nucl\u00e9aire strat\u00e9gique d\u2019une grande puissance rivale d\u00e9tenant des armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n Comment les \u00c9tats-Unis r\u00e9agiraient-ils si un adversaire (peut-\u00eatre un acteur non \u00e9tatique) lan\u00e7ait une frappe contre des bombardiers strat\u00e9giques \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire \u00e0 longue port\u00e9e aux \u00c9tats-Unis en utilisant des drones bon march\u00e9 et facilement disponibles cach\u00e9s dans des conteneurs ? Nous sommes dans une nouvelle \u00e8re de risques, une \u00e8re dans laquelle les t\u00e9l\u00e9avertisseurs et les t\u00e9l\u00e9phones portables peuvent \u00eatre utilis\u00e9s comme des bombes et des drones \u00abdormants\u00bb peuvent \u00eatre activ\u00e9s \u00e0 distance pour attaquer des a\u00e9rodromes, civils ou militaires.<\/p>\n Larry Johnson a observ\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s l\u2019attaque<\/a> japonaise sur Pearl Harbor en d\u00e9cembre 1941, destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9truire les porte-avions am\u00e9ricains amarr\u00e9s l\u00e0-bas, l\u2019amiral japonais Yamamoto aurait d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit \u00e0 la suite de la grande victoire du Japon \u00e0 Pearl Harbor : \u00abJe crains que tout ce que nous ayons fait soit de r\u00e9veiller un g\u00e9ant endormi et de le remplir d\u2019une terrible d\u00e9termination. Nous avons remport\u00e9 une grande victoire tactique \u00e0 Pearl Harbor et ainsi perdu la guerre<\/em>\u00bb.<\/p>\n Le silence des ours prendra bient\u00f4t fin et nous en saurons plus sur la d\u00e9termination russe ; mais la relation dans laquelle Trump est cens\u00e9 \u00abpenser ce qu\u2019il dit et faire ce qu\u2019il dit\u00bb est probablement termin\u00e9e. Les Russes sont furieux.<\/p>\n Ce qui se passera ensuite reste inconnu.<\/p>\n Alastair Crooke<\/a><\/p>\n source : Conflicts Forum<\/a> via Le Saker Francophone<\/a><\/p>\nJ\u2019aime \u00e7a\u00a0:<\/h3>\n