Bataille mondiale pour l’énergie, par Michael Klare (Le Monde diplomatique, mai 2026)

En lançant leur guerre aérienne contre l’Iran en février 2026, les États-Unis et Israël ont déclenché non pas une, mais deux offensives majeures : la première, délibérée et planifiée de longue date, contre les infrastructures militaires et gouvernementales iraniennes ; la seconde, apparemment fortuite, contre le système énergétique mondial.

Pour de nombreux États importateurs, en Asie comme ailleurs, la brusque interruption des flux de gaz et de pétrole en provenance du golfe Arabo-Persique s’est traduite par des pénuries de carburant dans les transports et la production électrique, assorties d’une flambée des prix. Aux Philippines, le président Ferdinand Marcos Jr. a décidé de prendre les devants en déclarant l’« état d’urgence énergétique » et en imposant la semaine de quatre jours aux agences gouvernementales. D’autres pays ont fermé des écoles et réduit le temps de travail, ou, comme la Corée du Sud, instauré un plafonnement des prix de gros des carburants pour tenter d’apaiser la colère des consommateurs. La hausse des cours du pétrole n’a pas épargné les États-Unis, pourtant peu dépendants des importations (voir les infographies page 19), et ses conséquences à la pompe pèsent lourdement sur le budget des ménages pauvres et modestes.

Que M. Donald Trump n’ait pas anticipé la crise énergétique mondiale ne signifie pas qu’il en ignore les retombées économiques et géopolitiques de long terme, ni surtout qu’il n’essaiera pas d’en tirer profit par tous les moyens possibles. Il a déjà encouragé les gouvernements « qui n’arrivent pas à trouver de kérosène à cause [de la fermeture] du détroit d’Ormuz » à en « acheter aux Américains », parce qu’« on en a des tonnes » (Truth Social, 31 mars 2026). Son administration a également vanté la production nationale de gaz naturel liquéfié (GNL) auprès des pays qui ont vu diminuer leur approvisionnement en provenance du Golfe. « Nous devons vendre de l’énergie à nos alliés pour (…)