-
Campagne de dons – Mai 2025
Chers amis lecteurs, Nous faisons à nouveau appel à vous pour une nouvelle campagne de dons. Votre soutien nous est indispensable pour continuer à vous fournir le meilleur de l’information internationale alternative. C’est grâce à vos dons que nous pourrons maintenir le cap pour une information plurielle et réellement alternative. Nous comptons sur vous.
5 229,00 € de l’objectif de 25 000,00 € atteint
par Pepe Escobar
La fin de partie est claire : les États-Unis perdent toute la masse continentale eurasienne. L’Ukraine, sous ces immenses impératifs géopolitiques, n’est qu’un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.
Le président Poutine a-t-il vraiment changé la donne en proposant la reprise des négociations sur la guerre par procuration en Ukraine à Istanbul, plus de trois ans après que les premières aient été sabotées par l’OTAN ?
C’est compliqué. Et cela dépend du «jeu» dont on parle.
Ce que la manœuvre russe a immédiatement accompli, c’est de jeter dans le désarroi total les trois compères bellicistes européens (Starmer, le chancelier BlackRock, Le Petit Roi) du Cocaine Express.
L’Europe, qui n’a aucune importance, n’était même pas à la table des négociations à Istanbul, sauf par le biais d’un briefing préalable approfondi de la délégation ukrainienne, bon marché et mal habillée. À cela s’est ajoutée la menace bruyante lancée en marge, préconisant «davantage de sanctions» pour «faire pression sur la Russie».
En mars 2022, à Istanbul, Kiev aurait pu mettre fin à la guerre. Tous ceux d’entre nous qui étions à Istanbul à l’époque pouvaient prévoir que Kiev finirait par être contrainte de revenir à la table des négociations.
Nous sommes donc en substance revenus aux mêmes négociations, avec le même négociateur russe de haut niveau, l’historien compétent Vladimir Medinsky, à la tête d’une délégation composée de professionnels, mais avec une Ukraine qui compte désormais plus d’un million de morts, privée d’au moins quatre régions (et d’autres sont en passe de l’être), dont les richesses minérales sont de facto contrôlées par les États-Unis, et dont l’«économie» est un trou noir effroyable. Nous parlons ici d’un pays en situation «404».
Lors des négociations de vendredi, Medinsky est allé droit au but :
«Nous ne voulons pas la guerre, mais nous sommes prêts à nous battre pendant un an, deux ans, trois ans, aussi longtemps qu’il le faudra. Nous avons combattu la Suède pendant 21 ans [la Grande Guerre du Nord, 1700-1721, comme on l’appelle en Russie]. Combien de temps êtes-vous prêts à vous battre ?»
Telle est la situation géopolitique et militaire pour Kiev et ses partisans bellicistes «jusqu’au dernier Ukrainien» : soit vous capitulez, soit nous vous ferons encore plus mal.
Quel est l’intérêt de ces négociations ?
La Turquie, sous la houlette du sultan Erdogan, opportuniste notoire, a en fait accueilli une réunion de relations publiques entre Moscou, Kiev et elle-même, les Ukrainiens se livrant à une campagne de caprices infantiles destinée uniquement à influencer l’opinion publique mondiale. En revanche, le directeur du Fonds russe d’investissement direct, Kirill Dmitriev, a fait de son mieux pour présenter les résultats de la réunion sous un jour positif.
Istanbul 2.0, a affirmé Dmitriev, a permis un important échange de prisonniers (1000 de chaque côté), la présentation par les deux parties d’options de cessez-le-feu et la poursuite du dialogue.
Ce n’est pas grand-chose. Au moins, ils ont parlé la même langue : le russe. Il n’y a pas eu de problème de traduction.
On peut sérieusement affirmer que proposer la reprise de ces négociations, sous cette forme, n’avait aucun sens. Rien n’indique que les deux parties soient prêtes à aborder la question fondamentale dans un avenir proche : l’équation géopolitique stratégique dans son ensemble en Europe de l’Est, de la mer de Barents à la mer Noire et au-delà, qui conduirait à un nouvel accord sur «l’indivisibilité de la sécurité» avec des répercussions mondiales.
Cela signifie que quelle que soit la voie que prendront ces négociations à l’avenir, elles sont objectivement impossibles. Pendant ce temps, la guerre par procuration en Ukraine – et l’opération militaire spéciale – se poursuivront.
Cela suggère également que les responsables de la sécurité à Moscou considèrent les voyous néonazis instrumentalisés à Kiev comme une réincarnation de la 6e armée de Paulus, avec laquelle on négocie la fin d’une bataille, mais pas la fin de la guerre.
Même les semi-réalistes de l’OTAN, comme le commodore à la retraite Steven Jermy, ont été contraints d’admettre que «la Russie est aux commandes» et que les Européens, désemparés, «semblent croire que ce sont les perdants qui doivent dicter les conditions du cessez-le-feu ou de la capitulation».
Tous les aboiements des chihuahuas de guerre – européens – ne peuvent masquer la réalité géopolitique et militaire fondamentale : une humiliation massive de l’OTAN. Le problème énorme de Trump est qu’il doit gérer cela – et le vendre à l’opinion publique nationale et mondiale comme une sorte d’«accord» qu’il aurait conclu avec Poutine.
Il est une fois de plus instructif de revenir sur les propos du grand maître Lavrov, toujours aussi réaliste, en septembre 2024 : «En avril 2022, les négociateurs russes et ukrainiens sont parvenus à un accord à Istanbul. Si cet accord avait été respecté, l’Ukraine aurait conservé une partie du Donbass. Mais chaque fois qu’un nouvel accord, toujours accepté par la Russie, est rompu, l’Ukraine perd un peu plus de son territoire».
Le (Grand) Jeu revisité
Revenons maintenant au (Grand) Jeu. Les négociateurs de Kiev finissent par admettre que la capitulation de l’Ukraine signifie la capitulation de l’OTAN et celle de l’Empire du Chaos. C’est l’anathème ultime pour les classes dirigeantes américaines. Même une capitulation ukrainienne ultra-négociée et soigneusement orchestrée serait impossible à vendre – sans parler du fait que Washington, sous la houlette de Narcissus Trump noyé, reconnaîtrait une défaite stratégique.
Car cela signifierait que l’Empire du Chaos perdrait définitivement l’Eurasie : le cauchemar ultime de Mackinder/Brzezinski. Sans compter la consolidation conséquente d’un monde multinœudal et multipolaire.
Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine est très conscient de tous les rouages de ce processus hors du commun. Au-delà du kabuki turc actuel, ils comprennent clairement la grande équation eurasienne.
Pékin est pleinement conscient que le véritable objectif de l’OTAN a toujours été de la confronter via la Russie. L’Ukraine était le pion de l’OTAN pour faire tomber la Russie puis atteindre la Chine depuis l’Ouest. L’objectif des élites dirigeantes américaines, lorsqu’elles ont configuré leur empire thalassocratique, reste de bloquer la Chine depuis l’Ouest par voie terrestre et maritime, en utilisant la Russie, puis d’utiliser Taïwan comme zone de transit pour bloquer la Chine depuis l’Est par voie maritime. Pas étonnant que le contrôle de Taïwan soit un impératif stratégique pour la Chine.
C’est alors que la panique Mackinder refait surface : le partenariat stratégique sino-russe peut battre l’OTAN à plate couture, et la Russie, à elle seule, est déjà en train de le faire. Xi et Poutine ont une fois de plus discuté en détail de l’échiquier, en personne, avant le défilé de la Journée de la Victoire la semaine dernière à Moscou.
Une fois de plus, la fin de partie est claire : les États-Unis perdront toute la masse continentale eurasienne. L’Ukraine, sous ces immenses impératifs géopolitiques, n’est qu’un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.
Quant au clown capricieux de Kiev, il n’est qu’un acteur sans aucune autorité, notamment en matière de négociations. Il est complètement dominé par les néonazis ukrainiens qui le tueront si et quand la guerre sera terminée. Il n’est que leur homme de paille et il est payé pour cela. C’est pourquoi, soutenu avec enthousiasme par Londres, Paris et Berlin, qui n’ont aucune influence, il est obsédé par l’idée de poursuivre une guerre éternelle qui détruit le pays même qu’il prétend représenter.
source : Strategic Culture Foundation