par Caitlin Johnstone
Dans une déclaration adressée «au peuple de Gaza», le président Trump a averti mercredi que «Un bel avenir vous attend, mais pas si vous retenez des otages. Si vous le faites, vous êtes MORT !»
Encore une fois, cette déclaration s’adressait explicitement à l’ensemble de la population de Gaza, et pas seulement au Hamas. Les présidents américains tuent des civils tout le temps, mais il est très inhabituel qu’ils menacent explicitement une population civile d’extermination dans une déclaration qui leur est directement adressée ; il faut remonter aux tracts que le président Truman a largués sur le Japon pour l’avertir d’une annihilation nucléaire en 1945 pour trouver quelque chose de ce genre.
Dans le même temps, Israël préparerait un «plan infernal» dans lequel il reprendrait son offensive génocidaire et couperait Gaza d’électricité et d’eau si le Hamas refuse d’accepter les conditions révisées d’Israël pour l’accord de cessez-le-feu dans les prochains jours. Le plan de coupure de l’eau est particulièrement terrifiant, car il entraînerait des morts civiles massives relativement rapidement.
*
Toutes les raisons des partisans de Trump pour soutenir Trump sont invalidées par ses positions sur Israël.
«Les États-Unis d’abord» – Israël d’abord.
«Il fait la paix» – il contribue au meurtre de masse et à la tyrannie d’Israël.
«Il soutient la liberté d’expression» – mais pas les discours qui critiquent Israël.
*
La ligne actuelle des apologistes d’Israël sur le siège de Gaza par les forces de défense israéliennes est qu’Israël n’est pas obligé de nourrir les personnes avec lesquelles il est en guerre, ce qui est idiot à plusieurs égards.
Premièrement, dire qu’Israël n’a pas à nourrir Gaza revient à dire qu’il n’a pas à nourrir les personnes dans une prison ou un hôpital. Si, bien sûr que si, espèce de psychopathe, c’est une zone que vous avez enfermée et rendue totalement dépendante de l’aide extérieure.
Mais aussi, Israël ne nourrit même pas Gaza. Ils empêchent actuellement d’autres personnes de nourrir Gaza, ce qui revient à mettre la sécurité à l’extérieur d’un hôpital ou d’une prison pour s’assurer que personne ne puisse apporter l’aide essentielle que vous ne fournissez pas.
*
Soixante et un détenus palestiniens auraient trouvé la mort depuis le 7 octobre en raison des traitements cruels qu’ils subissent de la part de leurs ravisseurs. Les otages israéliens sont morts parce qu’Israël a largué des bombes et assiégé l’endroit où se trouvaient les prisonniers, tandis que les otages palestiniens meurent parce qu’Israël les torture, les viole, les affame et les maltraite. Israël tue les otages palestiniens ainsi que les otages israéliens.
*
Les gens me disent : «Caitlin, j’aime ce que tu dis de Gaza, mais je déteste ce que tu dis de l’Ukraine !»
D’accord, c’est parce que vous n’êtes que partiellement conscient des abus de l’empire occidental. Gaza est beaucoup, beaucoup plus facile à comprendre que l’Ukraine. Vous avez encore beaucoup à apprendre.
*
Je peux comprendre pourquoi certains opposants à la guerre ont soutenu Trump plutôt que Harris ; il y avait des arguments à faire valoir pour dire qu’il était le moins belliciste des deux. Ce que je ne comprends pas, c’est comment quiconque cherche la paix peut continuer à le défendre maintenant qu’il est au pouvoir. C’est juste de la lèche à ce stade.
Défendre Trump en bafouillant sur le fait que Kamala Harris était mauvaise, c’est comme défendre l’invasion américaine de l’Irak en disant «Oh, alors j’imagine que vous auriez préféré qu’Hitler gagne la Seconde Guerre mondiale». L’élection est du passé. C’était il y a quatre mois. Cela n’a aucun rapport avec les critiques actuelles des actions de Trump.
Cela m’agace de voir comment les trumpistes agissent dans les cercles anti-guerre. L’autre jour, j’ai critiqué les actions du président à Gaza et j’ai reçu de nombreuses mentions de personnes MAGA (Make America Great Again) qui se sont mises à parler de Kamala Harris. Qui ? J’ai pratiquement oublié qui est Harris. Je suis occupé à critiquer l’empire tel qu’il existe actuellement. Si Harris avait gagné, je la critiquerais, mais elle n’a pas gagné, alors je me concentre sur Trump. C’est ce que ferait n’importe qui qui ne serait pas un partisan aveugle et un lèche-bottes.
Ils l’ont fait tout au long du premier mandat de Trump avec Hillary Clinton. «D’accord, son veto sur le Yémen était mauvais, mais je préfère l’avoir lui que Hillary». D’accord, et alors ? Pourquoi interrompez-vous d’importantes critiques des puissants pour bavarder sur une ancienne candidate démocrate à la présidentielle qui n’a rien à voir ? Comment pouvez-vous même penser que cela vaut la peine d’être dit ?
Peu importe à quel point Kamala Harris ou Hillary Clinton étaient mauvaises, cela ne rend pas Trump bon par magie. C’est comme penser que le cancer est bon simplement parce que les maladies cardiaques sont mauvaises. C’est une pensée stupide, et c’est devenu une de mes bêtes noires.
*
En Occident, nous avons le dicton «parler ne coûte rien», mais ce qui est drôle, c’est qu’il n’y a absolument rien dans la société occidentale qui reflète cela comme notre position réelle. Les politiciens qui ont le plus de discours sont ceux qui accèdent au pouvoir. Les promotions, les investissements et les prêts aux entreprises vont aux personnes qui savent le mieux jouer le jeu. Notre société tout entière est perpétuellement plongée dans la propagande où des manipulateurs habiles utilisent les mots pour influencer la façon dont les gens pensent, parlent, votent, travaillent, dépensent et se comportent à grande échelle.
Les discours ne sont pas sans valeur dans la société occidentale. Les discours sont très appréciés et généreusement récompensés. Les discours sont notre produit le plus précieux.
Il est intéressant de noter que j’ai lu qu’en Chine, c’est exactement le contraire. On accorde très peu de valeur aux paroles. Les politiciens qui sont élevés au rang de célébrités sont ceux qui ont fait leurs preuves au fil des ans. Les hommes d’affaires occidentaux ont parfois du mal en Chine parce qu’ils ont appris tout au long de leur carrière que pour conclure de gros contrats, il faut faire de grandes déclarations. Mais les entreprises chinoises ne s’intéressent qu’à la capacité à tenir ses promesses. Même entre membres d’une même famille et partenaires amoureux, on met beaucoup moins l’accent sur le fait de dire «je t’aime» et beaucoup plus sur le fait de montrer son amour par des actes, car en Chine, les paroles ne valent pas grand-chose.
Et curieusement, c’est ainsi que les choses se passent sur la scène mondiale : l’Occident consacre d’immenses ressources à la propagande, à la domination culturelle et aux opérations d’influence de la puissance douce, tandis que la Chine progresse tranquillement dans de plus en plus de domaines chaque année. Nous parlons pendant que la Chine agit.
source : Caitlin Johnstone