par Scott Ritter
Des Grecs et des Romains imitent le courage ;
Attaquons, dans ses eaux, la perfide Albion.
Que nos fastes, s’ouvrant par sa destruction,
Marquent les jours de la victoire !
Marquis de Ximenès (1726-1817), «L’ère républicaine»
La perfidie des Britanniques est bien connue, le terme Perfide Albion remontant à la décision de l’Angleterre en 1793 de se joindre à l’alliance alignée contre les forces de la Révolution française. L’esprit de cette trahison perdure aujourd’hui, rendu ironique par le fait que la manifestation moderne de la Perfide Albion est désormais une entreprise commune impliquant les Français, qui se sont alignés sur les Britanniques pour s’opposer aux efforts du président Donald Trump de recherche de la paix avec la Russie en mettant fin à la guerre en Ukraine.
En ce qui concerne le soi-disant «Projet Ukraine» – terme officieux utilisé pour décrire l’entreprise vieille de plusieurs décennies des États-Unis et de leurs anciens alliés européens, menés par le Royaume-Uni et la France, visant à utiliser l’Ukraine comme un outil pour affaiblir, contenir et, en fin de compte, détruire la Russie – les observateurs non informés sont souvent distraits par la dérivation intellectuelle que les auteurs de ce projet entreprennent, qui renversent la logique en présentant la Russie comme une fausse nation dirigée par un autocrate brutal cherchant à conquérir l’Europe, et l’Ukraine comme un groupe éclairé de quasi-Européens qui non seulement partagent les mêmes valeurs que leurs frères occidentaux, mais sont prêts à servir de bouclier pour protéger l’Europe du fléau des hordes moscovites.
Le «Projet Ukraine» est constitué, à la base, d’un mensonge fondamental – l’existence d’un État-nation viable appelé Ukraine.
Partisans ukrainiens de Stepan Bandera
Mais la réalité est que l’Ukraine n’est guère plus que la construction artificielle d’une succession d’agences extérieures – l’Empire austro-hongrois, la Russie bolchevique/l’Union soviétique et le soi-disant «Occident collectif» comprenant les États-Unis et l’Europe – qui ont chacun cherché à affaiblir et à subordonner ce qu’ils appellent le chauvinisme grand-russe et ce que le peuple russe appelle la nation russe.
C’est la dernière manifestation de ce projet qui est en cause aujourd’hui, issue de l’esprit dérangé de George Soros, qui en 1993 a donné son avis public sur ce qu’il avait œuvré à réaliser en coulisses – un nouvel ordre mondial géré par le partenariat militaire transatlantique connu sous le nom d’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, ou OTAN.
Soros imaginait un monde dans l’ère post-soviétique où l’OTAN, en tant que seul système de gestion opérationnel capable d’accomplir le destin de l’Occident collectif pour parvenir à la domination mondiale, chercherait à subvertir une Russie affaiblie en la privant de ses anciens alliés et partenaires, puis en retournant ces anciens amis contre elle dans une confrontation violente destinée à épuiser la Russie et, en fin de compte, à la briser et à la diviser en plusieurs états croupions à l’image des émirats et royaumes arabes du Moyen-Orient.
George Soros
Soros s’inquiétait pour les États-Unis, en particulier lorsqu’il s’agissait de trouver un équilibre entre les intérêts nationaux légitimes des États-Unis, qui n’ont jamais inclus la mort de ses jeunes hommes sur des rivages étrangers, et ceux de leurs anciens alliés européens, qui ont mené deux fois au XXe siècle des conflits qui ont abouti à la mort de jeunes Américains sur un sol étranger. Dans son article de 1993, «Vers un nouvel ordre mondial : l’avenir de l’OTAN», Soros a expliqué comment cette hésitation américaine pourrait être évitée :
«Les États-Unis ne seraient pas appelés à agir comme le gendarme du monde. Lorsqu’ils agiraient, ils agiraient en collaboration avec d’autres. D’ailleurs, la combinaison de la main d’œuvre d’Europe de l’Est et des capacités techniques de l’OTAN renforcerait considérablement le potentiel militaire du Partenariat, car elle réduirait le risque de voir les pays de l’OTAN se retrouver avec des sacs mortuaires, ce qui constitue la principale contrainte à leur volonté d’agir. C’est une alternative viable au désordre mondial qui menace».
Il ne manquait plus qu’une source de main d’œuvre d’Europe de l’Est qui soit complaisante.
Entre en scène l’Ukraine.
Trente ans plus tard, le plan diabolique de Soros se joue sur les champs de bataille de l’Ukraine et de la Russie. L’Occident collectif a trouvé sa source de main d’œuvre d’Europe de l’Est complaisante et l’a engagée dans un conflit par procuration classique avec la Russie, qui a vu plus d’un million de soldats ukrainiens sacrifiés ainsi que des centaines de milliards de dollars de «capacités techniques» de l’OTAN investis dans une cause perdue.
Le Dr Frankenstein et son monstre
Non seulement la Russie a refusé d’être vaincue, mais elle a au contraire renversé la situation face au «Projet Ukraine» de George Soros, donnant à l’Occident collectif une leçon humiliante sur la différence entre une nation légitime composée de personnes unies dans leur culture et leur héritage (la Russie) et une nation qui a été fabriquée à partir de l’esprit de ceux qui cherchaient à nuire à la Russie en inventant une identité nationale née non pas de valeurs communes, mais de la terreur de ceux qui créaient cette fausse nation. George Soros et ses sbires de l’OTAN avaient créé un monstre de Frankenstein, un rassemblement grotesque de personnes unies uniquement par la haine qu’on leur avait inculquée dès leur plus jeune âge à l’égard de la Russie.
Il est maintenant temps que le monstre de Frankenstein meure.
L’expérience a échoué.
Mais plutôt que d’accepter cet échec et de passer à la phase suivante de l’évolution géopolitique transatlantique, Soros et ses sbires, menés par la France et le Royaume-Uni, se sont retournés contre les États-Unis, cherchant à mettre en œuvre une partie du contrat concernant la création du monstre de Frankenstein qui n’a jamais existé – pour entraîner l’Amérique dans ce conflit par procuration, pour créer les conditions pour que le sang américain coule à nouveau sur le sol européen.
C’est la perfidie de la France et du Royaume-Uni.
Le président Trump réprimande Volodymyr Zelensky
Ils savaient dès le départ quelles étaient les règles du «Projet Ukraine» – un conflit par procuration, né de l’esprit pervers de George Soros, qui a utilisé la main-d’œuvre d’Europe de l’Est et la technologie militaire de l’OTAN pour tuer des Russes en nombre suffisant pour faire tomber la Fédération de Russie.
Maintenant, face aux conséquences de leur échec, ces incarnations modernes du Dr Frankenstein ne peuvent pas faire ce qui est honorable en reconnaissant leur échec et en laissant tomber leur faux État-nation. Au lieu de cela, ils souhaitent prolonger les souffrances du monstre en lui infusant le sang de la jeunesse américaine.
Heureusement, les États-Unis ont un nouveau leadership.
Le président Donald Trump a rejeté le «Projet Ukraine» dans son intégralité, choisissant plutôt de rechercher la paix avec la Russie dans des conditions qui favorisent la coprospérité économique plutôt que la confrontation militaire.
On pourrait s’attendre à ce que nos «amis et alliés» de longue date de l’OTAN, menés par les Français et les Britanniques, comprennent cela – après tout, les règles du jeu ont toujours été conçues pour empêcher l’Amérique de devenir un participant direct à la guerre par procuration qui a servi de point culminant au «Projet Ukraine».
Au lieu de cela, ils ont envoyé leurs dirigeants respectifs – Emmanuel Macron pour la France et Keir Starmer pour le Royaume-Uni – à la Maison-Blanche pour essayer de convaincre le président Trump que le monstre de Frankenstein valait la peine d’être sauvé.
Ils ont ensuite envoyé le monstre lui-même – Volodymyr Zelensky, la manifestation vivante de la construction artificielle, perverse et malade de ce qu’on appelle l’Ukraine.
Mais le président Trump a vu clair dans la perfidie et a renvoyé les trois stooges.
Et maintenant, il appartient aux États-Unis de faire ce que ces prétendus docteurs Frankenstein ne peuvent pas faire – mettre fin aux souffrances du monstre.
Comme le Frankenstein de la légende, l’Ukraine ne mourra pas facilement. Elle essaiera de tuer ses créateurs, ce dont l’Europe et les États-Unis doivent se méfier.
Mais l’Ukraine mourra.
Le «projet Ukraine» a échoué.
Ce qui émergera à sa place reste inconnu – un nouveau monstre ? Ou quelque chose de réel, de légitime, né de la culture et des valeurs dérivées de normes historiques, et non fabriqué par la terreur des hommes essayant de créer un monstre pour leurs jeux géopolitiques malsains.
Il s’agit de l’étape finale de la manifestation moderne de la Perfide Albion, où les Britanniques et les Français démontrent au monde qu’ils ne représentent rien d’autre que la trahison et ne peuvent jamais être considérés comme de véritables amis du peuple américain.
George Soros a imaginé un ordre mondial dans lequel l’alliance militaire de l’OTAN, dirigée par la France et le Royaume-Uni, profiterait d’une Amérique complaisante pour nous attirer dans une guerre par procuration contre la Russie.
Il ne s’agit pas de l’action d’un ami ou d’un allié, mais plutôt d’un ennemi, d’une personne hostile aux intérêts légitimes des États-Unis qui ne devrait plus jamais se manifester dans des conflits qui font mourir des Américains dans les guerres européennes.
Les conséquences de cette mise en scène moderne de la Perfide Albion devraient être l’abandon de l’OTAN et de tout ce qu’elle représente, et l’avènement d’une nouvelle ère de grandeur américaine où nous ferons cause commune avec ceux qui recherchent la paix et la prospérité économique, et non avec ceux qui aspirent à construire des monstres conçus pour tuer.
source : Scott Ritter via La Cause du Peuple