Revers judiciaire au Delaware et les frais d’avocats exorbitants dans l’affaire Brigitte macron

Le 27 octobre 2026, le juge Sheldon Rennie a écarté Candace Owens à titre personnel du procès de Delaware intenté par Brigitte macron. Les époux macron avaient attaqué la podcasteuse et ses sociétés pour diffamation en juillet 2025. Le tribunal a jugé qu’il n’avait pas de juridiction sur une résidente du Tennessee. Cependant, l’action continue contre ses entreprises enregistrées dans cet État. Par ailleurs, le magistrat a évoqué le délai de prescription français, qui pourrait encore réduire la portée du dossier qui va faire pschiiiit à n’en point douter.

Face à ce revers, Emmanuel et Brigitte macron ont déposé le 4 novembre une nouvelle plainte de 409 pages devant le tribunal fédéral du Tennessee, à Nashville. Cette procédure vise désormais Owens personnellement, là où elle réside. La plainte reprend les allégations sur l’identité de Brigitte et réclame un procès avec jury. Ainsi, le couple cherche à contourner l’obstacle juridictionnel tout en maintenant la pression judiciaire.

Faut-il rappeler les nombreux scandales autour de Brigitte ? Que ce soit l’âge d’Emmanuel quand il a été vampirisé ou ses relations très proches avec la racaille multi récidiviste Mimi Marchand ?

Gros risque de défaite pour Brigitte macron

En droit américain, les risques restent élevés pour les demandeurs. Ils devront prouver la fausseté des propos et, en tant que personnalités publiques, l’« actual malice » d’Owens. Un jury populaire pourrait aussi peser sur l’issue. De plus, les frais de procédure aux États-Unis explosent rapidement avec des cabinets spécialisés comme Clare Locke. Finalement, ces coûts s’accumulent pour une affaire qui concerne avant tout Brigitte Trogneux, et non les fonctions officielles du président.

L’Élysée a affirmé qu’aucun euro d’argent public n’est dépensé dans cette procédure, présentée comme privée. Pourtant, les honoraires d’avocats américains de ce niveau atteignent facilement plusieurs millions de dollars au total. Qui paie ? On a la déclaration HATVP de macron et selon celle-ci il n’a pas les moyens de payer ces honoraires ! Aucune facture détaillée n’a été rendue publique, ce qui alimente les interrogations sur l’origine exacte des fonds. Cette opacité surprend pour un litige centré sur l’épouse de macron et non sur l’exercice du pouvoir. D’autant que macron ne sera plus président dans moins de 6 mois !

Le dossier illustre ainsi le coût humain et financier d’une bataille judiciaire transatlantique. Alors que le fond des accusations a déjà été traité comme infondé dans d’autres contextes français, les procédures américaines s’étirent. La question des frais reste donc centrale : qui finance vraiment cette défense personnelle de Brigitte macron face à des sommes aussi importantes ?

Faut-il également faire remarquer que la presse parisienne est très silencieuse sur cette défaite. Il n’y a pas de longs débats sur les plateaux télé alors que l’affaire mérite clairement une couverture médiatique plus importante. le couple qui a été présenté comme extraordinaire, moderne, génial, digne de gouverner la France, finira dans les poubelles de l’histoire… Le fait de quitter le pouvoir bientôt va délier les langues et il y a de fortes chances que les coulisses soient d’un glauquissime rarement atteint dans l’histoire de France.