-
Soutenez Réseau International
Nous avons besoin de vous
par Vijay Prashad
«Je nous mets au défi de sortir des sentiers battus et répondre au malaise idéologique par le dialogue et la connaissance, et non par le sectarisme et la censure».
La classe politique occidentale a utilisé tous les moyens à sa disposition pour soutenir le génocide israélien tout en criminalisant la solidarité.
Les bombes israéliennes continuent de tomber sur Gaza, tuant des civils palestiniens sans discontinuer.
Al Jazeera a publié un reportage sur le saccage de 24 hôpitaux à Gaza, chacun d’entre eux ayant été impitoyablement bombardé par l’armée israélienne. La moitié des 35 000 Palestiniens tués par Israël étaient des enfants, dont les corps jonchent les morgues et les mosquées saturées de Gaza.
Andrew Gilmour, ancien secrétaire général adjoint des Nations unies pour les droits de l’homme, a déclaré à la BBC Newsnight que les Palestiniens subissent une«punition collective» et que ce que nous voyons à Gaza est «probablement le taux de mortalité le plus élevé commis par une armée depuis le génocide rwandais de 1994».
Pendant ce temps, en Cisjordanie, Human Rights Watch montre que l’armée israélienne a participé au déplacement de Palestiniens de 20 communautés et a déraciné au moins sept communautés depuis octobre 2023. Il s’agit là de faits avérés.
Pourtant, selon un mémorandum qui a fait l’objet d’une fuite, ces faits ne peuvent être évoqués dans le «journal de référence» des États-Unis, le New York Times. Il a été demandé aux journalistes du journal d’éviter les termes «génocide», «nettoyage ethnique» et «territoires occupés».
En effet, au cours des six derniers mois, les journaux et émissions de télévision aux États-Unis ont généralement parlé de la violence génocidaire passivement : les bombes sont tombées, les gens sont morts.
Même sur les réseaux sociaux, où le terrain est souvent moins contrôlé, le couperet est tombé sur des expressions clés. Par exemple, malgré son dit engagement en faveur de la liberté d’expression, Elon Musk a déclaré que des termes tels que «décolonisation» et des expressions telles que «de la rivière à la mer» seraient interdits sur X [anciennement Twitter].
Le silence sur les campus universitaires
À l’université de Californie du Sud (USC), Asna Tabassum, une Américaine d’origine sud-asiatique, devait prononcer un discours sur le campus devant 65 000 personnes en tant que major de la promotion 2024. Impliquée dans le débat autour de la guerre israélienne contre les Palestiniens, Tabassum a été prise pour cible par des activistes pro-israéliens qui prétendaient se sentir menacés.
Se fondant sur ce sentiment de menace, dont l’université a refusé de divulguer la source, l’USC a décidé d’annuler son discours.
Dans une réponse mûrement réfléchie, Mme Tabassum, qui s’est spécialisée dans l’ingénierie biomédicale et l’histoire (avec une spécialisation dans la résistance aux génocides), a appelé ses camarades de promotion à «sortir des sentiers battus, à œuvrer pour un monde où les appels à l’égalité et à la dignité humaine ne sont pas manipulés pour devenir des expressions de haine. Je nous mets au défi de répondre au malaise idéologique par le dialogue et la connaissance, et non par le sectarisme et la censure».
Asna Tabassum a 21 ans. Le recteur de l’USC qui a annulé son discours, Andrew Guzman, en a 56. Les raisons qu’il a invoquées pour la faire taire n’ont pas la maturité de l’appel au dialogue d’Asna.
Partout aux États-Unis, des étudiants tentent désespérément de sensibiliser l’opinion publique sur ce qui se passe à Gaza, et cherchent à obtenir de leurs campus qu’ils se désengagent des entreprises qui investissent en Israël et dans les territoires palestiniens occupés.
Les premières protestations ont été tolérées, mais les politiciens américains se sont ensuite impliqués en organisant des débats au Congrès et en émettant des commentaires hâtifs sur des prétendus financements de ces étudiants par les Chinois et les Russes. Les administrateurs des universités, craignant pour leurs donateurs et soumis à des pressions politiques, ont cédé et se sont mis à censurer les étudiants d’un bout du pays (Université de Columbia) à l’autre (Université de Pomona).
Les présidents d’université ont fait venir la police locale sur leur campus, l’ont autorisée à arrêter les étudiants et ont exclu ces derniers de leur établissement. Mais le climat ambiant est incontournable. Les syndicats étudiants de tout le pays – de Rutgers à Davis – ont voté pour obliger leurs administrations à se désinvestir d’Israël.
Des réactions «révoltantes»
Yanis Varoufakis en 2020. (Michael Coghlan, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Le 12 avril, la police berlinoise a interdit la tenue d’une conférence sur la Palestine à laquelle participaient des Allemands venus de tout le pays pour écouter des orateurs venus d’autres pays d’Europe et de Palestine.
À l’aéroport, la police a arrêté puis expulsé le médecin britannico-palestinien Ghassan Abu Sitta, qui s’était porté volontaire à Gaza et a assisté directement à la guerre génocidaire. L’ancien ministre grec des finances, Yanis Varoufakis, devait prononcer un discours en ligne lors de la conférence.
Non seulement il n’a pas pu le faire, mais il s’est vu infliger un «Betätigungsverbot», c’est-à-dire une interdiction de toute activité politique en Allemagne (interdiction d’entrer sur le territoire allemand et interdiction de participer à un événement en ligne). Selon M. Varoufakis, il s’agit là essentiellement du «glas des perspectives de démocratie en République fédérale d’Allemagne».
Quelques jours avant la conférence de Berlin, le professeur Jodi Dean a publié un essai sur le blog Verso intitulé “Palestine Speaks for Everyone» (La Palestine s’exprime pour tous). Cet essai repose sur l’idée simple, et non répréhensible, que les peuples opprimés ont le droit de lutter pour leur émancipation.
Censurer le débat
C’est la base de la Déclaration internationale des droits de l’homme, également citée fréquemment par Varoufakis. Le lendemain de l’interdiction de la conférence sur la Palestine à Berlin, l’employeur de Jodi Dean, Mark Gearan, président de Hobart and William Smith Colleges aux États-Unis, a publié une déclaration annonçant que le professeur Dean n’assurerait plus ses cours ce trimestre.
M. Gearan a écrit qu’il était non seulement en «désaccord total» avec Mme Dean, mais qu’il trouvait également ses commentaires «écoeurants».
Il est intéressant de noter que depuis octobre, M. Gearan ne s’est exprimé qu’une fois publiquement, pour condamner le Hamas, mais pas au sujet de l’horrible violence génocidaire contre les Palestiniens.
Qu’est-ce que Mme Dean a bien pu écrire de si «écoeurant» ? M. Gearan s’est concentrée sur le terme «exaltant» que Mme Dean a utilisé pour décrire sa réaction aux parapentes qui ont franchi la barrière d’occupation israélienne autour de Gaza.
Elle n’a pas célébré les attaques du 7 octobre, mais a simplement utilisé les parapentes comme métaphore pour envisager la politique de l’espoir et de la libération d’un point de vue palestinien (citant le dernier poème de Refaat Alareer, tué par Israël le 6 décembre 2023, avec sa méditation sur les cerfs-volants pour souligner l’idée de s’élever au-dessus de l’oppression).
M. Gearan ne voulait pas d’un débat sur l’occupation ou le génocide. Comme les rédacteurs et les éditeurs du New York Times, comme le gouvernement allemand et d’autres présidents d’universités américaines, M. Gearan a voulu censurer le débat.
Le plaidoyer de Asna Tabassum en faveur du «dialogue et de la connaissance» a été muselé. Trop effrayés à l’idée de parler de la Palestine, les gens comme M. Gearan privilégient «le sectarisme et la censure».
source : Consortium News via Spirit of Free Speech