Mohammad Mossadegh, porté sur les épaules de la foule, après son discours sur la nationalisation du pétrole, le 27 septembre 1951.
La question du pillage de « l’or noir » de la Perse, de nouveau attaqué par le duo Israël/États-Unis, 75 ans après la nationalisation du pétrole par le Premier ministre souverainiste iranien Mohammad Mossadegh, est de nouveau sous les projecteurs.
En 1938, le président mexicain Lázaro Cárdenas nationalisait le pétrole, ce qui conduisit à la création de Pemex, qui devait inspirer le Premier ministre iranien Mossadegh treize ans plus tard.
L’opération Ajax [1] projette une lumière éclatante sur la suite : c’était un coup d’État instigué par la CIA et le MI6 britannique, qui renversa le premier ministre iranien et renforça le pouvoir fallacieux du Shah Mohammad Reza Pahlavi, renversé 26 ans plus tard par la révolution islamique de 1979.
L’imprudence héroïque de Mossadegh lui valut une peine de trois ans de prison ; il resta ensuite assigné à résidence pour le reste de sa vie et mourut à l’âge de 86 ans. Il ne manque pas d’historiens chevronnés qui estiment que l’Opération Ajax avait semé les graines de la révolution islamique de 1979, qui brandit la flamme votive de la souveraineté holistique de l’Iran de Mossadegh jusqu’à aujourd’hui.
Aujourd’hui, 75 ans après l’opération Ajax, l’Iran lutte à nouveau pour établir sa souveraineté dans le détroit d’Ormuz : la même répétition historique autour du pétrole iranien contrôlée par l’Anglo-Iranian Oil Company (aujourd’hui renommée BP, dont l’un des principaux actionnaires n’est autre que BlackRock) et qui ne remboursait la Perse qu’avec des miettes comprises entre 16 et 20 % de ses bénéfices !
La nationalisation par Mossadegh provoqua un sévère boycott britannique et une énorme crise financière, qui se déchaîne aujourd’hui contre la Perse, et qu’il faut évaluer dans une chronologie vieille de 75 ans.
Dans son célèbre discours à l’Université du Caire en 2009, « Un nouveau départ » [2]) », le très tonitruant Obama avait admis la participation malveillante des États-Unis au coup d’État de 1953 contre le gouvernement démocratiquement élu du Majlis (Parlement) de Mossadegh l’Iranien, qui, soit dit en passant, était anticommuniste.
Selon l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke — ancien conseiller de l’Espagnol Javier Solana, ancien haut représentant pour la Politique étrangère et de Sécurité commune de l’Union européenne — l’agression militaire du duo Israël/États-Unis a rembobiné, revitalisé et rajeuni la révolution islamique iranienne 47 ans plus tard, avec la présence massive dans ses manifestations nocturnes de femmes et de jeunes qui font preuve d’une ferveur souverainiste stupéfiante, une population qui a su éviter à la fois les assauts implosifs et les balkanisations télécontrôlées de ses pléthoriques minorités ethniques (Kurdes, Baloutches, Azerbais, etc.).
Une autre manœuvre nihiliste et déstabilisatrice qui a échoué avec le Premier ministre Netanyahou et avec son otage politique Trump a été de tenter de remonter le temps historique de 85 (sic) ans par l’imposition militaire du « prince héritier » – de la putride fausse « dynastie » du Shah d’Iran – qui nourrit une histoire familiale malsonnante à l’époque « Epstein/Weinstein/Weiner ». en raison de ses accès de colère psychalyptiques qui ont conduit au suicide de son frère à l’âge de 44 ans.
Il est troublant de constater que Netanyahou et Trump, alors qu’ils voulaient la capitulation de la République islamique et un « changement de régime », aient tenté de manière antidémocratique de remonter le temps.
Au-delà du régime de terreur et de torture de la Savak, une police pas si secrète que cela [3] — un sujet caché par les propagandistes « occidentaux » contrôlés par l’oligopole multimédia israélien — une création indélébile du Shah, son exil orageux ne peut être ignoré : rejeté partout comme un pestifère, y compris lors d’un séjour de quatre mois à Cuernavaca, puis décédé à New York.
Le renversement du Shah marqua la fin de 2 500 (méga-sics !) années de monarchie ininterrompue.
Pour le meilleur ou pour le pire, l’interrelation entre le Mexique et la Perse a été d’une énorme concordance géopolitique [4].
Dans la bataille permanente de sa chronologie, aujourd’hui l’Iran, avec le soutien éclatant d’Oman [5], lutte contre les tempêtes du duo israélo-états-unien pour préserver leur souveraineté inaliénable sur le détroit d’Ormuz [6].