Finalement, le peuple du Brésil, aux côtés de Lula, a accompli l’exploit auquel très peu croyaient jusqu’à quelques heures avant le début du vote : parvenir à renverser une défaite en deux semaines, et ce à force de mobilisation dans les rues. En créant cet immense câble de mise à la terre entre un leadership indéniable comme celui de Lula et ce mélange d’adhésion inconditionnelle et de sagesse dont ont fait preuve des millions d’hommes et de femmes, en votant pour leur propre défense en faveur de celui qui, avec ses forces et ses faiblesses (qu’il faudra désormais corriger), représente la grande barrière face au fascisme local.
Il s’agit d’une victoire stratégique et plus que nécessaire, à brandir comme un étendard face à ces deux autres grands vaincus que sont Trump et Milei, qui ont misé sur cette marionnette indéfendable nommée Flavio Bolsonaro, et qui ont perdu. Trump, parce que pour la première fois en ces deux dernières années, où il se vantait de mettre le doigt sur l’épaule d’un candidat et de l’aider à gagner (par la fraude, avec des millions de dollars, mais gagnant finalement), il s’est heurté à une défaite qui tombe très mal à l’approche de sa propre échéance électorale des prochains jours. Et dans le cas de l’indéfendable et pervers Milei, le revers le met encore davantage dos au mur en vue de 2027, où le peuple argentin devra répéter l’exploit de ses frères brésiliens. Plus encore, ce dimanche également, un message précis a été lancé à ceux qui, avec leur arrogance, croient pouvoir tout balayer sur leur passage : le fascisme et son fils putatif, le sionisme. Les relations charnelles du clan mafieux de Bolsonaro avec les républicains américains et avec les génocidaires sionistes ne lui ont guère servi. L’ouragan populaire Lula est passé par-dessus.
D’autre part, il est indéniable que le message est parvenu à Lula : dans la campagne qui lui a coûté la défaite de quelques points au premier tour, il n’avait pas suffisamment établi de lien avec les majorités ; il y a bien eu de grandes mobilisations dans tout le pays ; il est vrai qu’à Rio et à São Paulo, les deux thermomètres importants de chaque élection, une solidarité apparente et forte s’était manifestée envers le candidat du Parti des Travailleurs, mais cela a servi à compter, comme toujours, sur l’adhérent captif, et non sur ceux qui venaient semi-frustrés d’une gestion présidentielle qui a laissé en chemin plusieurs et importantes matières en suspens. D’où cet énorme pourcentage d’abstentions et de votes blancs et nuls lors de ce premier affrontement.
Avec ces données et la perception qu’a eue Lula lui-même — mélange de militant venu d’en bas et d’homme d’État forgé par des expériences de tout type — qu’il fallait soit donner un grand coup de volant, soit le pays partait à la dérive, il s’est jeté dans la mêlée à fond, a radicalisé son discours, comme le lui réclamaient des millions de partisans, a pris plusieurs mesures urgentes visant les grandes majorités (billet gratuit pour les transports publics le week-end et autres mesures similaires), et la plus retentissante de toutes : se lancer à fond dans la bataille, outre la rue, sur les réseaux sociaux. Pour cette dernière initiative, il a eu un ange gardien, le député André Janones, architecte numérique de la réélection de Lula, l’homme qui a réussi en quelques semaines à mettre sur pied ce qu’on a appelé « l’Armée de Lula », et à réunir sur un WhatsApp pas moins de 10 millions d’adhérents, avec lesquels le président dialoguait et accumulait davantage de sympathies. C’est pourquoi il n’est pas erroné de souligner que le triomphe de Lula est un mélange de deux batailles indispensables à notre époque : gagner les rues, parler au peuple, l’écouter et ne pas promettre ce qui ensuite ne sera pas tenu (si courant dans la progressie) et, d’autre part, frapper fort sur la scène numérique.
Après la fête, la lutte pour le pouvoir
Cependant, une fois que se dissiperont les grandes euphories d’une fête méritée, il faudra à nouveau braquer le regard sur quelque chose qui aura un poids substantiel durant les années de ce nouveau mandat « luliste » : quelles forces sociales ont rendu possible le triomphe et dans quelle mesure le résultat électoral a modifié la structure économique et politique du Brésil.
La thèse de départ est celle-ci : gagner la Présidence n’équivaut pas à conquérir le pouvoir dans toutes ses dimensions. Lula le sait bien et devra batailler ferme pour y parvenir s’il veut éviter un bâton dans les roues après l’autre avec lesquels on tentera de l’affaiblir.
Un gouvernement peut obtenir la légitimité dans les urnes et, en même temps, se retrouver conditionné par le Congrès, les intérêts patronaux, les marchés financiers, les pouvoirs régionaux et une société profondément polarisée. Telle est la réalité que rencontrera Lula, et qu’il puisse en sortir victorieux comme il y est parvenu lors de ce ballotage très disputé dépendra de sa décision d’opérer des changements radicaux — par comparaison avec le mandat précédent — et pour cela il faudra redoubler d’audace, ce qu’il a, et ne pas déconnecter sa relation étroite avec le peuple. Ce n’est pas pour rien si un autre facteur très important dans sa victoire a été le vote loyal du Nord-Est brésilien, ce territoire où l’on peut voir dans toute sa dimension ce qu’est la lutte des classes, et où les humbles n’ont jamais fait défaut à l’homme du PT.
La gauche conserve une capacité réelle de mobilisation populaire. Lula a réussi à regrouper ses bases et à attirer des électeurs qui ne voulaient pas du retour de la famille Bolsonaro au pouvoir. Mais il est aussi vrai que la droite brésilienne conserve une force électorale considérable. Près de la moitié des votes valides sont allés à son adversaire. Nous ne sommes en rien, pour l’instant, devant la disparition du bolsonarisme, mais devant une nouvelle défaite électorale d’un mouvement qui, malheureusement, continue d’avoir une base sociale large. Bien sûr, Lula en a déjà pris note, d’où ses paroles lors de la fête : « Je gouvernerai pour 215 millions de Brésiliens » et « ne craignez pas l’adversaire ».
La contradiction centrale : victoire populaire, pouvoir institutionnel limité
C’est ici qu’apparaît l’un des plus grands défis du prochain gouvernement : la Présidence ne contrôle pas à elle seule l’État brésilien.
Selon l’analyse électorale, le nouveau Congrès aura une composition particulièrement conservatrice, le Parti Libéral et ses alliés étant en mesure de réunir plus de 280 sièges à la Chambre des députés et jusqu’à 50 des 81 sénateurs. L’extrême droite contrôle également plusieurs gouvernorats.
Cela signifie que Lula, vainqueur indiscutable des élections, rencontrera des obstacles pour transformer ses promesses en lois. Parmi ces revendications, les plus immédiates sont : la Réforme sociale, qui consisterait à élargir les prestations et à améliorer les conditions de vie, mais cela exige un budget, une législation et des accords parlementaires. La Politique économique : les engagements sociaux se heurteront aux exigences de contrôle du déficit et au coût du financement de la dette publique. Quant à la Relation avec le pouvoir judiciaire : les disputes entre secteurs politiques et tribunaux peuvent devenir un autre foyer d’instabilité. Et en ce qui concerne la Gouvernabilité : la nécessité de négocier avec des partis de centre et de centre-droit peut modérer ou modifier le programme présidentiel.
Ce sont là, évidemment, les pièges de la démocratie bourgeoise, où, si idéologiquement, ou parce qu’il n’y a pas d’autre alternative, on prend la décision d’y entrer, il faut le faire avec la détermination que donne le fait de disposer du plein soutien de millions d’électeurs qui sont anxieux que leurs demandes urgentes ne soient plus déçues. Si le Parlement bloque l’approbation des lois, ne pas hésiter à promulguer un décret qui les impose. Ici, la seule chose qu’on ne peut oublier, c’est que la seule loyauté possible est envers le peuple.
Il ne faut pas douter que la négociation parlementaire est inhérente à ce type de démocraties conditionnées. Le problème surgit lorsque la nécessité d’obtenir des majorités finit par déplacer les engagements qui ont justifié le vote populaire. Lula, et Dilma aussi, ont déjà essayé cette recette et n’ont pas dûment honoré leur parole envers un secteur fondamental de la population : la paysannerie regroupée dans le puissant Mouvement des Sans-Terre. Organisation exemplaire et en expansion continentale et mondiale, qui, malgré le fait de ne pas avoir obtenu ses revendications de Réforme agraire populaire, n’a jamais fait défaut à Lula. Elle ne lui a pas signé de chèques en blanc, bien sûr, mais jamais, dans des conjonctures comme l’actuelle, elle n’a cessé de mettre tout son capital humain, ses directions dotées d’une grande capacité intellectuelle et organisationnelle, et les masses paysannes qu’elle rassemble, au service de la victoire du peuple dans son ensemble contre la réaction fasciste.
À partir de maintenant, le camarade président Lula commence peut-être la plus difficile de ses batailles, mais il le fera avec la conviction des enseignements de cette courte période entre le premier et le second tour, où, contraint par les circonstances, mais aussi par sa mémoire historique, il s’est reconnecté encore davantage avec les travailleurs, les paysans, les étudiants, les femmes et une grande légion de jeunes. D’eux, il a obtenu un mandat clé : les combats se gagnent en combattant. Et il a combattu de toutes ses forces, avec la passion de la jeunesse accumulée sur ses 80 et quelques années dans le sac à dos. Cela, le peuple l’a clairement vu, surtout ce flot d’électeurs en colère ou frustrés qui lui avaient retiré leur soutien lors du premier affrontement, et qui maintenant ont mis de côté leurs critiques et ont assumé la responsabilité qu’il fallait arrêter le monstre.
Bora Lula ! Au Brésil et sur tout le continent, ce qui revient à dire : courage, chaque peuple peut répéter cette expérience salutaire.